Vorsatzobjektiv

andi_himself · Beitrag von **andi_himself** » Di Jul 31, 2007 3:31 pm

hi,

ich bin für meine fuji finepix s6500fd auf der suche nach einem tele-
vorsatzobjektiv. könnt ihr mir da welche empfehlen? bis jetzt hab ich
nur von raynox gehört, und da kommt eig nur das "raynox dcr-2020
pro" infrage.

MFG Andi

andi_himself · Beitrag von **andi_himself** » Mi Aug 01, 2007 9:48 pm

ist ja sehr interessant, dass keiner etwas über vorsatzovjektive weiß

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Do Aug 02, 2007 7:12 am

Tut mir leid, da ich (und viele andere hier) DSLR-Fotografen sind haben wir von Vorsatzobjektiven für Kompakte meist keine Ahnung

Ahriman · Beitrag von **Ahriman** » Do Aug 02, 2007 12:42 pm

Ein schwieriges Problem, weil die meisten kompakten keine Filtergewinde am Objektiv haben, wo man sowas hinschrauben könnte.
Wenn die Frontlinse nicht größer ist als das menschliche Auge kannst du ohne weiteres einen Feldstecher (Fernglas) davor setzen. Nur, das ordentlich zu befestigen erfordert Bastelarbeit. Auch ist die Lichtstärke nicht doll. Und nur gute Prismengläser zeichnen auch am Bildrand scharf.
Ich kenne diese Fuji nicht. Wenn es eine SLR ist, bei der man die Objektive wechseln kann, ist ein Tele (besser vielleicht ein Tele-Zoom) entschieden die bessere und richtigere Lösung.

Bei mir ist das Problem umgekehrt: Meine Kodak-Bridge reicht bis 380 mm Brennweite, ein fabelhaftes Tele von bester Schärfeleistung. Ich habe einen Weitwinkelvorsatz dazu: Nicht sehr befriedigend, das Ding verzeichnet gewaltig und macht krumme Kirchtürme.

andi_himself · Beitrag von **andi_himself** » Do Aug 02, 2007 4:41 pm

nein es ist keine slr sondern auch eine bridge, sonst würde ich mir die suche sparen.

meine kamera hat bis 300mm brennweite und für mich reicht das ganz klar nicht aus. deshalb kann ich dein problem nicht verstehen^^

Ahriman · Beitrag von **Ahriman** » Fr Aug 03, 2007 12:13 pm

Ich meine damit, daß sich bei mir das Problem am anderen Ende der Skala befindet: Mir reichen die 38 mm Weitwinkel oft nicht aus. Und so geht es den meisten Benutzern digitaler kompakter, denn kaum eine hat im Weitwinkelbereich eine kürzere Brennweite und damit einen weiteren Winkel. Ist so viel ich weiß auch physikalisch bedingt, hängt irgendwie mit den Eigenschaften der Bildwandler zusammen.

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Fr Aug 03, 2007 12:19 pm

Es ist auch einfacher ein halbwegs vernünftiges Teleobjektiv zu konstruieren insbesondere bei den Minisensoren der Kompakten, als ein brauchbares Semiweitwinkel

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr Aug 03, 2007 12:20 pm

So Aufsteck Weitwinkel Konverter Linsen gibt es, taugen zum Teil nichts, vertragen sich zum Teil mit bestimmten Objektiven überhaupt nicht, zum Teil harmonieren die hervorragend mit bestimmten Objektiven und einige sind gut zu gebrauchen.

Da ich selber aber auch eine DSLR habe kann ich nichts genaueres erzählen (Die Probleme haben wir DSLRler dann im Bereich "Welches SWW für die xyz").

Aber vielleicht hat jemand anderes mit einem Bridge oder kompakten schon Erfahrungen mit einem Vorsatzobjektiv.

andi_himself · Beitrag von **andi_himself** » Fr Aug 03, 2007 4:14 pm

naja, ich denke wohl eher nicht, sonst hätte sich bestimmt schon jemand gemeldet. also meine cam hat ne kürzeste brennweite von 28mm. das ist eig. ganz ok. nur bin ich eben mit meinem tele sehr unzufrieden

. naja scheint wohl keine andere lösung, als das raynox zu geben.

vielen dank, dass sich überhaupt jemand gemeldet hat^^.

mfg andi

passtard · Beitrag von **passtard** » Mi Aug 08, 2007 11:52 am

kannst mir ja mal beschied sagen wie das mit deinem raynox jetzt ausgegangen ist.das teil dürfte auch auf meine passen.wie sind die testbilder?

andi_himself · Beitrag von **andi_himself** » Mi Aug 08, 2007 4:31 pm

sorry , aber ich spare noch fleißig^^