Für Sportfotografie IS oder nicht

[fischi]

@ebi

Das 100-400 L IS USM ist ein rattenscharfes Teil. Hab's mir lang überlegt ob ichs kaufen soll.
Meine Frau hat mich allerdings für verrückt erklärt, obwohl ich ihr gegenüber den Preis halbiert habe, wie fast immer beim Fotoequipment.
Was immer wieder unerwähnt bleibt, nebenbei hat das Teil richtig gute Makroeigenschaften, du kannst 2 Meter weg bleiben von dem Viechzeug und hats trotzdem voll erwischt.
Meine Empfehlung: Kaufen

Gruß Frank

[WolfgangS]

Meiner Frau brauch ich die Kosten nicht halbieren, sie ist selbst Fotografin.
Und genau genommen halbiert sich der Preis wirklich, da wir Spezialobjektive dank gleichem System gemeinsam nutzen können

[ICEMAN]

@ebi

Zu welcher Lösung bist du denn gekommen ???

Ich werde wohl das 100-400 nehmen wenn ich es zu einem guten Preis bekomme - das 70-200 / 2,8 gibts dann nach dem Lottogewinn

[ebi]

okay, gut da ich weder die Kosten halbieren muß noch kann werde ich mir mal das 100 - 400 anschauen - wenn es so rattenscharf ist
Mal sehen welcher Händler es in meiner Nähe zur Betrachtung auf Lager hat (wird wohl das nächste Problem werden)
Sage aber schon mal allen Danke

[fibbo]

okay, gut da ich weder die Kosten halbieren muß noch kann werde ich mir mal das 100 - 400 anschauen - wenn es so rattenscharf ist

das 100-400 ist für manche Sachen (z.B. Halle) schon zu lang und zu lichtschwach. Da wäre dann das 28-300 mit ner 1D Mk3 besser. Kostet nur 1000 Euro mehr (ohne Cam). Und dazu dann das 2,8/400 mit Konverter. Aus Ende Schluss Feierabend. Also ich denke mit rund 10000 Öcken gebraucht kommt man hin





fibbo

[Gast]

Nochmal zum IS (bzw. wo es bei Sport hilft)

In der Halle wie schon gesagt nur wenn die Bewegungen der Sportler nicht zu schnell sind so das bei den noch haltbaren langen Verschlußzeiten durch den IS die Bewegungsunschärfe nicht auffällt oder aber als kreatives Element gewollt ist.

Drausen sieht es unter folgenden Umständen anders aus:

Sagen wir mal 1/125 reicht um den Sportler scharf und ohne Bewegungsunschärfe abzubilden.

Durch die Brennweite müsste man aber mindestens 1/250 besser 1/320 nehmen um nicht zu verwackeln, aber das Licht reicht nur für 1/125.

In dem Fall ist die Verwacklungsgefahr ohne IS gegeben, mit IS verwackelt man nicht und bekommt ein scharfes Bild auch bei 1/125 hin.

Dirk

[Bommelnator]

IS hilft also nur um eigene Bewegungen zu Kompensieren, nicht die der Umgebung (Motiv). Schnellere Verschlußzeiten durch bessere Lichtstärke des Objektivs. Oder nicht richtig so, Dirk?

[WolfgangS]

Du kannst folgendes erreichen:

ein Zomm mit durchgehen 2,8 statt 4,0-5,6 bringt im Telebereich 2 Blenden, mit IS kaanst Du etwa 3 Einheiten länger Belichten ==> 5EV mehr Bereich ins dunkle oder ISO200 statt rauschenden ISO1600 und noch 2 Blenden

[Gast]

@Bommelnator

Ja, Das Wackeln der Kamera kann die Kamera/Objektiv messen und bis zu gewissen Grenzen ausgleichen.

Wie die Kamera aber eine Kugel sagen kann "Bleib mal für eine Sekunde in der Luft regungslos stehen, ich mach ein Bild von dir" ist mir nicht klar.

[Bommelnator]

Ich tendiere sowiso zu der These: Lieber bessere Lichtstärke statt Bildstabi ,und im Idealfall beides wenn es der Geldbeutel zulässt.
Habe meinen kauf des Tamron 28-75mm 1:2,8 auch in keiner weise bereut.

[Gast]

ich bin da hin und hergerissen: für den sport, klar, lichtstärke bringt mehr als stabi... für unbeweglich motive ist letzterer aber meist besser, da er 3 blendenstufen kompensiert. (wir lassen mal sowas wie ein 100-300/2,8 außen vor

[ebi]

das 100-400 ist für manche Sachen (z.B. Halle) schon zu lang und zu lichtschwach. Da wäre dann das 28-300 mit ner 1D Mk3 besser. Kostet nur 1000 Euro mehr (ohne Cam). Und dazu dann das 2,8/400 mit Konverter. Aus Ende Schluss Feierabend. Also ich denke mit rund 10000 Öcken gebraucht kommt man hin





fibbo

Gott sei dank findet der Sport ja zu 90% draußen statt, mhm Thema Halle muß man mal sehen wie es funzt.

Um noch mal zur Glaubensfrage zurück zukommen. Wie gesagt mir wurde halt beides gesagt, ab max. 300 nur mit IS und Sport draußen min. 300 - deswegen halt meine Frage am Anfang. Das ich mit dem IS das Motiv selbst nicht zum "Stillstand" war mir schon im Voraus klar - würde auch an die Beherrschung der Matrix grenzen.
Vielleicht hat noch jemand eine Alternative zum Canon 100-400 ?????

[fibbo]

...Gott sei dank findet der Sport ja zu 90% draußen statt, mhm Thema Halle muß man mal sehen wie es funzt

Der nächste Winter kommt bestimmt. Und dann sind einige Monate Halle angesagt. Und damit auch Weitwinkel bzw. 2,8er 28-75mm-Linsen wenn man direkt am Spielfeld steht.

Als Alternative zum 100-400 wäre das kompakte Tokina 80-400 zu nennen... oder das Sigma 80-400 mit Stabi, wenn man es günstig kriegt. Oder gleich das Bigma 50-500, das man schon ab 700.- gebraucht kriegt.

Oder, was nicht dumm wäre, ein älteres Canon 2,8/70-200 mit Konverter. Wenns von Sigma ist, dann bitte ein Neueres.

Vor zwei Wochen hab ich übrigens mal versucht n Foto zu machen auf dem Fussballfeld mit 2,8/400mm. Dazu muss man in die äussersten Ecken, und das funzt nicht ohne Zweitgehäuse mit einem 70-200 drauf. Oder sogar noch weniger Brennweite.
An der Mittellinie von der Seite hat man mit 400mm Festbrennweite so gut wie keine Chance, irgend ein passables Action-Foto zu machen. Kann natürlich sein, dass Kommissar Zufall hilft, und ein netter Kopfball zu sehen ist, oder ein Schuh der sich in den Bauch eines Anderen bohrt

fibbo

[ICEMAN]

@fibbo

Als Alternative zum 100-400 wäre das kompakte Tokina 80-400 zu nennen... oder das Sigma 80-400 mit Stabi, wenn man es günstig kriegt. Oder gleich das Bigma 50-500, das man schon ab 700.- gebraucht kriegt.

Nach meinen Informationen ist beim SIGMA 80-400 der AF ( kein Ultraschallmotor) teilweise langsam (und laut)- je nach verwendeter Kamera - und somit keine Alternative zum CANON 100-400 L.

Das Tokina 80-400 kommt bei weitem nicht an das 100-400 ran ( und hat keinen Bildstabilisator).

[ebi]

im Winter wird trainiert, da gibt es nix zu fotografieren - nur Videos von den Einheiten
Ja, des wegen möchte ich auch keine Festbrennweite haben, da man da doch sehr "unbeweglich" ist - okay, weiß jetzt was ich zu kaufen habe.
Thx