welches bajonett?

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 06, 2007 6:13 pm

hey zusammen...

kann mir jemand sagen, welches bajonett das objektiv auf dem foto hat?
Bild

danke im vorraus

wutz · Beitrag von **wutz** » Do Sep 06, 2007 9:28 pm

Welches weiß ich nicht, aber auf jeden Fall von einem anlagem System.

Benny · Beitrag von **Benny** » Do Sep 13, 2007 3:21 pm

Naja, sieht ziemlich nach Pentax K aus. Die ursprüngliche Version ohne elektrische Kontakte. Passt aber an alle Pentax K-Kameras, also auch an die neuen DSLRs, wo es mit bestimmten Konforteinschränkungen gutbenutzbar ist.
Gruß,
Benny

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 13, 2007 3:26 pm

na toll, zu spät...

ein verwirrter mensch hat das nälich bei ebay eingestellt, ohne das bajonett zu erwähnen, bzw für welche kamera das ist.

tamorn blablabla, passt auf alle gängigen modelle von nikon, canon, pentax...

ist für 20 euro weggegangen.
und ich hab ne pentax

Benny · Beitrag von **Benny** » Do Sep 13, 2007 4:12 pm

Trashmonkey hat geschrieben:na toll, zu spät... :lol:

ein verwirrter mensch hat das nälich bei ebay eingestellt, ohne das bajonett zu erwähnen, bzw für welche kamera das ist.
tamorn blablabla, passt auf alle gängigen modelle von nikon, canon, pentax...
ist für 20 euro weggegangen.
und ich hab ne pentax :roll:

Naja, tröste dsich damit, dass es Qualitativ vielleicht auch nicht wirklich viel mehr wert ist…

Gruß,
Benny

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 13, 2007 4:17 pm

doch, ist es... wieso sollte es nicht? das ist ein normales 70-300, wenn ich mir eins für 300 euro kaufe ist das qualitativ auch nicht besser... da muss ich schon mehr kohle rausrücken, um einen qualitativen unterschied zu bekommen...
dieses objektiv ist für den preis einfach der wahnsinn gewesen, schade...

Benny · Beitrag von **Benny** » Do Sep 13, 2007 4:47 pm

Trashmonkey hat geschrieben:doch, ist es... wieso sollte es nicht? das ist ein normales 70-300, wenn ich mir eins für 300 euro kaufe ist das qualitativ auch nicht besser... da muss ich schon mehr kohle rausrücken, um einen qualitativen unterschied zu bekommen...
dieses objektiv ist für den preis einfach der wahnsinn gewesen, schade...

Vergiß' es einfach, ich habe auch schon ein FA 1,4/50 für 1,99 Euro verpennt...

Beileid,
benny

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Sep 13, 2007 4:50 pm

Benny hat geschrieben:
Vergiß' es einfach, ich habe auch schon ein FA 1,4/50 für 1,99 Euro verpennt...

DAS ist krass, mannomann... jetzt bemitleiden wir uns einfach gegenseitig

Helgi63 · Beitrag von **Helgi63** » Do Sep 13, 2007 9:21 pm

@Trashmonkey und Benne

Mal das Tatü rüberreich

Gruß Helgi

Benny · Beitrag von **Benny** » Do Sep 13, 2007 9:27 pm

Helgi63 hat geschrieben:@Trashmonkey und Benne

Mal das Tatü rüberreich :lol:

Gruß Helgi

Vielen Dank, ich habe noch mehr solche Stories... Immer wenn ich auf ebay ein wirklich tolles Schnäppchen hätte machen können (200 Euro für'ne Fuji GSW 690 etc.), verschwanden die Auktionen spurlos. Einmal war angeblich das Gerät "runtergefalllen und zerstört" etc. Über das FA 1,4/50 kann ich wenigstens lachen, weil ich es mir zwar auf die Beobachtungsliste gesetzt, dann aber schlicht vergessen habe zu bieten... Ich sollte mir mal etwas RAM implantieren lassen.

Gruß,
Benny