Tele für 400d

maxauskitz · Beitrag von **maxauskitz** » Do Sep 20, 2007 11:58 am

Ich möchte mir für wenig Geld ein tele für tier und sportfotografie kaufen welche brennweite benötige ich mindestens? was hält ihr von diesem

Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG Makro für Canon?
Und welches würdet ihr mir empfehlen

Danke euer "neuling" im Forum

Max

Bommelnator · Beitrag von **Bommelnator** » Do Sep 20, 2007 12:05 pm

Wurde hier schon zum 100ten mal geschrieben

.
Sind ne günstige Lösung, aber nur was für schön Wetter-Aufnahmen mit viel Licht. Rennsport (schnelle Sportarten)ist da auch nicht so richtig drin.
Aber für den Anfang schon nicht schlecht.

Frenky9 · Beitrag von **Frenky9** » Do Sep 20, 2007 4:04 pm

Ich habe mir das Tamron 70-300 gekauft und es bisher nicht bereut. Wenn du genug Geld hast, kaufst du dir das Canon 70-300. Das ist schärfer und hat Stabilisator.

Helgi63 · Beitrag von **Helgi63** » Do Sep 20, 2007 8:49 pm

Habe ebenfalls das 70-300 von Tamron, aber wie Bommelnator schrieb, ist es ein Schönwetterobjektiv. Auf die Dauer werd ich damit aber nicht glücklich werden.
Aber für wenig Geld auf jeden Fall zu empfehlen.

Gruß Helgi

Gast · Beitrag von **Gast** » Fr Sep 21, 2007 12:23 am

Moin,

hatte ebenfalls das Tamron 70-300, war nicht schlecht.

Nur bei AL und schnellen Bildfolgen war es nicht der Hit.

Fuer den Anfang trotzdem gut.

Gruss

Andreas

ICEMAN · Beitrag von **ICEMAN** » Fr Sep 21, 2007 5:48 pm

Ich habe das SIGMA aus Verlegenheit gekauft. Qualität de Fotos ab 200mm ist nicht so toll.

You get what you pay for ...