eos 300d

[hummel]

hallo,
ich habe mir überlegt eine eos 300d zu kaufen, da ich gerade noch am anfang stehe und die kamera gebraucht z.B. bei ebay günstig erhältlich ist. nun ist meine frage, lohnt es sich überhaupt noch eine solche kamera zu kaufen? und ist die bildqualität im vergleich zur aktuellen eos 400d schlechter?

mfg

[Gast]

Kommt auf den Preis und den Zustand der 300D an.

Das die alte Kamera technisch nicht auf dem Niveau (Die 300D ist von 2003 also knapp 4 Jahre alt) heutiger Kameras ist dürfte klar sein.

Ob die "Neuheiten" der 400D dich tangieren ist was anderes.

- Ein paar hundert Pixel mehhr in der Breite, ein paar hundert Pixel mehr in der Höhe - Einen Unterschied zur 300D wird man wahrscheinlich erst ab 30x40cm Abzügen sehen (wenn man genau hinsieht).

- Die Bildverarbeitung ist schnellerbei der 400D - Das ist etwas was auf Dauer bei der 300D nerven könnte. Wenn man nach zwehn Bildern in Folge plötzlich wegen des langsamen Speicherkontrollers jedesmal ein paar Sekunden mit dem nächsten Bild warten muß (Die 300D soll aber schneller sein als meine 10D).

- Wenn der Monitor der 400D genauso grottig ist wie der Monitor der 5D - dann wirst du mit dem minimonitor der 300D sehr zufrieden sein (Der dürfte identisch zu dem der 10D sein - klein aber halbwegs entspiegelt und recht hell).

Hier mal ein paar Canon 10D Bilder (Sensor ist meines Wissens identisch zu dem der 300D):

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=23351

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=19076

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=18710

[hummel]

danke für deine antwort, da ich vermutlich meine bilder nie in solch einer hohen auflösung ducken lassen würde und ich auch getrost mal ein paar sekunden warten kann, spielen die von dir angegeben "nachteile" für mich keine große rolle. werde dann mal schauen, ob sich eine möglichkeit finden lässt, eine 300d günstig zu erwerben.

mfg

[Gast]

Was die 400D noch neu gegenüber der 300 und 350er hat ist der Staub-Rüttler.

Also eine Vorrichtung, die den Sensor beim Anschalten kurz durchschüttelt um Staub loszuwerden.

Wobei der Staub - Rüttler bei den Canons nicht so Super funktionieren soll und ein Wegpusten per Blasebalg nur hinauszögert und nicht vermeidet (Irgendwann muß der Sensor mal geputzt werden. Ob nun mit oder ohne Staubrüttler).

Einen Vorteil haben aber auch die alten 300/350: Sie haben noch einen eigenen LCD für die Belichtungsdaten (AF-Modus, AF-Feld, Belichtungsmode, Zeit, Blende,...) und der Monitor kann zwecks Strom-Sparen ausgeschaltet bleiben. Bei der 400D haben Sie den LCD gespart und man muß immer auf dem Monitor die "Belichtungsdaten" ansehen (oder kontrollieren ob man die Kamera richig eingestellt hat).

[hummel]

nach dem was du mir so gesagt hast, wird für mich immer deutlicher, dass eines der beiden älteren modelle wohl besser geeignet ist. danke nochmals für deine bemühungen.

mfg

p.s: was auch noch gesagt werden muss, das forum hier ist wirklich super, man bekommt schnell eine qualifizierte antwort, danke.