Welche Kamera? Kompakt oder SLR?

[holibaer]

Hallo erstmal, ich bin ganz neu hier im Forum und möchte gerne in die Welt der digitalen Fotografie einsteigen.
Ich bin 20 Jahre alt, und bin schon seit jahren leidenschaftlicher Knipser. Bis jetzt tue ich das ncoh mit einer Powershot A85, allerdings ist die nun auch schon drei Jahre alt und ich würde gerne weiter in die Materie einsteigen.
Nun meine Frage: Lohnt sich für mich eine SLR? Denn bis jetzt kann ich mir eigentlich nicht mehr als 600 - 650 euro leisten, wodurch eine Kamera mit viel Zubehör schonmal wegfällt. Habe zum Beispiel die Canon Eos 400 D im Auge. Im Kit mit einem 18 - 55 mm Objektiv bekommt man die ja für ca 600 euro. Außerdem gibt es ja zur Zeit wieder eine Cashback aktion, wodurch ich nochmal 70 zurückbekommen würde, welche ich dann noch für Zubehör hätte.
Lohn sich eine solche Kamera für mich? Ich Fotografiere sehr gerne auf Feiern, also menschen, allerdings mach ich auch sehr gerne Landschaftsfotos. Kann mir da jemand was empfehlen?
Muss noch dazu sagen, dass ich mit Canon allgemein sehr zufrieden bin. Und noch eine kurze Frage: Was für ein Objektiv ist denn so der Allrounder? Also welches kann man denn für fast alles verwenden?
MFG

[Flea78]

Für deine Ansprüche und deinen Geldbeutel solltest du dir mal die (Link wurde entfernt) mit dem Doppelzoom-Kit anschauen. Für den Anfang hast du dann alles was du brauchst.

Gruß,
F.

[Fotofritze]

Rate dir auch zur Pentax,
die Canon ist da wohl etwas überteuert dafür, zumal die Pentax mehr Features besitzt als die Canon.
Noch ein wichtiger Vorteil liegt bei den Objektiven , da auch viele alte draufpassen und ohne Probleme funktionieren und teilweise sehr günstig zu haben sind.


Gruß

[Gast]

und noch eine stimme PRO pentax k100d.

habe sie selbst - und es ist eine wonne eine 30 jahre alte 50/1,7 festbrennweite für 20 euro aufs bajonett zu packen, und eine über jeden zweifel erhabene abbildungsleistung zu erhalten...

außerdem hat die einen internen bildstabilisator - den gibts zwar bei canon auch im objektiv (und dort ist er auch wirkungsvoller), aber den musst du dir jedesmal teuer erkaufen... der interne stabi der k100 nimmt keine rücksicht aufs objektiv - er stabilisiert einfach alles, auch linsen von 1970 (die man bei anderen herstellern garnicht kaufen kann, weil sie nicht passen).

wenn das geld knapp ist, pentax!
wenn geld keine rolle spielt, sollte man evtl (EVTL) zu einem anderen hersteller greifen.

[Gast]

Nun meine Frage:Denn bis jetzt kann ich mir eigentlich nicht mehr als 600 - 650 euro leisten, wodurch eine Kamera mit viel Zubehör schonmal wegfällt.
Lohn sich eine solche Kamera für mich? Ich Fotografiere sehr gerne auf Feiern, also menschen, allerdings mach ich auch sehr gerne Landschaftsfotos. Kann mir da jemand was empfehlen?
Muss noch dazu sagen, dass ich mit Canon allgemein sehr zufrieden bin. Und noch eine kurze Frage: Was für ein Objektiv ist denn so der Allrounder? Also welches kann man denn für fast alles verwenden?
MFG

- man kann mit ausnahmslos jedem hersteller zufrieden sein, sie sind alle gut.

- du fotografierst gern auf feiern? dann wäre wirklich eine DSLR die bessere wahl, wegen ihrem geringeren bildrauschen bei schlechten lichtverhältnissen (stichwort ISO-wert)

- ein "allrounder" ist bei jedem menschen unterschiedlich. ich zb fotografiere fast alles mit meiner 50er festbrennweite. manche kommen mit dem kit klar, manche wollen den zoombereichs des kits mit höherer lichtstärke, manche wollen ein 18-200 haben... diese erfahrung musst du selber machen, das kit-objektiv ist aber ganz gut für den anfang.

- 600-650 euro reichen doch schonmal locker für den anfang! die pentax kostet im kit 450 euro, gebraucht sogar nur ~350 euro! (und da die kamera kt "aktuell" ist, sind die 2 jahre garantie noch längst nicht abgelaufen

[Gast]

Moin,

wenn du Canon beoners als Marke magst spricht nichts dagegen, sich eine 400D zu holen.

Ich hatte die Kamera selber und war damit mehr als zufrieden.

Ein gutes Allround-Objektiv ist z.B. von Canon das 17-85, von Sigma das 17-70 oder das Tamron 28-75.

Grundsätzlich kannst du mit jeder Einsteiger-DSLR gute Fotos machen.

Was mich seinerzeit an Pentax etwas gestört hat war das "überschaubare" Zubehörprogramm.

Wenn man etwas länger mit einer DSLR fotografiert steigen meistens die eigenen Ansprüche: man will einen anderen Brennweitenbereich fotografieren oder das eigene Objektiv durch eine lichtstärkere Variante ersetzen etc.

Das kann und wird man gerade am Anfang nicht wissen, da primär die Ausrüstung möglichst günstig beschafft werden soll.

Wenn man aber etwas über den Tellerrand hinausschaut und sich auch einmal darüber Gedanken macht fallen meistens einige Kamerahersteller schnell aus dem Auswahltopf.

Daher mal überlegen....

- welche Kamerabodys kann man sich später als Ersatz- oder Zweitbody aus einer höheren technischen Liga holen?

- bietet nur der Kamerahersteller Objektive an oder auch Drittanbieter (Sigma, Tamron, Tokina)

- sind alle Brennweitenbereiche durch die verfügbaren Objektive abgedeckt?

- welche Blitze kann man erwerben?

- welches sonstige Zubehör ist erhältlich?

Was viele beim Kauf nämlich vergessen ist, dass man sich bereits mit dem Kauf einer Kamera für ein System entscheidet, dessen Wechsel später zu erheblichen finanziellen Verlusten führt, wenn man später seinen Fehler erkennt.

Gruß

Andreas

[Cano]

Was mich seinerzeit an Pentax etwas gestört hat war das "überschaubare" Zubehörprogramm.

Ich denke, daß das "überschaubare" Zubehörprogramm von Pentax für jemanden, der gerne auf Feiern fotografiert und gerne Landschaftsaufnahmen macht, schon fast zu unübersichtlich ist. Hinzu kommt, daß für Pentax-Kameras auch Objektive von Fremdherstellern verfügbar sind. Da ich kein Canon-Fan bin, fällt es mir im vorliegenden Fall nicht schwer, ebenfalls die Anschaffung der Pentax K100D guten Gewissens zu empfehlen.

Gruß
Cano

[holibaer]

Also erstmal vielen Dank für eure zahlreichen antworten. und demnach werde ich dann wohl doch zur Pentax überschreiten. Ist dies nicht eine Kamera, welche mit normalen Akkus betrieben wird? wieviele gehören denn da rein? weil ich hatte bei meiner powershot auch normale akkus, aber selbst 4 * 2700 mAh reichten da nicht lange aus. Könnte natürlich auch daran liegen,d ass die kamera schon drei jahre alt war und im bereich stromeffizients noch nicht auf dem neuesten stand war!

[Gast]

Also erstmal vielen Dank für eure zahlreichen antworten. und demnach werde ich dann wohl doch zur Pentax überschreiten. Ist dies nicht eine Kamera, welche mit normalen Akkus betrieben wird? wieviele gehören denn da rein? weil ich hatte bei meiner powershot auch normale akkus, aber selbst 4 * 2700 mAh reichten da nicht lange aus. Könnte natürlich auch daran liegen,d ass die kamera schon drei jahre alt war und im bereich stromeffizients noch nicht auf dem neuesten stand war!

ich selbst nutze eneloop akkus, ein 4er satz kostet mit ladegerät ~20 euro, meistens sogar weniger.
mit einem vollgeladenen satz schaffe ich ~1500 fotos mit der k100d, je nach häufigkeit des blitznutzung... vorteil der k100d: DASS sie mit normalen akkus/batterien betrieben werden kann... sollten irgendwann man die eneloops leer sein, wenn sie nciht leer sein dürften, und du auch kein ersatz 4er set dabei hast, kannst du handelsüblich batterien in die kamera packen... vorteil der eneloops: kein ladungsverlust - JEDER andere akkutyp hat diesen.

[holibaer]

danke, nun nochmal eine frage: is die K100d super sinnvoll? kostet ja mit 18 - 55 mm objektiv 479 euro. lohnt es sich, die super zu kaufen, oder kann man darauf verzichten?

[Flea78]

Die Super lohnt sich wenn du irgendwann vorhast die Ultraschall-Objektive nutzen zu wollen. Denke es ist nicht verkehrt dieses Feature mitzunehmen.

[Gast]

Die Super lohnt sich wenn du irgendwann vorhast die Ultraschall-Objektive nutzen zu wollen. Denke es ist nicht verkehrt dieses Feature mitzunehmen.

gebraucht zahlt man für die k100d nur spottpreise, gerade wegen dem erscheinen der k100d super...
die ultraschall-gesteuerten objektive sind sehr teuer, fangen momentan bei ~900 euro an - das sollte einem bewusst sein.
wer bereit ist dafür zu zahlen und/oder auf diese komische sensorreinigung nicht verzichten will, der sollte zur super-version greifen... ansonsten empfehle ich eine gebrauchte k100 für ~350 euro mit ordentlich restgarantie

[fibbo]

... ansonsten empfehle ich eine gebrauchte k100 für ~350 euro mit ordentlich restgarantie

im DFN sind sowohl eine K100D als auch ne istDs drin um 300 plus minus 10-20 Euro. Und gleich ZWEI schwarze 77er Limiteds!

http://forum.digitalfotonetz.de/viewforum.php?f=6

fibbo

[holibaer]

Hallo, also vielen dank an alle für die tips. denke, ich werde nun zur k100d greifen, evtl zur super, mal schaun wie die aktuellen angebote schaun. naja, und von daher werde ich mich hier im Forum sicherlich noch öfters melden..