ef oder af an die 400d ??

[passtard]

auch auf die gefahr hin generfte antworten zu bekommen stelle ich heute eine frage die ich selbst nicht beantworten konnt?
möchte mir das Tamron AF 70-300 holen nur bin ich mir nicht sicher ob das af auch an mein ef (eos 400d )bayonett passt.
könnt ihr mir da helfen??



danke im vorraus
passtard

[Flea78]

Das passt - vorrausgesetzt du nimmst es für das Canon-Bajonett.

Das AF steht hier für Autofocus.

[passtard]

habe gelesen ef für elektronischen fokus.ist da ein unterschied?

[Cano]

... nur bin ich mir nicht sicher ob das af auch an mein ef (eos 400d )bayonett passt.

Wenn das Tamron-Objektiv einen Canon-EF-Anschluß hat, paßt es.
Bei Tamron bedeutet AF lediglich, daß es sich um ein Autofokusobjektiv handelt. Bei Canon muß man zwischen FD- und EF-Objektiven unterscheiden.

[passtard]

ahh verstehe die ef bezeichnung ist um die von canon zu unterscheiden.
af steht für allgemein autofocus. richtig?

[passtard]

(Link wurde entfernt)

der preis iritiert mich etwas so preiswert?
ist das auch als BILLIG zu nehmen?

[Flea78]

Ich hab genau dieses Tamron und bin für den Preis absolut zufrieden. Abbildung geht in Ordnung, lediglich die Lichtstärke ist halt nicht die Beste - v.a. 5.6 bei 300mm. Aber das ist zu verschmerzen.

[passtard]

ok da danke ich euch für die raschen antworten.
für weitere bin ich trotzdem gern offen

gruss passtard.

[Szandor]

ich werd mir das vermutlich auch zulegen, wenn ich endlich ne DSLR hab. Den Beurteilungen nach zu gehne ist es für meine Zwecke durchaus ausreichend. Es ist kein Überflieger-Objektiv, aber erfüllt seinen Zweck, und alles was lichtstärker und besser ist, ist auch so was von viel teurer, dass eine Alternative bis jetzt für mich nicht vorhanden ist, zumal die 70-300 genau das abdecken, was ich haben will.

Von Sigma gibt's auch noch so eins. Kostet glaub ich ungefähr das gleiche (auf deren HP steht die UVP höher, aber beim Händer dürfte der Preis niedriger liegen als "empfohlen".)

[Flea78]

Das Sigma liegt vom Straßenpreis auf dem gleichen Niveau wie das Tamron. Allerdings soll die Serienstreuung beim Sigma höher sein...

[passtard]

stimmt....
hier sprechen viele davon dass sigma von preis/leistung nicht so mit kommt wie andere hersteller.

[Gast]

Die Bezeichnungen sind nicht genormt und Canon hat sein AF-Bajonett einfach EF genannt um "anders zu sein".

Iat ja bei den Motoren genauso: HSM, USM, AF-S, SDM usw. alles derselbe Quatsch, nur kocht bei der Bezeichnung mal wieder jeder Hersteller sein eigenes Süppchen.

[passtard]

aha das war auch mein erster verdacht als ich hier die ersten antworten bekahm. jeder kocht sein eigenes süppchen......werde mich da nochmal melden wenns soweit ist.
da es ja auch des öfteren prob. gibt mit der vignettierung.

[Gast]

Vignettierung wird sehr oft sehr überbewertet.

Ich hab ein paar Linsen an der 5D da klatschen bekannte von mir immer die Hände über den Kopf zusammen, bekommen einen Wahnsinnigen Gesichtsausdruck und schreien hysterisch "DIEEEERRRKKK BISSSST DU Wahnsinnig - Dee 5Deh an einem SIECHMA 15-30/3.5-4.5 - Diese Vignierungen !!!!!!!!!" - dann fangen Sie an am Boden ihren Epileptischen Tanz aufzuführen und ich schmeiss den Rechner an zeig denen ein paar Bilder - die Ihrer Meinung ganz Eindeutig nur vom 17-40 Doppel L in der Platinausführung sein kann, weil da ja kaum Viegnierung drauf ist.

Tja, das es das Siechma 15-30 ist mit dem die Bilder entstanden sind glauben die dann eh nur wenn es Notariell beglaubigt wird und der Herr Pfarrer den Exorzismus an mir erfolgreich beendet haben (Von Wegen: die Linse nicht vignetieren - Da hat der Belzebub seine Finger im Spiel).

[Flea78]

Dirk - DANKE für diesen Beitrag! Immer frei nach dem Motto: Du siehst, was du sehen willst!