Brauche Lichtstarkes Objektiv

[MoD]

Hallo Leute

Also, ist wieder mal an der Zeit eine Frage zu stellen.
Ich brauche (will) ein lichtstarkes Objektiv.
Derzeit habe ich nur das Tamron 18-200 mit 6,3 am Ende.........
und das bringt meine Nerven zum Ende.
(Für meine EOS 350D)
Nun gäbe es zur Auswahl:
1) Sigma 17-70 2,8-4,5 Makro
Hätte eben den Vorteil dass es auch eine Makro funktion hätte.
2) Sigma 24-60 2,8
3) Tamron 28-75 2,8
4) Sigma 28-70 2,8-40 (für nur knapp über 100Euro)

Hat jemand von euch eines der Objektive?
Natürlich wäre ein 1000 Euro Canon eventuell besser, aber eben nicht finanzierbar.

Besten Dank im Voraus
MoD

[MoD]

Wenn jemand von euch eines der beiden Sigma hat
17-70 oder 28-70.
Vielleicht könntet ihr ausprobieren ab welcher Brennweite
man in den "Endbereich" kommt.
Mein 18-200 3,5-6,3 beispielsweise ist ab Brennweite 120 (ca.) auf 6,3...
Also fast über den halben Zoom bereich.......nicht soooo toll.
Bei 75 mm bin ich schon auf 5,6......
Das Objektiv ist zwar zum Bikini Girl fotografieren an einem schönen
Sonnentag bestens geeignet (hab ich mir sagen lassen ;o),
aber mit freistellen ist da nicht mehr viel.....

[kaype]

Wie wärs den mit dem Tamron 17-50mm/2,8 ... das hab ich auf meiner 40D drauf und bin sehr zufrieden. Preislich auch fast unschlagbar. Als Zoom hatte ich auch das 18-200mm Tamron (erst auf der 350D und dann auf der 400D) und war bei beiden nicht wirklich begeistert davon, daher ist es jetzt auch verkauft.

Ich werde mir als Zoom die Tage das 28-300mm mit Anti-Wackel Funktion von Tamron kaufen und hoffe das ich damit besser bedient bin.

Das 17-50mm/2,8er von Tamron kann ich nur empfehlen.

grüße, Fabian

[fibbo]

...Das 17-50mm/2,8er von Tamron kann ich nur empfehlen.

ich auch. Bestens. Ein Sigma 2,8/18-50 tuts aber auch, optisch auch sehr gut, das kostet gebraucht noch weniger.

und wenns ein 2,8/28-75 für Crop sein soll, dann lieber ein Tamron. Sigma ist bedingt auch ok, es gibt da ältere Modell für um 100 Euro aber die sind oft etwas "weich". Für portraits aber ganz gut geeignet.

fibbo

[der_verschollene]

@MoD: Sigma 17-70 2.8-4.5

Habe es gerade ausprobiert! Ich geb Dir mal den Verlauf an:

17mm 2.8
19mm 3.0
22mm 3.2
24mm 3.3
29mm 3.5
34mm 3.8
40mm 4.0
49mm 4.2
ab 66mm 4.5

Bin im Übrigen sehr zufrieden damit! Ist auch ein guter Kompromiss, wenn Dir die 20mm mehr an Brennweite wichtig sind. Ich habe es mir als etwas lichtstärkere Alternative zum D80-Kit 18-70 gekauft. Bin aber sicher, daß Du mit den bisher vorgeschlagenen Objektiven auch bestens beraten bist, wobei das Tamron 17-50/2.8 in den meisten Tests, die ich gelesen habe besser als das Sigma 18-50/2.8 abgeschnitten hat. Aber das mit den Tests ist immer so eine Sache...

[fibbo]

> wobei das Tamron 17-50/2.8 in den meisten Tests, die ich gelesen habe besser als das Sigma 18-50/2.8 abgeschnitten hat. Aber das mit den Tests ist immer so eine Sache...


eben... ich habe zur zeit beide im Einsatz und ich habe bereits mehrfach darüber was geschrieben

Für das Tamron spricht, grob gesagt, dass es bei ähnlich guter optischer Qualität besser manuell fokussierbar ist und 1mm mehr Weitwinkel bietet als das Sigma, und dass es scheinbar etwas weniger gegenlichtempfindlich ist.

dagegen, dass es gebraucht recht teuer ist. Neu kostet es so um 370.- Das Sigma gibts um 230.- bis 250.- gebraucht. hab grade meines im Verkauf für Nikon, ist aber schon reserviert.
Weiterhin hab ich den Eindruck dass das Sigma einen empfindlicheren AF bietet. Das heisst es fokussiert etwas schneller an der Nikon/Fuji bei sehr wenig Licht

Es gibt noch ein neues Sigma 2,8/18-50 Macro, aber das kenne ich nicht. ist auch teurer als das tamron.

Mein 18-50 Sigma verkaufe ich weil ich gerne manuell fokussiere und die 17mm mir entgegen kommen. Deshalb bevorzuge ich das Tamron, nicht wegen der Qualität.

fibbo

[MoD]

Tja Leute was soll ich da noch mehr sagen als DANKE.
Besonders für den Verlauf der Blende bin ich überaus dankbar......
vor allem für die Mühe.

MoD

[Harry]

discount24punktde hat gerade das 50-150 f/2.8 EX DC HSM APO für 499 im Angebot.
Wäre damit bei dir nicht alles abgedeckt was du erfragt hast?
Durchgängig 2.8, du kannst dein altes also verkaufen und drückst damit den Preis nochmal wieder runter.
Meins ist heute angekommen und die ersten Eindrücke sind echt spitzenmäßig.

[fibbo]

Harry,

dann fehlt ihm aber wiederum das WW. > 50mm ist nix für Innenräume oder Gruppenfotos oder Architektur.

fibbo

[Harry]

hmm...stimmt schon.
Die Objektivfrage hat mich auch total gelöchert. Ganz vollständig bin ich mit 4 Objektiven auch noch nicht.
Allerdings hab ich den Vorteil 2Kameras zu haben (DSC-R1 deckt auch bissl ab )