Teleobjektiv für Sportfotografien

[Zeelandmp]

Hallo,

ich interessiere mich speziell für die Sportfotografie, Kitesurfen. Ich fotografiere mit einer EOS 500N und einer EOS 350D. Manchmal sogar noch mit einer 50T . Zur Zeit mit einem Sigma 28-200mm Aspherical IF.

Ich möchte, bzw. muss, wenn ich mich nicht auf eine Plattform mitten ins Wasser stelle, eine grössere Brennweite haben. Ich dachte an 170mm oder eben ab 200mm bis z.B. 600mm.

Was könnt Ihr mir für Tip's geben, was z.B. die Lichtstärke oder ganz banal den Hersteller angeht.

Fùr ein paar Tip´s wàre ich dankbar.

Gruss Melanie

PS Ich habe ein Sigma 170 - 500 mm 1:5-6.3
APO Aspherical in Aussicht, was haltet Ihr davon

[Ahriman]

Das Problem bei sowas sind die erforderlichen kurzen Belichtungszeiten. Das Objektiv sollte also eine hohe Lichtstärke aufweisen. Dann kommt aber das andere Problem mit der Tiefenschärfe.
Lichtstarke Teleobjektive sind wuchtige unhandliche Kanonen und sündhaft teuer. Sehen kannst du solche Dinger beinahe täglich in der Tagesschau oder anderen aktuellen Sendungen, wenn die Reporter sich um klugschwätzende Politiker drängen..

[Zeelandmp]

Hallo und danke für Dein Kommentar!

Ich habe nun kurzerhand gestern Abend das genannte Objektiv von Sigma ersteigert. Von Handling her, denke ich, werde ich gut klar kommen.

Was denkt Ihr über die Lichtstärke?

Ich hole es heute Abend ab und werde es direkt am WE aus probieren.

In der Regel ist es hell und es scheint die Sonne. Bisher sind die Fotos recht gut geworden. Mein einziges Problem war die Entfernung.

Viele Grüsse Melanie

[rainerS.punkt]

Hi Melanie,

Froße Lichstärke ist natürlich wichtig. Da Kitesurfen ja auch eine sehr schnelle Sportart ist, wäre ein Objektiv mit Schärfefalle natürlich super. Aber ich weiß nicht, ob wir hier über solche Preisbereiche reden .

Allerdings habe ich auf die Schnelle auch keine Angebote gefunden.


ciao
Rainer

[rainerS.punkt]

Mein einziges Problem war die Entfernung.

Je größer die Brennweite ist, desto höher ist aber die Verwacklungsgefahr.

Faustregel 1/Brennweite kannst du noch aus der Hand fotografieren. Also bei 600 mm brauchst du eine 1/600 Sekunde. Das setzt aber voraus, dass du die schwere Kamera genauso ruhig hältst, wie eine 50 mm Festbrennweite.

Also pack noch den Sicherheitsfaktor x 2 drauf: Dann brauchst du schon 1/1200 Sekunde. Also: Stativ ist Pflicht .


ciao
Rainer

[paparazzi]

Ich habe getestet und für sehr empfehlenswert befunden:

Canon 100-400mm L IS

Etwas teuerer aber mit super Stabi und gar nicht mal so schwer. Dir Brenn weite deckt einiges ab; erst recht bei einem Crop-Faktor.

[Cano]

PS Ich habe ein Sigma 170 - 500 mm 1:5-6.3
APO Aspherical in Aussicht, was haltet Ihr davon

Wenn schon ein "Ofenrohr" von Sigma, dann würde ich das 4.0-6.3/50-500mm vorziehen. Mit einer Anfangsbrennweite von 170 mm (= 255 bzw. 272mm ~ KB) und einer Nahgrenze von 3 Metern ist man nicht sonderlich flexibel.

Gruß
Cano