HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Tamron 28-300mm f/3,5-6,3 mit VC

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
highflyer-red
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: Fr Dez 28, 2007 8:32 pm

Tamron 28-300mm f/3,5-6,3 mit VC

Beitrag von highflyer-red » Fr Dez 28, 2007 8:46 pm

Hallo, :wink:

meine Frage an euch, hat schon jemand Erfahrungen mit dem Tamron 28-300mm f/3,5-6,3 mit VC machen können?

Würde mich interessieren was ihr von diesem Objektiv haltet. Konnte noch keine Erfahrungsberichte hier finden.

Über Eure Antworten würde ich mich freuen, da ich mir dieses evtl. kaufen will.

MFG Maik

Benutzeravatar
segelmanny
postet sehr oft!
Beiträge: 579
Registriert: Do Sep 27, 2007 8:59 pm
Wohnort: NRW Möhnesee

Beitrag von segelmanny » Fr Dez 28, 2007 9:47 pm

Hallo Maik - danach habe ich auch schon gefragt - das Ding ist noch zu neu - anscheinend. Es sollte endlich mal einer in den sauren Apfel beißen!!! LG Manny
Augenblicke festhalten - und immer wieder mal träumen! Canon/Konika-Minolta

highflyer-red
wenige Posts
Beiträge: 2
Registriert: Fr Dez 28, 2007 8:32 pm

Beitrag von highflyer-red » Fr Dez 28, 2007 10:49 pm

Sieht ganz so aus. Da ich mir meine EOS 400d nur als Body gekauft habe, werde ich mir jetzt erstmal das 17-50mm von Tamron holen. Hab ja nur gutes hier gehört.

Da werden wir mal warten und schauen ob sich mal jemand meldet und seine Eindrücke von dem Tamron 28-300mm f/3,5-6,3 mit VC hier beschreibt.

Gruß Maik

MMA
wenige Posts
Beiträge: 8
Registriert: So Dez 23, 2007 3:58 pm

Beitrag von MMA » Sa Dez 29, 2007 2:05 pm

Hallo Maik,

vielleicht hilft dir dieser Bericht etwas weiter. Ich hatte das 28-500 auch zuerst ins Auge gefasst, bin aber mittlerweile wieder davon abgekommen. Auch hier im Forum gibt es dazu schon die eine oder ander Stellungnahme.

Gruß, Michael

(Link wurde entfernt)

Gast

Beitrag von Gast » Sa Dez 29, 2007 2:11 pm

MMA, dazu muss ich sagen:
die in dem testbericht aufgezählten makel gelten für alle suppenzooms!
somit wäre ein vergleich zu anderen superzooms angebracht, und kein vergleich zu kürzeren objektiven :wink:
vielleicht schneidet da das 28-300 VC ja gut ab?
wie segelmanny schon schrieb, da muss mal jemand in den sauren apfel beissen und nachher seine meinung kundtun

PS: nein, ich oute mich hiermit nicht als freund solcher objektive

kaype
postet oft
Beiträge: 131
Registriert: Do Sep 27, 2007 11:37 am
Wohnort: Bremen

Beitrag von kaype » So Dez 30, 2007 12:08 am

Guckt doch wenigstens mal in die Threadliste wenn ihr ein neues Thema aufmacht... paar zeilen weiter unten findet ihr diesen Thread:

http://www.fototalk.de/ftopic7565.html
|| Canon 40D || Canon Spedlite 430 EX || Canon 50mm/1.8 || Canon BG-E2N
|| Canon 17-55mm/2.8 IS USM || Canon 70-200mm/4L USM || Canon 10-22mm/3.5-4.5 USM ||

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<

cron