D40 macht verrauschte Bilder

[crua]

Was würdet ihr mir denn für ein Stativ empfehlen? Da ich für die Kamera schon (für meine Verhältnisse) viel Geld ausgegeben habe, hatte ich dafür so 20€ eingeplant. Bekommt man dafür überhaupt schon ein vernünftiges?

Ein neues wohl nicht.
Eventuell ein altes gebrauchtes. Da musst du aber ein Schnäppchen machen und wissen, auf was du achten solltest.

Gruss crua

EDIT; Das Rauschverhalten der D40 scheint ja wirklich nicht der Knüller zu sein (zumindest nicht auf diesen Fotos). Da kann meine Fujifilm S6500fd locker mithalten.

[fibbo]

..Da kann meine Fujifilm S6500fd locker mithalten.

der war gut

fibbo

[crua]

..Da kann meine Fujifilm S6500fd locker mithalten.

der war gut

fibbo

Ich habe mich zwar auch schon über das Rauschverhalten der S6500fd beklagt, aber bei solchen Abendstimmungen macht meine Kamera keine schlechteren Bilder bei hoher ISO. Willst du Beispiele sehen?

Gruss crua

[fibbo]

...Willst du Beispiele sehen?

klar... schicks an crocotone@gmx.de oder hast Du links?
Ich lasse mich gerne positiv überraschen.

fibbo

[Gast]

Das Rauschen ist zwar schon recht kräftig für ISO400, aber die Kamera ist sicher in Ordnung. Bei einfarbigen Flächen fällt Rauschen ziemlich auf. Du könntest dem auch entgegenwirken indem du den Himmel mit einem guten Entrauschungs-Programm bearbeitest (zb. Neat Image).

Je wärmer es ist, desto stärker wird übrigens das Rauschen. Ich habe zb. im Sommer an einem heißen Tag Fotos während einer Flugshow gemacht und dabei musste ich trotz ISO 100 die Fotos leicht entrauschen. Andernfalls hätte ich die Bilder nicht weiter bearbeiten können, weil jeder Bearbeitungsschritt das fast immer vorhandene Grundrauschen verstärkt. Entrauschen sollte man daher immer bevor man irgendetwas anderes an einem Foto macht.

Grüße
Sabine

[crua]

Ich war überrascht, wie schlecht die D40 den Himmel bei ISO 1600 dargestellt hat. Will jetzt nicht sagen, dass bei der S6500fd das Rauschen besser ist, aber auch nicht um Welten schlechter.


ISO 800
(Link wurde entfernt)
crop (100%) : (Link wurde entfernt)

ISO 1600
(Link wurde entfernt)
crop (100%) : (Link wurde entfernt)

ISO 1600
(Link wurde entfernt)
crop (100%) : (Link wurde entfernt)

Die Bilder sind lediglich zu Testzwecken eingestellt. Sind auch schon älter.

Gruss crua

[fibbo]

Ich war überrascht, wie schlecht die D40 den Himmel bei ISO 1600 dargestellt hat. Will jetzt nicht sagen, dass bei der S6500fd das Rauschen besser ist, aber auch nicht um Welten schlechter.

Na dann schau aber mal auf die Details... selbst bei Volldarstellung sieht man das im Vergleich. Bei 100% ist der Unterschied sehr deutlich mit dem Aquarelleffekt. Die S6500 wird wohl alles ausgereizt haben was geht an Rauschunterdrückung, während bei der D40 noch massig Spielraum wäre. Nee also da hab ich einfach noch keine Fotos von irgendwelchen Bridges gesehen die an eine gute 6Mp-DSLR rankämen, mal abgesehen von der Sony R1 die wenigstens in die Nähe kommt, aber einer D40 auch nicht wirklich das Wasser reichen kann.

fibbo

[crua]

Na dann schau aber mal auf die Details... selbst bei Volldarstellung sieht man das im Vergleich. Bei 100% ist der Unterschied sehr deutlich mit dem Aquarelleffekt. Die S6500 wird wohl alles ausgereizt haben was geht an Rauschunterdrückung, während bei der D40 noch massig Spielraum wäre. Nee also da hab ich einfach noch keine Fotos von irgendwelchen Bridges gesehen die an eine gute 6Mp-DSLR rankämen, mal abgesehen von der Sony R1 die wenigstens in die Nähe kommt, aber einer D40 auch nicht wirklich das Wasser reichen kann.

fibbo

Da hast du recht. Ich habe mich auch schon krass geärgert, dass ich an der S6500fd die Rauschunterdrückung nicht regulieren - geschweige denn ausschalten - kann.

Gruss crua

[fibbo]

...Ich habe mich auch schon krass geärgert, dass ich an der S6500fd die Rauschunterdrückung nicht regulieren - geschweige denn ausschalten - kann.

Das wäre auch ziemlich fatal Die Kompakten sind stark darauf angewiesen bei soviel Megapixeln.

fibbo

[crua]

Das wäre auch ziemlich fatal Die Kompakten sind stark darauf angewiesen bei soviel Megapixeln.

fibbo

wo die S6500fd ja mehr Megapixel hat als die D40
Meinst wohl die Sensorgrösse

Gruss crua

[fibbo]

.. wo die S6500fd ja mehr Megapixel hat als die D40
Meinst wohl die Sensorgrösse

Ich meinte die Megapixel im Verhältnis zur Sensorgrösse ganz allgemein bei Kompakten Und Bridges... da dürfte die S6500fd wohl bald die Letzte sein und im Moment auch eine der Wenigen die "nur" 6,3 Mp haben und noch neu zu kaufen sind.

fibbo

[int3]

Na dann schau aber mal auf die Details... selbst bei Volldarstellung sieht man das im Vergleich. Bei 100% ist der Unterschied sehr deutlich mit dem Aquarelleffekt. Die S6500 wird wohl alles ausgereizt haben was geht an Rauschunterdrückung, während bei der D40 noch massig Spielraum wäre. Nee also da hab ich einfach noch keine Fotos von irgendwelchen Bridges gesehen die an eine gute 6Mp-DSLR rankämen, mal abgesehen von der Sony R1 die wenigstens in die Nähe kommt, aber einer D40 auch nicht wirklich das Wasser reichen kann.

fibbo

Da hast du recht. Ich habe mich auch schon krass geärgert, dass ich an der S6500fd die Rauschunterdrückung nicht regulieren - geschweige denn ausschalten - kann.

Gruss crua

Ja. Rauschunterdrückung war deaktiviert, Temperatur etwa -3°C.

[fibbo]

...Ja. Rauschunterdrückung war deaktiviert, Temperatur etwa -3°C.

Na die sollte man aber bei sowas einschalten. Zumindest moderat.

fibbo

[mieckie]

erstens kommt es drauf an, was Du für ne Linse vorne drauf hast. Wenn es das 18-55mm von Nikon ist, dann kein Wunder. Mit diesem Gurkenglas würde ich nicht mal was vernüftiges zustande bringen. Teils stimmt es schon, um so höher die ISO, desto mehr rauschen. Aber leider würde ein vernüftiges Objektiv bei weitem den Preis der Nikon D40 übersteigen.

[segelmanny]

Hallo mieckie - genau das ist die Kunst: Mit Gurkengläsern interessante Fotos zu gestalten. LG Manny