Wie kann ich das vermeiden - was mache ich falsch?
Kann mir jemand helfen oder ist es nur Übungssache?
Fotografiert habe ich mit Ixus 65.
AV: +2; 0; -2
Besten Dank schon mal im voraus.
mfg - peter
Bild:
(Link wurde entfernt)HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
HDR - Problem mit Photomatix Pro
Moderator: ft-team
-
Peter Dargatz
HDR - Problem mit Photomatix Pro
Ich habe z.Z. Photomatix Pro zum testen und komme damit nicht immer klar. Wie auf dem folgendem Bild sichtbar ist enstehen mir öfter solche blaue Balken an kontrastreichen Stelle. An Bäumen, Häuserkanten ect.
Wie kann ich das vermeiden - was mache ich falsch?
Kann mir jemand helfen oder ist es nur Übungssache?
Fotografiert habe ich mit Ixus 65.
AV: +2; 0; -2
Besten Dank schon mal im voraus.
mfg - peter
Bild: (Link wurde entfernt)
Wie kann ich das vermeiden - was mache ich falsch?
Kann mir jemand helfen oder ist es nur Übungssache?
Fotografiert habe ich mit Ixus 65.
AV: +2; 0; -2
Besten Dank schon mal im voraus.
mfg - peter
Bild:
(Link wurde entfernt)
Hi Peter
Ich kenn photomatix zwar kaum (bin eher der freeware-Typ) und weiss daher nicht, wie es ein hdr runterrechnet, aber vermutlich liegt es nicht am Programm.
Schau dir deine jpgs mal einzeln an un dreh ggf. die Sättigung hoch: vermutlich ist das nur eine CA, da ist die Kamera oder der Kontrast schuld, wie mans nimmt.
Photomatix verstärkt diesen Fehler dann.
Sieht das als radiance hdr auch so extrem raus, oder erst wenn Du es zu einem jpg runterrechnest? Sonst würde ich mal ein anderes Verfahren beim Tonemapping ausprobieren.
Wenn möglich, die CAs schon vor der Bearbeitung mit Photomatix wegrechnen oder bestimmte Aufnahmesituationen vermeiden, die diesen Fehler gern Provozieren (mit Offenblende Geäst vor einem hellgrau leuchtenden Himmel aufzunehmen wäre z.B. recht provokant)
Grüße
Nasus
Ich kenn photomatix zwar kaum (bin eher der freeware-Typ) und weiss daher nicht, wie es ein hdr runterrechnet, aber vermutlich liegt es nicht am Programm.
Schau dir deine jpgs mal einzeln an un dreh ggf. die Sättigung hoch: vermutlich ist das nur eine CA, da ist die Kamera oder der Kontrast schuld, wie mans nimmt.
Photomatix verstärkt diesen Fehler dann.
Sieht das als radiance hdr auch so extrem raus, oder erst wenn Du es zu einem jpg runterrechnest? Sonst würde ich mal ein anderes Verfahren beim Tonemapping ausprobieren.
Wenn möglich, die CAs schon vor der Bearbeitung mit Photomatix wegrechnen oder bestimmte Aufnahmesituationen vermeiden, die diesen Fehler gern Provozieren (mit Offenblende Geäst vor einem hellgrau leuchtenden Himmel aufzunehmen wäre z.B. recht provokant)
Grüße
Nasus
-
Peter Dargatz
-
lacrimosum
- postet oft
- Beiträge: 302
- Registriert: Fr Nov 16, 2007 8:09 pm
Ersteinmal, ich hab keine Ahnung, aus diesem Grund sind folgende Angaben ohne Gewähr.
Vielleicht liegt das auch an der Wellenlänge des Lichtes und das musst Du wahrscheinlich vorher korrigieren. Das geht mit dem Rawconverter.
Das hat damit zu tun, dass die Wellenlängen des Lichtes nicht gleich sind (ist ja klar), und ich nehme an, dass HDR diesen unerwünschten Effekt unterstützt. Deswegen muss das ausgeglichen werden. Kein großer Aufwand, 2 Regler.
Gruß,
der Lacrimosum
Vielleicht liegt das auch an der Wellenlänge des Lichtes und das musst Du wahrscheinlich vorher korrigieren. Das geht mit dem Rawconverter.
Das hat damit zu tun, dass die Wellenlängen des Lichtes nicht gleich sind (ist ja klar), und ich nehme an, dass HDR diesen unerwünschten Effekt unterstützt. Deswegen muss das ausgeglichen werden. Kein großer Aufwand, 2 Regler.
Gruß,
der Lacrimosum
http://www.Lacrimosum.de
Canon EOS 400D
EF 3.5,5.6 18-55mm
verschiedene Helferlein (Stative/Licht etc)
Canon EOS 400D
EF 3.5,5.6 18-55mm
verschiedene Helferlein (Stative/Licht etc)
-
Peter Dargatz
Hi Peter
gegen CAs gibts definitiv Softwarelösungen, die das korrigieren. Hab dummerweise keinen Namen oder Link parat. Ich verdächtige mal mediachance, wenn nicht hilft sicher google.
Wegen der Wellenlänge:
Das klappt nur, wenn sonst keine Blauanteile im Bild sind. Die Automatismen werden daher auch Kontraste berücksichtigen müssen.
Sicherheitshalber eben die Blende so weit schließen, bis es erträglich wird; alles kann auch eine Software nicht korrigieren.
Grüße
Nasus
gegen CAs gibts definitiv Softwarelösungen, die das korrigieren. Hab dummerweise keinen Namen oder Link parat. Ich verdächtige mal mediachance, wenn nicht hilft sicher google.
Wegen der Wellenlänge:
Das klappt nur, wenn sonst keine Blauanteile im Bild sind. Die Automatismen werden daher auch Kontraste berücksichtigen müssen.
Sicherheitshalber eben die Blende so weit schließen, bis es erträglich wird; alles kann auch eine Software nicht korrigieren.
Grüße
Nasus
-
Peter Dargatz
-
Peter Dargatz
