Canon EOS 40D vs. Nikon D300

[crua]

Sowas wie hier möchte ich erst mal qualitativ besser sehen von anderen Cams:

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=31094

iso800!
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=28023

fibbo

Da hast du Recht! Der Dynamikumfang ist echt toll. Wie stark hast du da nachbearbeitet?

Gruss crua

[Gast]

@Hobbyfoto

Die S5 hat Live View (zumindest für 30 Sekunden - oder war diese Beschränkung nur bei der S3?).

@fibbo

Ich hab mit der S2pro angefangen (Die hat jetzt mein Vater) - Da bin ich in die Puffervoll - Warteschleife allerdings auch nur gekommen wenn ich mit dem lahmen Microdrive gerade wild im RAW Modus Action-Portraits gemacht habe

Und Die Vorschau war träge wie sonstwas (Fast so träge wie bei der 10D).

Allerdings war damals schon bei der S2 die JPG - Out of the Cam Qualität genial im Gegensatz zu der der anderen Kameras.

Die Farbwiedergabe von Hauttönen war eh eine Klasse für sich (Da scheint Fuji besonders gut zu sein). Nicht umsonst ist die Sx Pro bei Hochzeits und Portraitfotografen sehr beliebt.

Dirk

[fibbo]

..Der Dynamikumfang ist echt toll. Wie stark hast du da nachbearbeitet?

Beim Gipfel nur ein wenig den Magentastich rausgemacht, also Weissabgleich optimiert (ist jetzt nicht mehr nötig weil ich das in der Cam korrigiert habe bzw. das mit einer neuen Firmware verbessert wurde)

Beim Sonnenuntergang hab ich auch etwas den Weissabgleich angepasst, nur leicht. Beide Fotos sind nach dem Verkleinern mit ca. 4% leicht diagonal nachgeschärft worden. Also recht sachte. Die Cam steht auf neutral, Schärfe+, Filmsimulation 1b tagsüber und standard am Abend mit Dynamik auf Auto.

Fotos am Abend mit Kunstlicht und AWB kommen mit der Fuji S5pro immer noch am Besten von allen. Die D3 und 1D MkIII kommen in die Nähe.

DSP: ja, das Ding ist optimal für solche Sachen... einfach klasse. Wenn man die D300 mit der S5pro mergen könnte das wärs

fibbo

[Gast]

Tja wenn Fuji mal endlich eine S5-C mit Canonbajonett rausbringen würde, dann wüsste ich, auf was ich spare.

Dirk,

der beim Wechsel doch was von den Farben und der (Detail-)Auflösung der 10D enttäuscht war. Die ältere S2 war da um einiges besser.

[Frederic Laurenzen]

@hobbyphoto: Da Du augenscheinlich eine 40D willst würde ich nicht zu lange die Pros und Kontras abwägen sondern einfach zuschlagen. Was du gegenüber der D300 sparst kannst Du dann in die roten Ringe investieren... da hast Du dann sowohl geniale Bildquali als auch Dein Statussymbol, da Dir das ja wichtig zu sein scheint.

Wenn Du dazu noch einen ordentlichen Blitz nimmst und damit vernünftig umzugehen lernst, können Dir die Unterschiede bei schlechtem Licht so oder so egal sein.

[Frenky9]

Jetzt ist meine Frage, ob jemand denn praktische Erfahrungen im Vergleich zwischen Canon EOS 40D und Nikon D300 machen konnte? Und sind die ca. 700 € Unterschied gerechtfertigt?

Das ist eine Frage, die man nur subjektiv beantworten kann. Für den einen ja, für den anderen nein.
Meiner Ansicht nach kann man nur in zwei Situationen sinnvoll über unterschiedliche Preis/Leistungen sprechen:
1. Bei gleicher Leistung und unterschiedlichem Preis
2. Bei gleichem Preis und unterschiedlicher Leistung

[Hobbyfoto]

Nochmal eine Frage bezüglich der Robustheit der Canon EOS 40D. Das Gehäuse besteht ja aus Kunststoff und einem Teil Magnesiumlegierung. Offiziell laut Canon ist die Kamera ja gegen Staub- und Spritzwasser geschützt, und zwar an Speicherkarten- Akkufach. Also ist die Kamera doch nicht wirklich dicht, oder? In diversen Tests wird nämlich auch dem Gehäuse das Prädikat Staub- und Spritzwasser geschützt zu sein, zugeschrieben.
Was stimmt denn nun?

Lg, Hobbyfoto

[Cano]

In diversen Tests wird nämlich auch dem Gehäuse das Prädikat Staub- und Spritzwasser geschützt zu sein, zugeschrieben.
Was stimmt denn nun?

Wenn das stimmen würde, dann hätte Canon das auch unter den Features der Kamera aufgeführt. Dort steht aber nichts von staub- und spitzwassergeschützt. Der Schutzbereich beschränkt sich auf Speicherkarten- und Akkufach.

[Hobbyfoto]

Ich habe eben nochmal genauer gelesen auf der Canon-Homepage. Da gibt es eine pdf-Datei mit einer Art Werbe-Katalog zur EOS-Reihe. Da sind unter anderem nochmal die wichtigsten Features jeder Kamera aufgeführt. Es heißt wortwörtlich über die Canon EOS 40D: "Robustes, witterungsresistentes Gehäuse aus Magnesiumlegierung."
In meinen Augen ist der sehr schwammig ausgedrückt. Wenn ich nur diesen halben Satz lese, dann muss ich doch annehmen, dass die Kamera ganz gegen Wettereinflüsse geschützt ist und nicht nur Teile davon.
Am besten äußerst sich mal ein Besitzer der Kamera und gibt Aufschluss darüber, was denn nun richtig ist.

Lg, Hobbyfoto

[Cano]

Es heißt wortwörtlich über die Canon EOS 40D: "Robustes, witterungsresistentes Gehäuse aus Magnesiumlegierung."
In meinen Augen ist der sehr schwammig ausgedrückt.

Nein, das ist nicht schwammig, sondern präzise und wohl auch zutreffend. Hier ist allerdings nur die Rede von dem aus einer Magnesiumlegierung bestehenden Gehäuse. Eine Kamera besteht jedoch nicht nur aus dem Gehäuse (wobei in diesem Zusammenhang Gehäuse nicht mit dem gleichzusetzen ist, was wir unter Body verstehen).

[Hobbyfoto]

Na wenn das so ist - ok. Aber dann erkläre mir doch auch mal den Unterschied zwischen "Gehäuse" und "Body"

Lg, Hobbyfoto

[Cano]

Aber dann erkläre mir doch auch mal den Unterschied zwischen "Gehäuse" und "Body"

Unter Gehäuse ist im vorliegenden Kontext die die Kamerabestandteile tragende Konstruktion zu verstehen. Für sich genommen stellt dieses Gehäuse gewissermaßen ein stabiles und von außen nicht sichtbares Skelett dar, das aus einer Magnesiumlegierung besteht.

Unter Body versteht man in unseren Kreisen eine (D)SLR ohne Objektiv. Die deutsche Bezeichnung dafür ist ebenfalls Gehäuse.

[Hobbyfoto]

Ok Jetzt mal abgesehen von den technischen Features. 999 € sind doch ein guter Preis für den Body, oder?

Lg, Hobbyfoto

[zapman]

Nicht für die 40D!!
Die bekommst du neu schon für 915,- Euro! Schau mal auf www.idealo.de!!

Grüße!

[Hobbyfoto]

Ok, schon klar. Nur falls ich mich in nächster Zeit für einen Kauf entscheiden sollte, dann würde ich nur bei einem Anbieter kaufen, den ich auch kenne. Da zahle ich lieber ein paar Euro mehr und kann mir sicher sein, dass auch alles so ankommt, wie es sein sollte.

Lg, Hobbyfoto