E-3

[Werner_B.]

[Hobbyfoto]

Der erste Satz ist sicher tendenziell richtig, schliesst aber zweiteres nicht aus. Es gibt von Olympus das als hervorragend anerkannte 7-14mm (entspräche bei Kleinbild also 14-28mm).

Klar, das bezweifle ich auch nicht. Allerdings muss man für diese Objektive auch einiges auf den Tisch legen. Da kommt man bei Canon oder Nikon doch etwas günstiger weg.

Lg, Hobbyfoto

[fibbo]

...NOCHMAL: es gibt sehr gute WW für Olympus. DAS sehe ich nicht als zwingenden Ausschlussgrund.

ja das sehe ich auch so. Aber gibt es denn Leute die mal untersucht haben welches DSLR-System für SWW und WW am besten geeignet ist? Ich dachte bisher Canon 5D?

fibbo

[Werner_B.]

[Werner_B.]

[fibbo]

..da muss man nur mal auf die homepages der Hersteller gehen:

sorry, das Gelaber interessiert mich nicht mehr... ich schaue lieber auf unabhängige persönliche Erfahrungen. Es zählt was unterm Strich rauskommt, die reine Mathematik und Physik ist nicht immer alles. Wenn es so einfach wäre dann würde unsere Gesellschaft besser funktionieren, weil wir gespickt von Fachidioten sind

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

...Ja, ich weiss, Brennweiten und Bildwinkel hängen nur von Deiner persönlichen Meinung ab

Red keinen Schmarrn, Du weisst was ich meine! Die mm alleine machen noch kein gutes Foto, dazu gehört auch die Abstimmung an den Sensor. Und diese Abstimmung ist bei den DSLRs ja nicht gerade erstklassig wenn man zum Vergleich gute Sucherkameras heranzieht, bei denen andere Linsenkonstruktionen möglich sind mangels Spiegel. Ich will die DSLR sehen, die z.B. an eine alte Hassi mit Zeiss Biogon aus den 60er Jahren herankommt.

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

..Ich schätzte nur nicht Deinen giftigen Einwurf.
.

Ich giftig? wo denn? hätte ich mehr smileys benutzen sollen ?
Das war nicht giftig gemeint, das war süddeutsch

fibbo