"Charakter" von Canon, Nikon, Pentax ?

[KaoTai]

Mir ist schon klar, dass dieses Thema das Zeug zu einem langanhaltenden, polemischen Stammtisch-Diskurs hat, mit der Möglichkeit zur Teilnahme an einer anschließenden Wirtshausschlägerei:

Kann man die DSLRs von Canon, Nikon und Pentax irgendwie nach dem "Charakter" unterscheiden ?

Wenn ich z.B. mit 50'000 Euro zu Mercedes, BMW und Audi gehen, bekomme ich bei allen dreien ein etwa gleich gutes Auto, aber der Mercedes ist generell komfortabler, der BMW sportlicher, etc.

Wie ist das mit den DSLRs der Marken Canon, Nikon und Pentax ?

Ich denke, der Markt ist so hart umkämpft, daß ich bei allen drei Marken für 1000 Euro etwa gleich viel Kamera bekomme - die positionieren ja ihre Modelle direkt gegeneinander.

Angenommen, ich möchte mir jetzt eine völlig neue Ausrüstung zulegen.

Kann man sagen "die Canon ist eher was für kreative Fotografie, die Nikon eher für Reportage" oder so ?

[Gast]

Historisch (Als nicht alle drei Wochen nach einem neuen Modell geschrien wurde und sich eine Firma auch gerne mal fast 10 Jahre Zeit für den Nachfolger gelassen hat)

Canon - Eher für den sportlichen Fotografen (Viele Gute Teleobjektive, aber bei WW nicht so die Brüller).

Nikon - Was für Handwerker und Bergsteiger , Stabile Gehäuse, gutes Handwerkszeug das sehr zuverlässig ist und bei dem was neues erst Eingebaut wurde, wenn es wirklich funktionierte.
Objektive: Sehr guteWeitwinkel - bei Tele war Canon besser (Betonung liegt auf war).

Pentax - Klein aber fein.

Minolta - Innovativ und Eckig.

Olympus (OM T Baureihe) - Edel, sehr Edel

Wobei man hier eher "Gewolltes" Image sagen sollte anstelle von Charakter.

Ein Mercedes ist auch nicht mehr die Zuverlässigkeit in Person, Audis sind auch nicht mehr die Altherrenautos wie zu Zeiten des Audi 80 und BMWs können mit Ledervollausstatung, Luftfederung und anderen Schnickschnalc auch sehr komfortabel sein.

[Frederic Laurenzen]

Nikon für Puristen

Canon für Reporter

Pentax für Sparsame

Fuji für Hochzeitzfotogs

Leica für Liebhaber

[fibbo]

Nikon für Puristen
Canon für Reporter
Pentax für Sparsame
Fuji für Hochzeitzfotogs
Leica für Liebhaber

Nikon: puristische Kunst, Beauty, Fashion, Reisen
Canon: Reportage, Sport, Reisen, Pragmatiker, Schnell-Konsumenten
Pentax: Sparsame, Individualisten mit Sinn für Tradition, Liebhaber, Intellektuelle, Kommerzgegner
Fuji: Hochzeiten, Events, Farbfreaks, Portrait
Olympus: Individualisten und Modernisten
Leica: Sammler, Ästheten, Liebhaber feiner Mechanik und Optik, Landschaft, Stilleben, Amateure mit höchsten Ansprüchen, Leute die zu viel Geld haben.

es leben die Klischees Zur Belustigung hab ich hier mal diese Geschichte parat:

http://foto.kafenio.org/side49.html

fibbo

[Nasus]

Autsch

Der mit dem Nackengurt war gut.
Ist eben schwierig, auf Kameraklischees einzugehen, wenn man eher die "typischen" Fotografen vor Augen hat.

Grüße
Nasus

[Fawkes]

ziemlich interessant der thread! leider fehlt mir die Erfahrung der einzelnen Hersteller um meinen Senf hinzugeben zu können

[heribert stahl]

Nikon für Puristen

Canon für Reporter

Pentax für Sparsame

Fuji für Hochzeitzfotogs

Leica für Liebhaber

Warum werden Sigma und Sony hier totgeschwiegen


fragt sich
Heribert

[Gast]

Weil Sigma und Sony erst seit ein paar Jahren im Geschäft sind (mit Kameras) und sich noch kein Vorurteil/Image gebildet hat.

Ich kann es ja versuchen

Sigma - Für die die drei Kameras bestellen um sich dann die am besten justierte herauszusuchen.

Sony - Für die die gerne ein paar Rootkits auf Ihrer Platte haben wollen.

[heribert stahl]

Na ja Sigma gab es frueher schon mal analog und Fuji ist auch neu,
wenn man die 6x8 weglaesst...
Aber Samsung fehlt noch

[segelmanny]

Und Medion

[fibbo]

Nachtrag:

Sigma: Puristische Fetischisten, auch Fluuus genannt

Sony: Markengläubige DSLR-Einsteiger, einige wenige Umsteiger von KoMi/Minolta, demnächst auch wieder anspruchsvolle Fotografen.

Samsung: Schnäppchenjäger.

Lomo: Extremfetischisten

Medion: Masochisten und unbelehrbare Geizhälse

fibbo

[Werner_B.]

[heribert stahl]

Na ja Sigma gab es frueher schon mal analog und Fuji ist auch neu,
wenn man die 6x8 weglaesst...

Nein, Fuji hat früher eine ganze Reihe von KB-SLRs angeboten, erst mit M42, später mit eigenem X-Bajonett.

Stimmt, jetzt, wo Du das schreibst, faellt es mir auch wieder ein:
Die haben ja sogar mal Kameras mit Direktmessung auf der Filmebene gebaut (wie OM2 und LX) und gleichzeitig einen Film angeboten, mit dem diese Kameras falsch gemessen haben (RPB50)

Gruss
Heribert