HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

festbrennweite JA! aber welche!

Fragen und Antworten rund um Objektive für DSLR Digitalkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
-BOCKO-
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Aug 20, 2006 11:42 pm
Wohnort: Im Herzen der Steiermark

festbrennweite JA! aber welche!

Beitrag von -BOCKO- » Di Aug 29, 2006 1:15 am

Hallo Leute!

Hab mir in den vergangenen Tagen wieder einiges zu beigebracht! dank eurer hilfe! THX!

Jetzt stellt sich für mich folgendes Problem:

Einerseits möchte ich (nicht lachen) fische perfekt fotografisch ;-) festhalten! siehe www.inkognito-carp.at - galerie


zum anderen möchte ich eventuell auch sportfotos (tischtennis) machen.
die jungs sind sehr schnell und auf blitzlicht stehen die spieler in der bundesliga auch nicht soooo ....


dann wäre da noch landschaften und natur und das vorzugsweise in der früh am abend oder in der nacht.

kann mir hier jemand einen rat geben oder ist das unmöglich?

grüzze und THX bocko.[/url]

Benutzeravatar
rainerS.punkt
postet sehr oft!
Beiträge: 617
Registriert: Fr Jun 23, 2006 1:12 pm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von rainerS.punkt » Di Aug 29, 2006 8:27 am

Moin bocko,

deine Anforderungen klingen vor allen nach einem: Lichtstärke! Bei den Tischtennisbildern stellt sich halt nur noch die Frage: Wie nah kommst du ran? Ich würde zu einem lichstarken 50 mm tendieren. So eine 50 mm mit Lichtstärke 1,2 hat aber u. U ihren Preis. Ein 1,4er ist deutlich billiger zu haben.


ciao
Rainer

-BOCKO-
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Aug 20, 2006 11:42 pm
Wohnort: Im Herzen der Steiermark

Beitrag von -BOCKO- » Di Aug 29, 2006 11:31 am

naja ich bin je nachdem max. nähe ist die bande. bie bandenbox ist ich glaube 6x12m d.h. bis dort komme ich immer.
Abstand ca. 3-8m

sorry ich hab das 50mm f1,2 auf der canon page nicht gefunden.
jetzt aber im geizhals! das teil ist mir eindeutig zu teuer!

das 50mm f1,4 kostet ca. 350,-
wird das 50mm auf der 350D nicht schon zu lang mit 1,6?

für meine fischchen und landschaften würde mir das EF 20mm 2,8 gut gefallen wie ist das teil?

THX & grüzze! bocko

Benutzeravatar
rainerS.punkt
postet sehr oft!
Beiträge: 617
Registriert: Fr Jun 23, 2006 1:12 pm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von rainerS.punkt » Di Aug 29, 2006 11:55 am

Moin,

es gibt auch ein 1.8er. Da ist der Preis auch völlig ok. Darauf bin ich auch nochmal scharf :).
für meine fischchen und landschaften würde mir das EF 20mm 2,8 gut gefallen wie ist das teil?
Sorry, keine Ahnung. Schau mal (Link wurde entfernt).


ciao
Rainer

-BOCKO-
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Aug 20, 2006 11:42 pm
Wohnort: Im Herzen der Steiermark

2 festbrenner oder ein Tele???

Beitrag von -BOCKO- » Di Aug 29, 2006 6:55 pm

tach!


folgende Varianten wären für mich vorstellbar.
obs sinn macht sagt mir ihr bitte danke!

1) weitwinkel: ef 28mm 1:1,8 USM
2) standart: ef 50mm 1:1,4 USM

oder doch 24-70mm 2,8L USM?

3) tele: da hab ich keinen schimmer ....;-)

THX Bocko.

Benutzeravatar
rainerS.punkt
postet sehr oft!
Beiträge: 617
Registriert: Fr Jun 23, 2006 1:12 pm
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Beitrag von rainerS.punkt » Mi Aug 30, 2006 8:42 am

Moin,

Persönlich würde ich mich für das lichtstarke 50er entscheiden.


r.

-BOCKO-
postet ab und zu
Beiträge: 10
Registriert: So Aug 20, 2006 11:42 pm
Wohnort: Im Herzen der Steiermark

hier 3 scenen!

Beitrag von -BOCKO- » Mi Aug 30, 2006 11:19 am

hallo leute!

danke schon mal für eure infos!

in meiner galerie findet ihr 3 pics.
das sind die scenen die ich häufig ablichte.

dazu noch nachtaufnahmen wie in der allgemeinen galerie unter natur!

Antworten

Zurück zu „Objektive“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<