Brennweitenberechnung mit Crop-Faktor

[Mapiri97]

Hallo,
Ich bin zur Zeit auf der Suche nach einem Tele-Zoom für meine Pentax K 100 D Super. Bei der Suche stoße ich doch immer auf Ungereimtheiten in Bezug auf die Brennweitenberechnung.
Der Crop-Faktor liegt beim APS-C Sensor meiner Kamera bei 1,5 in Bezug auf das Kleinbildformat. Für mich ergibt sich hieraus die Logik (?), dass z.B. ein 70-300 Tele umgerechnet eine Brennweite von 105-450 mm haben müsste. Ist das korrekt?
Oder grundsätzlich formuliert, sind doch alle Brennweitenangaben auf Kleinbild berechnet, oder etwa nicht?
Dann vielleicht noch die Frage zum Schluss, welches Objektiv empfohlen werden kann. Meine persönlichen Favoriten sind derzeit das Pentax SMC 50 - 200 oder das Gegenstück von Sigma mit gleicher Brennweite. Beide sind von Photo mit "Sehr gut" getestet worden.
Danke für Anregungen.

[Gast]

Moin,

ich bin kein Pentax-Kenner, aber wenn der Crop-Faktor 1.5 beträgt ist deine Berechnung richtig.

Die Brennweitenangaben auf den Objektiven beziehen sich immer auf das KB-Format, das stimmt auch.

Bzgl. einer Objektivempfehlung kann ich dir aber leider nicht helfen, sorry.

[Cano]

Für mich ergibt sich hieraus die Logik (?), dass z.B. ein 70-300 Tele umgerechnet eine Brennweite von 105-450 mm haben müsste. Ist das korrekt?

Wenn Du die Aussage präzieser formulierst, ist das korrekt.
Um an einer Kleinbildkamera im Unendlichen den selben Bildwinkel zu haben, den ein 70-300 Zoom bei einem APS-C Sensor hat, müßte man bei einer Kleinbildkamera ein 105-450 mm Zoom verwenden.

[heribert stahl]

Die Brennweitenangaben auf den Objektiven beziehen sich immer auf das KB-Format, das stimmt auch.

Das ist sehr missverstaendlich ausgedrueckt
Die Brennweitenangaben beziehen sich auf nix ausser der Brennweite.
Das Format ist voellig unerheblich.
Nur bei einigen Kompaktknipsen stehen die falschen KB-bezogenen Werte drauf.

Als guenstige Teleobjektive empfehlen sich:
DA 50-200
Sigma 70-300 APO
Tamron 70-300

kommt halt drauf an, ob man die 300mm braucht oder nicht.

Gruss
Heribert

[WolfgangS]

Die Brennweitenangaben auf den Objektiven beziehen sich immer auf das KB-Format, das stimmt auch.
.

Falsch! Die Brennweite bezieht sich nicht auf dasd KB-Format, sondern die Brennweite ist die Brennweite

Wenn Du ein 80mm-Objektiv an eine Mittelformatkamera. an eine KB-Kamera oder an eine DSLR anschließt bleibt es immer ein 80mm-Objektiv.

Was sich hingegen ändert ist der Bildwinkel. Und der ist bei einer Crop 1,5-DSLR umd den Faktor 1,5 kleiner als an einer KB-Kamera. d.h. der Bildeindruck eines 80mm-Objektivs an einer DSLR entspricht dem eines 120mm-Objektivs an einer KB-Kamera!

[Sk]

(Link wurde entfernt) ist das gut erklärt.

[KaoTai]

Der Crop-Faktor liegt beim APS-C Sensor meiner Kamera bei 1,5 in Bezug auf das Kleinbildformat. Für mich ergibt sich hieraus die Logik (?), dass z.B. ein 70-300 Tele umgerechnet eine Brennweite von 105-450 mm haben müsste. Ist das korrekt?

Weitgehend richtig verstanden, aber unglücklich formuliert.
Besser:

Ein Objektiv mit Brennweite 70-300mm (*) bewirkt an deiner DSLR mit ihrem Cropfaktor von 1.5 einen Bildwinkel (**),
wie Du ihn an einer Kleinbild-SLR von einem 105-450mm-Objektiv erwarten würdest.

(*) Brennweite ist allein eine Objektiv-Eigenschaft, also unabhängig vom Kamera-Gehäuse das Du dahinterschraubst.

(**) Was Du beim Blick durch den Sucher siehst und wonach Du die Bildwirkung eines Objektivs beurteilst, ist nicht die Brennweite selbst, sonder der Öffnungswinkel.
Dieser resultiert aus dem Verhältnis von Brennweite des Objektivs einerseits und Sensorgröße/Filmformat der Kamera andererseits.

[fischi]

Sorry Leute,

aber das sind Haarspaltereien die dem Threaderöffner überhaupt nichts bringen.
Aus einem 300er wird an seiner Kamera ein 450er, basta!
Wie das Kind nun heißt, ist in diesem Falle nur theoretischer Natur und somit völlig wurscht.

Gruß Frank

[Nasus]

Hi Frank

Was ist daran Haarspalterei? Mich haben anfangs solche wirren Angaben bezüglich der Brennweite total verwirrt. Klarzumachen, dass viel Fotografen eben in kb denken anstatt in Öffnungswinkeln (die sich entgegen der Brennweite ja tatsächlich ändern) ist doch nicht zu genau erklärt.
Verwirrender finde ich es eher, wenn man behauptet, dass sich die Brennweite tatsächlich ändert, was ja eben nicht stimmt.

Grüße
Nasus

[Gast]

Würde sich die Brennweite wirklich ändern, dann hol ich mir eine Crop 5 Kamera und kann damit dann herrlich mit dem 50mm Objektiv freistellen. Hat ja dann die Schärfentiefe eines 250mm Objektivs.

Spätestens hier stimmt es dann leider nicht mehr.

[fischi]

Was ist daran Haarspalterei?

Fünf Antworten, fünf verschieden Interpretationen, einige richtig, andere halbrichtig......fachchinesisch, das dem Threaderöffner nicht wirklich hilft.

mapiri97, sag mal selbst, was ist dir wichtiger, mit was kannst du was anfangen, Brennweite oder Öffnungswinkel?

Verwirrender finde ich es eher, wenn man behauptet, dass sich die Brennweite tatsächlich ändert, was ja eben nicht stimmt.

Da denkt ihr alle zu fachorientiert. Wenn ich mit meinem 300er an meiner 1,5er Crop-Kamera Bilder mache als hätte ich ein 450er drauf, dann nenne ich das Brennweitenverlängerung. Klar ist das nicht ganz korrekt, aber so wirkt es sich für mich in der Praxis aus.

[oli-w]

Nein, eben nicht. Es ist keine Brennweitenverlängerung, sondern eine Bildwinkelverkleinerung. Denn wenn Du mit 300 mm Crop 1,5 fotografierst kommst Du niemals so nah ran wie eine Kamera bei 450 mm ohne Crop.

[heribert stahl]

Klar, wenn ich mein KB Dia 50x75cm vergroessern lasse und es anschliessend mit einer Schere auf 20x30cm zurechtstutze ist das auch eine Brennweitenverlaengerung

[Werner_B.]

[unixbook]

Ich muss sagen, dass ich ein wenig verwirrt bin... Holt denn ein 300 mm Objektiv an einer KB-SLR weniger nah ran als an einer DSLR mit Crop-Faktor 1,5 oder nicht?