liegt sicher an mir und nicht am objektiv / cam

maritim · Beitrag von **maritim** » Mo Feb 18, 2008 6:01 pm

hallo,

könnt ihr mal bitte die zwei bilder anschauen.
ich finde sie total unscharf.

bei dem ersten bild habe ich auf den straßennamen scharfgestellt und bei dem zweiten bild habe ich die burg aufs korn genommen.

(Link wurde entfernt)
Dateiname
IMG_1514.JPG
Name Kameramodell
Canon EOS 400D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit
18.02.2008 13:27:49
Tv(Verschlusszeit)
1/200Sek.
Av(Blendenwert)
F5.6
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Objektiv
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Brennweite
53,0 mm
Bildgröße
3888 x 2592
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
AI Focus AF
Bildart
Standard
Parameter
Tonkurve : Standard
Schärfentiefe : -
Messfeldschärfe : -
Kontrast : 0
Schärfe : 3
Farbsättigung : 0
Farbton : 0

(Link wurde entfernt)

Name Kameramodell
Canon EOS 400D DIGITAL
Aufnahmedatum/-zeit
18.02.2008 13:27:07
Tv(Verschlusszeit)
1/125Sek.
Av(Blendenwert)
F8.0
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
100
Objektiv
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Brennweite
55,0 mm
Bildgröße
3888 x 2592
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
One-Shot AF
Bildart
Landschaft
Parameter
Tonkurve : Standard
Schärfentiefe : -
Messfeldschärfe : -
Kontrast : 0
Schärfe : 4
Farbsättigung : 0
Farbton : 0

liegt es an mir oder an dem bescheiden objektiv?

HeinBerg · Beitrag von **HeinBerg** » Mo Feb 18, 2008 7:13 pm

hallo

das sieht für mich aus wie - aus der Kamera und gezeigt

bearbeiten
bearbeiten
bearbeiten

usw.

dann könnten daraus Fotos werden

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Mo Feb 18, 2008 8:30 pm

Das erste Bild ist total überbelichtet. Alle hellen Flächen sind ausgebrannt. Beim zweiten sieht es fast so aus, als hättest Du eine Kitscherbe erwischt (wie auch ich die ersten 2), die nicht ordentlich justiert ist. LG Manny

Rene´ · Beitrag von **Rene´** » Mo Feb 18, 2008 10:05 pm

Die Sonne hat wohl dazu beigetragen das dein erstes Bild überbelichte ist.

Bei dem 2tem einfach noch mal probieren und auf schärfe achten.

Manchmal muss ich öfters nochmal an die Stelle und neu Knipsen.

Das ganze kann man nach dem belichten mit der zoom Funktion testen ranSummen und kontrollieren.

ICEMAN · Beitrag von **ICEMAN** » Di Feb 19, 2008 10:32 am

Ich habe - als ich die ersten Erfahrungen mit der 400D und dem KIT Objektiv gesammelt habe - auch die gleiche Problematik fest gestellt.

Die Fotos mit dem KIT Objektiv waren alle in meinen Augen unscharf. Habe dann später als ich mein EF 28-135 mm IS USM gekauft hatte Vergleichsfotos gemacht.
Der AF und die gesamte Schärfe waren um Welten besser als beim KIT Objektiv

Hatte dann die Gelegenheit ein anderes KIT Objektiv zu probieren und dort waren die Ergebnisse durchweg besser als bei meinem KIT Objektiv.
Es scheint also schon eine größere (oder sehr große) Serienstreung zu geben.

Ich verwende das 18-55 nur noch sehr selten und werde es - sobald ich mein Weitwinkel gekauft habe - nur noch mit Retroadapter als Makro verwenden.

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » Di Feb 19, 2008 4:23 pm

ich besitze auch die 400d mit kitobjektiv und kann mich nicht beschweren ... aber es könnte gut möglich sein das es wirklich diese qualitätsunterschiede gibt ... aber es kann auch am fehlenden bildstabilisator liegen ... ich habe schon erlebt das wirklich bei guter beleuchtung bilder unscharf gewesen sind ... und dann hab ich noch ein paar aufnahmen gemacht die wiederum gestochen scharf waren ... ein kleines zucken reicht wirklich auch teilweise bei guter belichtung.
oder du nimmst kürzere erschlusszeiten und hellst nachträglich nach.
aber ich persönlich werde mir ein stativ holen weil das ist bei dieser kamer unabdingbar ... lieber 60 euro für ein stativ als 400 für ein objektiv mit bildstabilisator. das geld hab ich nicht einfach so^^
gruß phil

Phil_182 · Beitrag von **Phil_182** » Di Feb 19, 2008 4:25 pm

sorry für die rechtschreibfehler:
*verschlusszeiten
*kamera

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Di Feb 19, 2008 7:45 pm

A: Total unscharf finde ichs jetzt nicht, ein wenig weich möglicherweise.

B: Das ist normal. Damit es keine Pixeltreppchen im Bild gibt haben Digitakameras einen AA-Filter vor dem Sensor. Dieser macht das Bild leicht unscharf und wird digital von der Kamera rauskorrigiert. Wie stark die Kamera das macht hängt vom Modell ab. Da die SLRs weniger nachschärfen als Kompakte hat man manchmal eine kleine Ueberraschung wenn man umsteigt... da heisst es einfach Schärfe in der Kamera hochschrauben (menu>parameter) oder am PC nachschärfen. Wenn Du RAWs machen willst, eignet sich DPP 3.2 dazu perfekt.

C: Ueberbelichtet sind die Bilder trotzdem.

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Di Feb 19, 2008 8:34 pm

Wechsel vielleicht mal vom one shot Mode auf kontinuierlichen AF. Kann Dir vielleicht helfen (passiert schon einmal - das man ein Objekt anpeilt - scharf stellt durch halbes Drücken des Auslösers - und dann vielleicht doch noch einmal etwas schwenkt). LG Manny

maritim · Beitrag von **maritim** » Mi Feb 20, 2008 8:46 am

zu den zwei bildern, die ich am anfang vom beirag eingestellt habe
an dem selben tag/uhrzeit hatte ich noch mehr bilder gemacht.
egal ob auf automatik , programm, die bilder waren alle gleich schlecht.
habe auch mit der belichtungszeit und iso gespielt.......

hier noch mal ein bild ...... da habe ich auf den kopf scharf gestellt
(Link wurde entfernt)
Aufnahmedatum/-zeit
17.02.2008 15:13:07
Tv(Verschlusszeit)
1/400Sek.
Av(Blendenwert)
F13
Messmodus
Mehrfeldmessung
Belichtungskorrektur
0
Filmempfindlichkeit (ISO)
200
Objektiv
EF-S18-55mm f/3.5-5.6
Brennweite
18,0 mm
Bildgröße
3888 x 2592
Bildqualität
Fein
Blitz
Aus
Weißabgleich
Auto
AF-Betriebsart
AI Servo AF
Bildart
Standard
Parameter
Tonkurve : Standard
Schärfentiefe : -
Messfeldschärfe : -
Kontrast : 0
Schärfe : 3
Farbsättigung : 0
Farbton : 0
Farbmatrix
-
Farbraum
sRGB
Dateigröße
4737 KB
Staublöschungsdaten
Nein
Filmtransportart
Reihenaufnahme
Name des Besitzers
unknown
Kamera-Gehäuse-Nr.
1781116812

das ist das beste bild von 15 bilder, die restlichen bilder waren müll.
was mich nervt, das man erst 20 bilder machen muss, bis eins brauchbar ist.
spontane aufnahmen sind fast unmöglich....
es ist immer das gleiche spiel , erst mit den automatik modus arbeiten und dann mit der programm automatik und dort alles mögliche austesten.
es war mir schon klar, das ich bei der eos die bilder nachbearbeiten muss, aber es kann nicht sein, das selbst nach der bearbeitung die bilder zum großen teil schlechter als bei meiner kompakten sind.

habe mir nun ein anderes objektiv bestellt (28 135 is) und bin mal gespannt , wie die bilder werden.

HECKE_RP · Beitrag von **HECKE_RP** » Mi Feb 20, 2008 12:54 pm

mal ne blöde frage: einen fingerabdruck oder sowas ist nicht auf dem objektiv (auf der linse)...sowas kann schon mal passieren und die bilder sehen dann etwas unscharf aus....ist mir mal bei meiner kompakten passiert....

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Mi Feb 20, 2008 7:52 pm

Hab noch D vergessen:

D: Du verwendest ein 18-55... wenn es auch nicht direkt ein übles Objektiv ist, rennt es anderen schärfemässig doch etwas hinterher...

Das Hundebild finde ich überdies ebenfalls nicht schlecht... stell doch mal einen Link zu einem Bild, von dem Du findest, dass es scharf ist, hier ein, dann kann ich Dir vlt. besser sagen wie man das hinbekommt.

Frenky9 · Beitrag von **Frenky9** » So Feb 24, 2008 2:46 pm

Das Hundefoto macht doch einen guten Eindruck. Viel mehr ist mit dem Objektiv nicht drin.
Die ersten beiden Bilder sind einfach schlecht. Man sieht nicht, was fokussiert wurde, es gibt keine klaren Kontraste, an denen man die Schärfe ausmachen könnte.

maritim · Beitrag von **maritim** » So Feb 24, 2008 5:38 pm

Frenky9 hat geschrieben:Das Hundefoto macht doch einen guten Eindruck. Viel mehr ist mit dem Objektiv nicht drin.
Die ersten beiden Bilder sind einfach schlecht. Man sieht nicht, was fokussiert wurde, es gibt keine klaren Kontraste, an denen man die Schärfe ausmachen könnte.

hallo frank,

ich habe mir nun das 28-135 is bestellt und bin mal gespannt, wie die bilder mit dem objektiv werden.

heute hatte ich mal wieder meine hosentaschen cam dabei und ich finde die macht auch super bilder. (Link wurde entfernt)
normal müssten die bilder zwischen der nikon und der eos deutliche unterschiede zeigen, aber so viel steht die nikon der eos 400d meiner meinung nicht nach.

gruß peter

ICEMAN · Beitrag von **ICEMAN** » So Feb 24, 2008 6:22 pm

Gute Wahl das 28-135 IS - ist mein IMMER DRAUF Objektiv. Bin sehr zufrieden damit.