Pentax K10D doch schneller als EOS 400D??

[fibbo]

.. Bei der kleinen Kanone habe ich auch User Programme und kann auch Tastenbelegungen variieren.

siehe oben: "frei programmierbar". Das ist ein wesentlicher Unterschied! Die "Userprogramme" bzw. besser gesagt Motivprogramme bei den Einsteigerknipsen kann man bei starken Kontrasten oft nicht mehr gebrauchen weil die hoffnungslos überbelichten, die Sportprogramme z.B. ganz besonders. Die 400D mit der originalen Firmware mag da ne Ausnahme sein, ebenso die olle D70.
Ich finde die 400D ja gut, vor allem für den Preis den sie inzwischen erlangt hat, nur ist sie in einigen wesentlichen Dingen anders als ne K10D. Nicht besser oder schlechter... jede ist für ihren Zweck gut oder weniger gut.
Und was die Olys angeht: Nett, aber das Foto macht der Typ hinter der Cam und insofern muss man keine Oly haben nur weil im Moment die Linsen überall so gehyped werden als ob das was Neues wäre dass Oly gute Linsen baut.. Immerhin kosten die auch richtig Geld. Wers hat, warum nicht?

sowas dürfte halt mit ner Oly oder Canon etwas beschwerlich sein. Pentax istDs mit smc-K 1,2/50 Kostenpunkt zusammen ca. 460 Euro
(Link wurde entfernt)

fibbo

[segelmanny]

Hallo fibbo - Missverständnis! Ich meinte nicht die Motivprogramme - die kann ich gar nicht ändern. Bei der Canon habe ich die Möglichkeit, z.B. über die Tastenbelegung schnell die voreingestellten Werte (Schärfe- Farbe....) in den P bis M- Einstellungen zu variieren. Hierfür stehen 4 "Userprogramme" zur Verfügung. An anderer Stelle habe ich hierzu schon einmal von über - waren es 4000+ Möglichkeiten - geschrieben. Von Hype - kann ich nur von Insidern sprechen - hier laufen alle nur mit kleinen Canonen herum. Das die Pentax auch ein gute Kamera mit gutem Zubehör ist, für kleines Geld - natürlich. LG Manny

[fibbo]

...Hierfür stehen 4 "Userprogramme" zur Verfügung. An anderer Stelle habe ich hierzu schon einmal von über - waren es 4000+ Möglichkeiten - geschrieben.

Interessant zu hören... ich glaube mich aber erinnern zu können dass diese Userprogramme eben nicht alle Parameter erfassen. Das Problem hatte man schon bei der Dynax 7D mit ihren 3 Userprogrammen die man oben an der Cam umschalten konnte! Die K10D erfasst aber alle Werte, und man kann in einer Sekunde von z.B. Weitwinkel-Setup (z.B. AF-S, iso100, F=11, Zeitautomatik, vivid colours, Belichtung Matrix, +0,3 eV) auf Sport-Tele-Setup (z.B. AF-C, iso400, Blendenautomatik, Neutralfarben, mittenbetonte Messung -0,3 eV) umschalten, und damit wird so ein Programm erst wirklich nützlich wenns schnell gehen muss.

fibbo

[segelmanny]

Stimmt fibbo - das geht mit der kleinen Canone nicht. Aber mal ehrlich: ein bisschen voreingestellt gehe ich mit dem passenden Objektiv schon an mein Ziel heran. Verschlusszeit und Blende lassen sich "drehen". AF Modus und Belichtungsmessung ebenso. ISO lässt sich auf Knopfdruck variieren. Und jetzt noch die Voreinstellungen. Kontrast - Helligkeit - Farben... aus den voreingestellten Userdefinitionen. Und jetzt wechsel noch mal das Objektiv. Dann passen Deine perfekten Userprogramme auch nicht sofort. Wer das Fotografieren versteht - nutzt auch nicht immer das Auto-Programm. Daher ist Dein Einwand kein Kaufgrund für mich. Wenn ich die absolute Ablichtungsqualität der in unserem Forum gezeigten Fotos mit meinen vergleiche (wir haben leider nur die verkleinerten hier) - so sehe ich die Unterschiede mehr in der Genialität der Fotografen oder der optischen Möglichkeiten der Objektive. LG Manny

[fibbo]

..so sehe ich die Unterschiede mehr in der Genialität der Fotografen oder der optischen Möglichkeiten der Objektive.

Sicher... die meisten Leute brauchen das auch nicht wirklich... aber ich persönlich finde es sinnvoll. Oder besser gesagt fände, denn ich habe keine K10D mehr
Ich warte eh auf eine Cam welche User Presets umschaltet wenn ich ne andere Linse dran mache... Sowas wäre ein Klacks für die Entwickler und für semiprofessionelle Anwendung echt super. Profis haben eh mehrere Gehäuse da ist das wurscht.

fibbo

[segelmanny]

Du hast es auf den Punkt gebracht. Alle geübten Voreinstellungen (ich übe immer noch!) gehen mit dem Wechsel des Objektivs zum Teufel. Was mich dazu auch bewogen hat - den individuellen Einstellungen jeweils einen Objektivnamen zu geben. Besonders auch wegen der unterschiedlichen Farb/Kontrast - Wiedergaben meiner billigen Objektive. Die wesentlichen Einstellungen beim Fotografieren gehen mir eigentlich ganz gut von der Hand mit der kleinen Canone. LG Manny

[Frenky9]

Sehr sachliche Diskussion, bei der ich wieder mal einiges dazulernen konnte.
Noch ein Wort zu den Tests der Zeitschriften:
Ich habe für die 400D schon Auslöseverzögerungen von unter einer Zehntelsekunde (wohlgemerkt inklusive AF) bis hinauf zu 0,5 Sekunden gelesen und mir daraufhin abegewöhnt, mir so etwas anzusehen.

[HECKE_RP]

wie frenky9 schon geschrieben hat...eine sehr fachliche und sachliche diskussion...macht spaß sie sich durchzulesen.

was die tests verschiedener 'fachzeitschriften' angeht...da soll sich jeder sein eigenes bild schaffen. wenn ich möchte das die 400d sehr gut bis gut bewertet wird such ich mir die zeitung aus, wo dies der fall ist wenn ich eine andere kamera an der spitze sehen will, such ich mir wiederum die entsprechende zeitschrift raus, wo dies der fall ist

fakt ist: jede zeitschrift bewertet anderster, das habe ich auf der suche nach einer zusätzlichen kompaktkamera gemerkt...tester 1 sagt sehr gut, tester zwei sagt befriedigend/mittelmaß und tester drei sagt gut...wem soll man nun glauben...

ps: ist nicht nur bei kameratests so, sondern auch bei finanztests, warentests usw...usw...usw...


gruß

HECKE

[Benny]

was die tests verschiedener 'fachzeitschriften' angeht...da soll sich jeder sein eigenes bild schaffen.
fakt ist: jede zeitschrift bewertet anderster, das habe ich auf der suche nach einer zusätzlichen kompaktkamera gemerkt...tester 1 sagt sehr gut, tester zwei sagt befriedigend/mittelmaß und tester drei sagt gut...wem soll man nun glauben... :?: :?: :?:

Das ist völlig richtig. Mitunter lassen sich Testergebnisse aber zumindest tendeziell der Intensität der Anzeigenschaltung , sagen wir mal, ergebnismäßig irgendwie zuordnen. Ich erinnere mich sehr gut an einen Objektivtest in einer der beiden großen deutschen Fotozeitschriften, in denen ein Pentax-Objektiv in allen Messergebnissen und auch punktemäßig sehr gut abschnitt. Aber im Fazit und der textuellen Auswertung wurde es nicht erwähnt, sondern das leicht schlechtere Canon herausgestellt. Das ist schon ein paar Jahre her. Ich lese diese Zeitschrift seitdem nicht mehr.

Was allerdings bei allen Tests völlig zu kurz kommt, wohl, eil es auch ein subjektiver Faktor ist, ist Handling und Verarbeitung. Ich empfehle jedem, der nach einer Kamera sucht, nach einer ersten Vorauswahl die in Frage kommenden Modelle wirklich in die Hand zu nehmen und auszuprobieren. Das ist m.E. viel wichtiger als irgendwelche technischen Details. Die beste Kamera oder das beste Feature nutzen rein gar nichts, wenn ich es nicht benutzen kann.

Nur sowas ist so subjektiv, dass es sich der Bewertung vielfach entzieht. Konkrete Beispiele: Leica R9 - tolle Kamera. Aber leider müssen die Designer eine andere Spezies im Auge gehabt haben, als sie den klotz entwarfen. Trotz meiner "normalgroßen" Hände, kann ich den Auslöser mit dem Zeigefinger nicht erreichen, wenn ich die Kamera richtig am Griffwulst umfasse. Wäre ich 2,10 m groß, mit entsprechenden Händen, wäre mir sowas wohl nicht aufgefallen…

Gruß,
Benny

[fibbo]

..Konkrete Beispiele: Leica R9 - tolle Kamera. Aber leider müssen die Designer eine andere Spezies im Auge gehabt haben, als sie den klotz entwarfen. Trotz meiner "normalgroßen" Hände, kann ich den Auslöser mit dem Zeigefinger nicht erreichen, wenn ich die Kamera richtig am Griffwulst umfasse. Wäre ich 2,10 m groß, mit entsprechenden Händen, wäre mir sowas wohl nicht aufgefallen…

hehe, ja das hab ich mir auch schon gedacht... warum muss man denn eine noch klobigere Cam bauen als die R8... Es scheint so zu sein wie bei den Autoherstellern: Die S-Klasse muss immer etwas grösser und breiter sein.
Bei Pentax war das mal mit der LX nicht so. Es wäre JETZT an der Zeit, sowas als digitales Sondermodell rauszubringen.

fibbo

[fibbo]

heist das, dass eine K10D JPGs gleicher EOS qualität unter voraussetzung der richtigen Einstellungen auch ausspuckt?

ja, mehr oder weniger, je nachdem ob man den Weissabgleich ähnlich einstellt oder so lässt wie Pentax ihn für gut hält.

fibbo

[Benny]

Bei Pentax war das mal mit der LX nicht so. Es wäre JETZT an der Zeit, sowas als digitales Sondermodell rauszubringen.

fibbo

Ic hatte immer die Hoffnung, dass diese E-Film Patronen mal zur Funktionsreife gebracht würde und ich dann meine schöne LX weiterverwenden könnte. War leider nix. Und Pentax wird die sicher selbst nicht neu auflegen, weil die Produktion zu teuer ist. Zum Schluss kostete alleine die konkrete Herstellung der LX um 2000 DM, weil sehr viele manuelle Arbeitsschritte nötig waren. Und eine automatisierte Produktion wäre in Anbetracht der zu erwartenden kleinen Stückzahlen auch nicht rentabel. Schön wär's trotzdem. Wobei mir ja schon reichen würde, wenn Pentax den ersten Digital-SLR-Entwurf auf Basis der MZ-S wirklich mal realisieren würde, weil die MZ-S auch ein Muster an perfekter Handhabung war.

Gruß,
Benny

[fibbo]

..weil die MZ-S auch ein Muster an perfekter Handhabung war.

Ja, die ist eine klasse Cam. Nur hätte ich gerne einen Schachtsucher zum Wechseln.

fibbo

[Benny]

..weil die MZ-S auch ein Muster an perfekter Handhabung war.

Ja, die ist eine klasse Cam. Nur hätte ich gerne einen Schachtsucher zum Wechseln.

fibbo

Da bleibt digital behelfsweise nur 'ne Mamiya oder Hasselblad…

Gruß,
Benny

[segelmanny]

Frank und Hecke: Ich finde Euren Kommentar sehr anspornend. Meine Kommentare beziehen sich auf meine eigenen Erfahrungen. Wobei ich nicht die Möglichkeiten wie unser fibbo habe - auch nicht seine Erfahrung. Ich vergleiche meine Ausrüstung und die Ergebnisse mit denen meiner Freunde und Bekannten, deren Kameras ich hin und wieder mal in der Hand habe. Die Welt der Profis ist mir bisher verschlossen geblieben. LG Manny