Moderator: ft-team
Meine Empfehlung:Cataclisma hat geschrieben:... welches der folgenden Objektive ihr mir empfehlen könnt.
- Sigma Objektiv 70-300 mm: F 4.0-5.6 (DG Macro)
- Sigma Objektiv 70-300 mm / F 4.0-5.6 (DG APO Macro)
- Sigma Objektiv 28-300 mm / F 3.5-6.3 (DG Macro)
Bei einer Objektivkombination 18-55 und 70-300 verzichtest Du ja nicht nur auf den Bereich 55-69mm, sondern auf alles, was unter 70mm liegt. Was nutzt es Dich, wenn Du gerade 40mm brauchst, Dein 18-55 aber gut verstaut in der Fototasche liegt, weil Du Dein 70-300 aufgeschnallt hast. Mit einem 28-300 wärst Du in diesem Fall schußbereit, da Du lediglich auf den Bereich 18-27mm verzichten mußt.Cataclisma hat geschrieben:..., ob ich auf den Bereich von 55-70mm verzichten könnte oder ob ich nicht lieber mit dem 28er die Bereiche überschneiden soll?
Man hört von Tamron mehr Gutes als von Sigma.Cataclisma hat geschrieben:wieso ist eure Empfehlung immer ein Tamron?
Ich habe hier ein Tamron 28-300 mm LD, wo ist da der Unterschied?Cano hat geschrieben: Meine Empfehlung:
Tamron 28-300 mm / F 3.5-6.3 Di
Da ist überhaupt kein Unterschied.cjuhr hat geschrieben:Ich habe hier ein Tamron 28-300 mm LD, wo ist da der Unterschied?Cano hat geschrieben: Meine Empfehlung:
Tamron 28-300 mm / F 3.5-6.3 Di
Abgesehen von den Makro-Aufnahmen sind die meisten Fotos in meinem Portfolio mit dem Tamron 28-300 (ohne Di) gemacht. Für mehr Geld gibt es natürlich bessere Objektive. Aus besseren Objektiven resultieren jedoch nicht zwangsläufig bessere Bilder. Für meine Zwecke ist mir das Objektiv im allgemeinen gut genug. In den Fällen, in denen es mir nicht gut genug ist, verwende ich ein anderes Objektiv.cjuhr hat geschrieben:Macht das Objektiv denn gute Bilder??
Nein, so sieht meins nicht aus.cjuhr hat geschrieben:Dann sieht deins auch so aus ne?