Als Neuling ne Canon kaufen?

[Phreak2k3]

(wie beim Auto Hubraum)

Dann baut man halt nen Turbo ein und bekommt bei einem Audi S3 aus
1.781ccm, 210PS.

Aber das ja nicht das Thema. =)


Aber ich habe noch nicht ganz verstanden, was du schlußendlich sagen willst. Lichtstärke ist sehr wichtig, okay. Das hab ich soweit, aber wie sieht es mit den Objektiven aus lieber das Kit oder doch lieber gleich das Tamron, damit ich mich nicht später ärger.

[zapman]

Beim Kit sollen teilweise echte Gurken rausgekommen sein. Schlecht justiert und so weiter. Ich würde dafür nicht den Mehrbetrag ausgeben und gleich zu einem besseren greifen.

Sicherlich haben das hier einige Leute gemacht.......??


Viele Grüße, Volker

[fibbo]

... aber wie sieht es mit den Objektiven aus lieber das Kit oder doch lieber gleich das Tamron, damit ich mich nicht später ärger.

Das Kit ist ganz brauchbar wenn Du es ab f=8 einsetzt, oder halt für Partyfotos mit einem guten Blitz. Für Landschaften eher nicht so toll wegen Randunschärfe.. Verkaufen kannst Du es nachher nur schwierig, mehr als 40 Euro dürfte nicht drin sein.

fibbo

[Phreak2k3]

Na toll, die 450 wurde auf April verschoben =(

[Frederic Laurenzen]

Eine 400D tuts aber eigentlich (wie fibbo schon schrieb) auch... und Du kannst dazu immer noch ein 18-55IS nehmen... ausserdem gibts gerade cashback auf das Ding...

[fibbo]

Eine 400D tuts aber eigentlich (wie fibbo schon schrieb) auch... und Du kannst dazu immer noch ein 18-55IS nehmen... ausserdem gibts gerade cashback auf das Ding...

und die K10Ds gibts im Moment zum Saufüttern gebraucht oder gar neuwertig, für deutlich weniger Geld.

Beispiele:

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=47034
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=47072
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=46978


fibbo

[segelmanny]

Nochmal zum Kit: das 2,8er Tamron ist natürlich lichtstärker als das IS mit 3,5 - 5,6. Das sollte mein Post eigentlich aussagen - sorry - wenn ich mich unverständlich ausgedrückt habe. LG Manny

[Frenky9]

Durch die angelaufene Cash-Back-Aktion hat sich die Lage meiner Ansicht nach verändert.
Für die 40D gibt es 150 Euro zurück, für die 450 nichts, für die 400D 60 Euro. Damit reduziert sich der Preisunterschied auf wenige Euro. Zum Wechseln reicht mir das alles nicht, aber wenn ich jetzt nochmal vor der Wahl stünde, ich würde mich klar für die 40D entscheiden.

[fibbo]

...Zum Wechseln reicht mir das alles nicht, aber wenn ich jetzt nochmal vor der Wahl stünde, ich würde mich klar für die 40D entscheiden.

Bleibt die Frage, warum ein Einsteiger unbedingt eine 40D braucht, nur weil der Preisnachlass grösser ist als bei der Einsteiger-Cam. Damit meine ich nicht Dich, Frenky, sondern diejenigen, die da wirklich neu einsteigen. Schon die 350D kann hervorragend gute Ergebnisse liefern... kann. Die 400D ist dagegen schon luxuriös. Für den Minderpreis zur 40D kriegt man auch auf jeden Fall schon mindestens ein richtig gutes Objektiv oder zwei Ordentliche und muss sich nicht mit einem Kit quälen, dass offenbar teilweise sehr bescheidene Resultate erlaubt. Zumindest bei einigen Leuten, die sich Mühe geben und nicht weiter kommen, oder sogar frustriert sind.

fibbo

[Phreak2k3]

Ich bin wirklich ein Einsteiger =). Und das auf ganzer Linie. Ich steh auf technischen Schnick-Schnack wie beispielsweise Liveview. Deswegen hätte ich immernoch gerne die 450.

Oder meint ihr, das ist unsinnig und rausgeschmissenes Geld?

[Gast]

Moin,

realistisch betrachtet geht man finanziell mit einer 40D natürlich ein höheres Risiko ein. Der Wertverlust fällt prozentual und absolut höher aus, wenn man dann doch feststellen sollte, dass man mit der Materie oder dem Hobby an sich nichts anfangen kann.

Andererseits kann ich gut nachvollziehen, gleich ein höheres Modell kaufen zu wollen, wenn es sich durch die Cash-Back-Aktion anbietet und finanziell verkraften läßt.

Letztlich ist doch für 99,99% aller Fotografen hier im Forum die Fotografie Hobby und nicht Broterwerb. Für das reine Fotografieren reicht sicherlich auch eine Basisausrüstung, beim Hobby hingegen kommt auch die Freude an dem feinen Stück Technik in den Händen dazu

[Cano]

Oder meint ihr, das ist unsinnig und rausgeschmissenes Geld?

Im Hobbybereich muß nicht alles sinnvoll sein. Fast möchte ich sagen, daß eine gewisse Unsinnigkeit das Wesensmerkmal eines Hobbys ist.

[fibbo]

...Andererseits kann ich gut nachvollziehen, gleich ein höheres Modell kaufen zu wollen, wenn es sich durch die Cash-Back-Aktion anbietet und finanziell verkraften läßt.

Das "höhere" Modell ist aber nicht nur wesentlich teurer und höher, sondern auch tiefer, breiter, und wesentlich schwerer. Die bessere Cam ist daher die, die man nicht zu Hause liegen lässt
Das sollte man vielleicht auch berücksichtigen, bevor man sich so ein Drum kauft. Und wenn jemand Liveview will dann sollte er sich das ganz genau überlegen ob er ohne Klappdisplay noch Freude daran hat, wenn er rund 1,5 kp Apparat an den ausgestreckten Armen vor sich hinhält wie ne Kompaktknipse.

fibbo

[ICEMAN]

Servus,

ein Freund hat die 40D und hat Live view nur einmal getestet und dann nie wieder benutzt.
Hier ist also wirklich die Frage ob man es braucht....!

[Gast]

Moin,

es stellt sich nicht die Frage ob man es braucht, sondern ob man es in den entsprechenden Situation nutzt!

Ich habe LV auch erst für überflüssigen Schnickschnack gehalten, bis ich z.B. bei Architekturaufnahmen dieses Feature als durchaus hilfreich und lohnenswert erkannt habe.