alpha 200

orso7 · Beitrag von **orso7** » Mi Jan 09, 2008 12:28 am

habe soeben die alpha 200 auf der sony seite entdeckt... (Link wurde entfernt) könnt ihr die mal anschaun... ich hab nur bissher ned wirklich viele unterschiede gefunden außer das es für die einen vertikalgriff von sony gibt und den gibts für die 100er ned... aber sonst keien merkbaren verbesserungen die die 300 euro mehr rechtfertigen würden
ist euch was aufgefallen???

außerdem muss ich sagen das sie mir von der verarbeitung her nicht so gut ausschaut wie die 100er und die 700er.. die metalldrehknöpfe sind zu einem kunstoffdrehknopf geworden... und die funktionen die zuletzt auf dem 2. drehknopf recht angenehm angebracht waren muss man jetzt umständlicher übers menü auswählen...
was sagt ihr dazu???

lg bruno

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Jan 09, 2008 1:21 pm

Wie kommst Du auf 300,00 E mehr, die Alpha 200 hat einen
UVP von 599,00, bis vor einer Woche kostete die Alpha 100,
nur der Body, ca. 550,00 E.

Also, billiger geht es für eine solche Kamera wohl nicht.

Ich will mir zwar die Alpha 700 kaufen, jedoch ist die 200er
ein Superangebot.

Den Vergleich der A 100 mit der A 200 kannst Du bei Sony.de
nachvollziehen, sind doch einige Dinge verbessert worden.

D!va · Beitrag von **D!va** » Do Jan 31, 2008 12:53 pm

Ich habe heute in einer Fotozeitschrift von der Sony Alpha 200 gelesen. Einige Verbesserungen wurden ja vorgenommen

Ich habe jetzt noch die Alpha 100. Im Juli 2007 gekauft.

Meint ihr es würde sich lohnen, die Alpha 100 zu verkaufen mit Standardobjektiv und sich für 600,00 Euro die 200er mit Objektiv zu kaufen!?

Die 200er ist ja im verlgeich zur 100er recht günstig mit Objektiv!?

Hm, was sind eure Meinungen?
Konntet ihr die 200er schon ausprobieren!?

Gast · Beitrag von **Gast** » Do Jan 31, 2008 4:50 pm

Heute ist die PMA, dort wird die Sony Alpha 300 und 350 vorgestellt:

http://diefotoredaktion.de/content/view/1029/56/

Man sollte vielleicht die ersten Tests abwarten, für mich
kommt eher die 350 in Frage.

Meine A 100 habe ich noch vor Weihnachten verkauft.
Die Preise f.d. 100er gehen durch die "Neuen" ganz schön
in den Keller.

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Di Mär 04, 2008 1:50 am

Die A200 hat keine Spiegelvorausloesung und keine Abblendtaste mehr...

wundert sich
Heribert

orso7 · Beitrag von **orso7** » Di Mär 04, 2008 12:34 pm

tja... besser als die 100er ist einzig und allein die kamera interne software rauschunterdrückung

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Di Mär 04, 2008 12:52 pm

Interne Rauschunterdrückung ist immer problematisch, da sie ggf zu viele Details wegbügelt; lieber das unentrauschte Bild behutsam am PC entrauschen

orso7 · Beitrag von **orso7** » Di Mär 04, 2008 2:56 pm

meine rede ^^ raw fotografiern und noise ninja am pc verwenden...

Alpha · Beitrag von **Alpha** » Fr Mär 14, 2008 11:21 am

Wer eine Alpha 100 besitzt, braucht sicher keine 200ter! Und das immer aufgeführte Rauschen der Alpha kann man in den Griff bekommen. Rauschunterdrückung in der Kamera abstellen und mit Software gegebenenfalls entrauschen. Wer sich mit der Alpha 100 tiefer beschäftigt, wird schnell feststellen, dass die oft negativ aufgeführten Eigenschaften schnell behoben werden können. Man sollte sich aber mit der Kamera etwas mehr auseinander setzen. Wer nur die Standard Programme unverändert nutzt, wird natürlich nicht weit kommen ... Dies gilt aber auch für die anderen Kameras ... Ich stellen mal ein Foto, das ich mit der Alpha 100 mit hoher ISO Zahl gemacht habe in die Galerie dern Link gibt es dann hier ...
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=34729