Suche lichtempfindliches Zoomobjektiv?! (noch ungelöst)

Hupf · Beitrag von **Hupf** » Mo Mär 03, 2008 5:46 pm

Also,das mit IS hab ich noch nirgends neu unter 950 Euro gesehen .
Selbst bei Achatzi kostet es 999 Euro,und ansonsten bei vielen Anbietern über 1000 Euro.

Gruß Lydia

Flea78 · Beitrag von **Flea78** » Mo Mär 03, 2008 5:51 pm

Ich kann aus eigener Erfahrung das Sigma EX 2.8/70-200mm empfehlen - die Leistung kommt schon sehr nahe an das Canon-Pendant liegt preislich aber etwas (ca. 400€) darunter.

Gruß,
Floh

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Mär 03, 2008 6:11 pm

Hupf hat geschrieben:Also,das mit IS hab ich noch nirgends neu unter 950 Euro gesehen .
Selbst bei Achatzi kostet es 999 Euro,und ansonsten bei vielen Anbietern über 1000 Euro.

ok, sorry ich habe da wohl den Preis ohne IS im Sinn gehabt...

fibbo

ICEMAN · Beitrag von **ICEMAN** » Mo Mär 03, 2008 7:27 pm

Flea78

Ich kann aus eigener Erfahrung das Sigma EX 2.8/70-200mm empfehlen - die Leistung kommt schon sehr nahe an das Canon-Pendant liegt preislich aber etwas (ca. 400€) darunter.

Ich würde in jedem Fall das CANON L vorziehen - ich hab noch kein SIGMA mit großer Brennweite gesehen was Qualitativ and die L Linsen rankommt (z.B. das 80-400 OS vs. L 100-400) aber ich hab noch nicht alle durch ....

!

Ich würde lieber warten, sparen und dann zur L Linse greifen.

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Mo Mär 03, 2008 7:54 pm

hab doch nur eine Frage xD kann man das L kaufen auch ohne IS? 600€ ist im Moment echt meine Obergrenze. Ich bin Schüler hab von daher leider noch keine Million aufm Konto

Hupf · Beitrag von **Hupf** » Mo Mär 03, 2008 8:03 pm

Klar,auch für weniger wenn Du ein wenig googles.

Gruß Lydia

Madskillz · Beitrag von **Madskillz** » Mo Mär 03, 2008 8:08 pm

Hupf hat geschrieben:Klar,auch für weniger wenn Du ein wenig googles.

Gruß Lydia

okay meinte damit eher ob man gute scharfe Fotos mit dem L Objektiv bekommt auch wenn man keinen IS hat. Zum Beispiel auch bei schwierigen Lichtverhältnissen wie zum Beispiel in einer Halle?

Frederic Laurenzen · Beitrag von **Frederic Laurenzen** » Di Mär 04, 2008 12:21 pm

Mal abgesehen davon, dass der IS bei bewegten Motiven naturgemäss keinen Vorteil bringt, brauche ich den auch sonst eher weniger...

Das 7-2er ohne IS tuts daher auch und zwar sehr gut...

Je nach Halle ist aber F4 etwas dunkel ... dann vlt lieber das Sigma/Tammy, obwohl ich sonst eher zu Canon rate

(Mit ISO 1600 ist aber eigentlich auch bei F4 noch alles machbar, siehe meine (Link wurde entfernt))

LG,

Frederic

Edit:

Noch ein Tipp:

Wenn nach dem Objektivkauf wieder Geld da ist, kauf dir 'ne Stativschelle und 'n Einbeinstativ.

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Di Mär 04, 2008 2:57 pm

Hupf hat geschrieben:Klar,auch für weniger wenn Du ein wenig googles.
Gruß Lydia

z.B. hier, gestern abgelaufen:

(Link wurde entfernt)

fibbo