konverter?

sonnemond · Beitrag von **sonnemond** » Mi Mär 12, 2008 12:10 am

wer hat erfahrungen mit konvertern?für canon eos 40d?

sonnemond

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mi Mär 12, 2008 5:34 am

Grundregel: Nur hoechwertigen Konverter, nur mit guten lichtstarken Objektiven

Agli Dack · Beitrag von **Agli Dack** » Mi Mär 12, 2008 6:57 am

Traumflieger.de hat Konverter getestet.
Als Orientierungshilfe ganz gut geeignet.

(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

Ich habe den Kenko 300 Pro 1,4 und bin zufrieden damit:-)

Agli

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Mär 12, 2008 10:13 am

Moin,

ich den Konverter von Canon (Extender 1.4 II) und bin damit sehr zufrieden. AF ist immer noch sehr schnell, Blende und Verschlußzeit werden übertragen in die Exifs.

Von dem 2x-Modell liest man unterschiedliche Erfahrungen, aber auf jeden Fall wird der AF deutlich langsamer.

Bei den Konvertern der Drittanbieter stört mich, dass die Daten nicht in den Exifs zu lesen sind. So weiß ich bei der Sichtung der Fotos nicht immer, ob ein Foto mit oder ohne Konverter gemacht wurde.

Schwede · Beitrag von **Schwede** » Mi Mär 12, 2008 5:28 pm

Also ich habe bei meinen 70-200 f2,8 den Simga 2 fach Telekonverter und bin damit sehr sehr zu frieden

Agli Dack · Beitrag von **Agli Dack** » Mi Mär 12, 2008 5:51 pm

[quote="Odin"]
Bei den Konvertern der Drittanbieter stört mich, dass die Daten nicht in den Exifs zu lesen sind. So weiß ich bei der Sichtung der Fotos nicht immer, ob ein Foto mit oder ohne Konverter gemacht wurde.[/quote]

Beim Kenko 300 Pro 1,4 steht die korrekte Brennweite in den Exifs.

Agli

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Mär 12, 2008 6:43 pm

Dann ist das eine löbliche Ausnahme

Hupf · Beitrag von **Hupf** » Mi Mär 12, 2008 6:44 pm

Hallo,

ja,aber bei welchem ist die Abb.leistung die bessere ??? Wenn ich bei Traumflieger schaue ..................

Gruß Lydia

Gast · Beitrag von **Gast** » Mi Mär 12, 2008 6:46 pm

Da ich nicht zwei verschiedene Konverter besitze fällt eine abschließende Beurteilung flach.

Ich bleibe im Zweifelsfall lieber beim Original

Hupf · Beitrag von **Hupf** » Mi Mär 12, 2008 6:52 pm

Orginal heisst aber nicht i m m e r unbedingt besser ,s.im T.F.-Test -ich weiss natürlich auch nicht ob man diesen Tests auch 100 pro Glauben schenken kann- bin selber auch noch hin und her gerissen ,da ich vor dem gleichen Problem stehe.

Gruß Lydia

hazel25 · Beitrag von **hazel25** » Mi Mär 12, 2008 7:34 pm

Hallo euch,

habe nen Weitwinkelkonverter von HYUNDAI. Genial, bin super zu frieden!!!

Hyundai high optics / 0,5 x 58mm mit Macro von 7 cm auf EF-S 18-55mm.
Da gibts bisher noch nichts zu beklagen.

Kosten punkt: 120,-

----------------------------------------------------------------------
fassel blubber blasel bla! Zitat: Sponge Bob Schwammkopf

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mi Mär 12, 2008 7:38 pm

Bei Weitwinkelkonvertern (für eine DSLR!) bin ich absolut skeptisch. Das gibt doch reichlich Verzeichnungen.
Poste bitte mal Bispielbilder, möglichst von Architektur-Objekten

hazel25 · Beitrag von **hazel25** » Mi Mär 12, 2008 7:48 pm

Hallo Wolfgang,

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=34630

hier der link zum Weitwinkel-Konverter-Architektur-Foto.

KEINE EBV oder ander bearbeitung vorgenommen!!!!!!!!!!!

WolfgangS · Beitrag von **WolfgangS** » Mi Mär 12, 2008 7:51 pm

Hast Du auch ein Bild wo ein Objekt frontal aufgenommen wurde um Kissen oder Tonnenverzerrung zu erkennen?

hazel25 · Beitrag von **hazel25** » Mi Mär 12, 2008 7:53 pm

Kommt gleich... hab noch ein paar!