Canon 450d Ausrüstung so okay?

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Fr Mär 14, 2008 1:55 pm

Moin,

nach langem hin und her, ob Canon oder doch lieber Pentax bin ich bei Canon hängen geblieben. Mittlerweile haben zwei Freunde eine 400d und so kann man mal Objektive tauschen, sich gegenseitig helfen etc.

Nun dachte ich mir, ich kauf mir eine 450d. Laut Canon auf der Preisliste soll die 750 Euro kosten. Laut dem Internet, kann man sie schon jetzt vorbestellen für 600 Euro. Cash-Back wird es sicherlich nicht geben. Oder im Kit (18-55mm IS Kit) für: 680 Euro

Entweder wollte ich das Kit-Objektiev nehmen, weil es ja wesentlich besser sein soll, als dass der 400d oder eben das:

Tamron SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD (Canon) = 320 Euro

Als Zoom wollte ich das:
Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD Macro = 135 Euro

Dazu kommt dann:
4GB Speicherkarte: 30 Euro
Rucksack: LOWEPRO SLINGSHOT 100 AW: 50 Euro
Ein kleines Stativ: manfrotto 785: 60 Euro

So, nun zu euch:

1.) Klingt das alles soweit stimmig?
2.) Lieber das Tamron oder das Kit-Objektiev?
3.) Alles dummes Zeug, leg 180,- drauf und kauf ne 40d? (930-150 Cashback= 780 Euro
4.) Wie weit liegen die 40d und die 450d wirklich auseinander?
5.) generelles =)?

Ich danke euch sehr. Ich bin wirklich stark am grübeln, weil ich darauf lange gespart habe.

Vielen Dank
Markus

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Fr Mär 14, 2008 2:27 pm

Ich wuerde Dir den Slingshot 200 empfehlen und fuer ein Stativ sollte man besser mind. 200 Euro einplanen,

Gruss
Heribert

unixbook · Beitrag von **unixbook** » Fr Mär 14, 2008 2:36 pm

Vergiss nicht die UV-Filter als Schutz für Deine Linsen!

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Fr Mär 14, 2008 2:46 pm

unixbook hat geschrieben:Vergiss nicht die UV-Filter als Schutz für Deine Linsen!

Du hast den

vergessen

Ein gutes UV-Filter, das nicht allzu viel versaut, kostet ungefaehr halb so viel wie das Objektiv, was es schuetzen soll

@Markus: Lass die mal schoen weg und besorge Dir auf jeden Fall Streulichtblenden.

Gruss
Heribert

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Fr Mär 14, 2008 2:58 pm

Okay, kalkuliere ich mit ein: Streulichtblenden, die kosten ja nicht die Welt. =).

Wie sieht es mit meinen angedachten Objektieven aus?

2.) Lieber das Tamron oder das Kit-Objektiev?

Und wie ist das mit dem: Tamron AF 70-300/4-5.6 Di LD Macro

Und wie ist das mit der 450d im vergleich zur 40d =)?

Edit: 200 Euro für nen Stativ? Oh, dann muss ich wohl nochmal gucken, ich fand das, was ich mir da ausgesucht habe so schön handlich.

p.s. Danke für die Antworten

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Fr Mär 14, 2008 3:24 pm

Naja
handlich
weit ausziehbar
guenstig
stabil
preiswert
schwingungsarm

sind halt Parameter, die sich beeinflussen und widersprechen.
Fernausloeser brauchst Du auch noch

Zum Thema Objektive kann ich Dir aus erster Hand auch nicht viel sagen.
Nur so viel:
Das neue Kit soll besser (oder besser: weniger miserabel) sein als das alte, zumindest optisch.
Ansonsten immer noch viel Plastik, rotierende Frontlinse usw.
Ich selbst benutze lieber Objektive des Kameraherstellers.
Die Tamrons haben aber, wenn man ein gutes erwischt, eine hervorragenden Gegenwert fuer`s Geld.
Und eine Streulichtblende (die nicht so billig sind, wie Du vielleicht denkst)ist schon dabei.

segelmanny · Beitrag von **segelmanny** » Sa Mär 15, 2008 1:11 pm

Nimm lieber nicht das Kit-Objektiv. Ich habe jetzt schon das dritte (ohne IS) - was eigentlich gut funktioniert - aber es fehlt doch arg an Lichtstärke. Das Tamron Tele habe ich auch - und kann es zu dem Kurs nur empfehlen. LG Manny

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Sa Mär 15, 2008 3:01 pm

Okay, das tele, ist dafür also ganz gut, danke. Hatte ich vor kurzem hier auch schon gelesen, glaub ich.

Die Frage bleibt, ob lieber eine 40d und etwas sparen, oder die 450d =)

Und auf das Kit-Objektiv werde ich dann wohl verzichten.

Emmerax · Beitrag von **Emmerax** » Mo Mär 17, 2008 8:53 pm

Der Sprung von 450D zu 40D ist deutlich kleiner als der von 400D zu 40D. Letztendlich bleibt es eine eigene Entscheidung.
Zum Slingshot 200 AW würde ich auch raten. Inzwischen habe ich auch schon die halbe Ausrüstung ausgelagert, weil in den 200er schon nicht mehr alles rein passt. Und zur Not passen immer noch Cola-Dosen mit rein, wenn man noch nicht genügend Objektive hat (oder Reinigungszeug, Akkulader, Blitz, ...).

Zu den Objektiven kann ich so nix sagen. Habe noch keines der genannten getestet.

Schau mal ob beim Stativ überhaupt der Kopf mit dabei war. Ansonsten hilft dir das auch nix

Zu deiner dritten Frage: Spar lieber etwas am Body, und kauf noch mehr Linsen

z.B. noch das 50mm/1,8 II. Das kostet um die 90€ und du hast ne Lichtstarke Festbrennweite.

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Di Mär 18, 2008 5:23 pm

Hi und danke für die Antwort. Ich sehe das immer so, beispielsweise so eine Festbrennweite, kann ich mir immer zwischendurch mal kaufen, ohne das es weh tut. Aber den Body kann ich nicht mal eben tauschen bzw. erweitern. Da habe ich Angst vor.

Mein Bekannter, der eine Canon 400d hat, hat sich gerade das Sigma 17-70 gekauft. Vielleicht ist auch das eine gute Investition und dazu eine 50er Festbrennweite =). Ich weiß nicht ich weiß nicht.

Und statt dem "günstigen" Tele hat er sich das: Canon EF 70-300mm 1:4,0-5,6 IS USM Objektiv zugelegt.

Wieder bin ich verunsichert =)