Objektivkauf- kann mich nicht ......

[Hupf]

Hallo,
welches der hier aufgeführten Objektive würdet Ihr mir eher empfehlen?
Ich kann mich einfach nicht entscheiden.

hat vielleicht jemand Beispielbilder ???

1. Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di II LD Asph IF

2. Tokina AF AT-x 12-24 /4.0 SD IF DX

3. Tokina AF AT-x 16-50 /2,8 Pro DX

Mir geht es haupftsächlich um die Abb.quali ::.

Danke schon mal

Lieben Gruß Lydia

[Ironsteve]

Hallo Lydia,

aus meiner eigenen Erfahrung würde ich definitiv zum Tamron raten. Habe ich seit einem guten halben Jahr als quasi "Immerdrauf" auf meiner EOS 400D. Absolut klasse, kann ich nur sagen..ich möchte es nicht mehr missen!
Gerade wenn du nach der Abbildungsqualität fragst, gibt´s glaube ich in dieser Preisklasse nichts Besseres!

Gruß, Stephan

[Gast]

Moin,

ich würde mal behaupten, dass es auch um den benötigten Brennweitenspielraum geht

Das Tokina 12-24 ist im UWW-Bereich schon nicht schlecht, wobei ich seinerzeit lieber das Canon 10-22 genommen habe.

Von dem Tamron 17-50 hört man auch positive Kritiken.

Zu dem letzten Objektiv kann ich leider nichts sagen.

[Bommelnator]

Also das 17-50 und das 28-75 von Tamron sind klasse in ihrer Preisklasse.
Das Tokina 16-50 kenn ich leider nicht. Das 12-24 ist wohl eher in der WW-Klasse anzusiedeln.

[Gast]

Habe seit letzter Woche das von dir gelistete Tamron 17-50/2.8 und bin sehr zufrieden. Habe es speziell für Indoor oder Objekte die nicht weit entfernt sind. Die Abbildungsleistung finde ich genial. Von meiner Seite kann ich es dir empfehlen.

Oli

[Flea78]

Kommt drauf an wofür du es verwenden willst...

Das Tokina 12-24 kann ich persönlich weiter empfehlen. Wirklich eine gute Linse zu einem akzeptablen Preis und mit nem WW erschliessen sich vollkommen neue Perspektiven.

Das Tamron 28-75 würde ich an deiner Stelle dem 17-50 vorziehen, da dir sonst doch 20mm Brennweite fehlen - und wie (Link wurde entfernt) es so will werden die dir dann wahrscheinlich fehlen.

Alternative wäre noch das Sigma EX 2.8/24-70.

Das Tokina 16-50 kenn ich leider nicht.

Gruß,
Floh

EDIT: (Link wurde entfernt) hast du deine Beispielbilder

[orso7]

vergleiche in sachen abbildungsqualität (Link wurde entfernt)
(hat glaub ich noch keiner gepostet)

lg bruno

[Hupf]

Hallöchen

Euch allen erst mal vielen Dank - der Schwerpunkt liegt im unteren Bereich , und ich denke es könnte d. Tokina 12-24 werden.
Werde auf jeden Fall noch einmal in Ruhe überlegen und mir die Testfotos anschauen -Danke für den Link .So wie es aussieht leistet das Tokina schon sehr gute Arbeit.

Danke lieben Gruß @All Lydia

[heribert stahl]

Die sind alle gut.
Allerdings wuerde ich einem Einsteiger kein 12-24mm Objektiv empfehlen.
Bis man mit dem schoene Fotos "zaubern" kann, dauert es ein paar Jahre. Vorher macht man damit langweilige "Vieldraufbilder".

Gruss
Heribert