Zoom für Tierfotografier (Pentax k100d)

[Luke]

Möchte demnächst in die Tierfotografie tiefer einsteigen da ich mit meiner Kitscherbe nicht sowirklich Tiere fotografieren kann.

Jetzt suche ich ein passendes Objektiv dafür das möglichst billig und trotzdem einigermaßen dafür zu gebrauchen ist.

alte Pentax Obj. währe mir lieber weil sie billiger sind? Oder?

Welche Brennweite?
Festbrennweite oder Variabel?
Welche Lichstärke?
Digital oder Analog?



Gruß Lukas

[WolfgangS]

Die Frage ist: Was verstehst Du unter Tierfotografie?

Deine Hunde oder Katzen in der Nähe?
Pferde etc in der Koppel?
Rehe und Löwen in freier Wildbahn?

[heribert stahl]

Das guenstigste duerfte das 70-300mm von Tamron sein (130 Euro)
Das etwas bessere 70-300mm APO kostet um die 200 Euro. In der gleichen Preislage gibt es gebraucht das Pentax FA80-320mm.
Demnaechst neu das DA 55-300 fuer ca 280 Euro.

Gruss
Heribert

[Luke]

Anfangen möchte ich mit Vogel fotografie und dan steigern..

Wäre hier ne Festbrennweite besser?


Lukas

[Gast]

Anfangen möchte ich mit Vogel fotografie und dan steigern..
Wäre hier ne Festbrennweite besser?
Lukas

lichtstarke zooms und festbrennweiten sind nicht billig, egal ob neu oder alt.
wie hoch ist dein budget?
nur mal so als anhaltspunkte:

aktuell:
das 200/2,8 kostet ~950 euro
300/4 ~1000 euro
50-135 ~750 euro (eh zu kurz)
das neue 60-250 von pentax und die 70-200er von sigma und tamron werden sich auch in dieser preisklasse bewegen.

[heribert stahl]

Anfangen möchte ich mit Vogel fotografie und dan steigern..

Wäre hier ne Festbrennweite besser?


Lukas

Du machst Scherze...
Was willst Du da noch steigern?
Fuer Voegel kann es nicht lang und lichtstark genug sein. Schau mal, was ein 2,8/400mm kostet.
Im Kaefig ist das natuerlich anders.
Die beste Investition duerfte ein Tarnzelt sein.

Gruss
Heribert

[Luke]

ähm z.B Rehe , Hasen(ne nicht... die die zum essen^^) da Denke ich brauche ich ne ziemlch gute Ausrüstung oder?


also keine Festbrennweite?


Achja ne Frage warum ist Trashmonkey nicht mehr regestriert?

[Frenky9]

Achja ne Frage warum ist Trashmonkey nicht mehr regestriert?

Ist das so? Wenn ja, keinen Schimmer.

Bezüglich Vogelfotografie muss ich Heribert recht geben. Das ist schon schwieriger.
Ich fotografiere mit einem 70-300, und um da ein Rotkehlchen befriedigend groß ablichten zu können, muss man mindestens 6 oder 7, besser 5 Meter dicht heran kommen. Das erfordert Geduld und Übung. Die Leute, die das ernsthaft betreiben, gehen meist mit 750 bis 1000 mm los (plus Crop). Oder sie nehmen spezielle Vorrichtungen mit Fernrohr (Digiskopie). Alles nicht billig.
Abraten muss ich dir vom Tamron. Das hat keinen IS und damit wird dein Vogelfoto endgültig zum Meisterschuss. So viel Licht, wie du da brauchst, hast du fast nie.

[Gast]

ähm z.B Rehe , Hasen(ne nicht... die die zum essen^^) da Denke ich brauche ich ne ziemlch gute Ausrüstung oder?
also keine Festbrennweite?


Achja ne Frage warum ist Trashmonkey nicht mehr regestriert?

Weil Trashmonkey vor ein paar Monaten seinen Account hat sperren lassen - und sich vor ein paar Tagen unter dem Namen "Hosentaschenagent" neu anmeldete.
Hi!

Für Tiere braucht man wirklich eine recht teure Ausrüstung, nach oben hin sind kaum Grenzen gesetzt.
Also erstmal: Wie hoch ist dein Budget?

[heribert stahl]

[Abraten muss ich dir vom Tamron. Das hat keinen IS und damit wird dein Vogelfoto endgültig zum Meisterschuss. So viel Licht, wie du da brauchst, hast du fast nie.

Der ist ja schon in der Kamera
Trotzdem ist bei diesen Brennweiten ein Stativ oder wenigstens ein Einbein nicht schlecht.

Also bei guenstigen Locations (oberes Stockwerk) neben einem Baum oder mit Anfuettern und viel Geduld und Ausschuss kann man etwas Brennweite und Lichtstaerke ausgleichen.

Gruss
Heribert

[Frenky9]

[Abraten muss ich dir vom Tamron. Das hat keinen IS und damit wird dein Vogelfoto endgültig zum Meisterschuss. So viel Licht, wie du da brauchst, hast du fast nie.

Der ist ja schon in der Kamera

Pentax K100D steht ganz oben, und die hat doch keinen IS, oder? Wenn er die Super hat, ist es wieder etwas anderes . . .

[heribert stahl]

[Abraten muss ich dir vom Tamron. Das hat keinen IS und damit wird dein Vogelfoto endgültig zum Meisterschuss. So viel Licht, wie du da brauchst, hast du fast nie.

Der ist ja schon in der Kamera

Pentax K100D steht ganz oben, und die hat doch keinen IS, oder? Wenn er die Super hat, ist es wieder etwas anderes . . .

Du meinst die K110D, die hat keinen.

Die ohne Super kann keinen SDM-Antrieb steuern und die Sensorreinigung fehlt.

Gruss
Heribert

[Frenky9]

Sorry, da habe ich mich wohl verwechselt.
Dann nehme ich das mit dem Tamron wieder zurück und ergänze, dass es ein wirklich ordentliches Objektiv ist.

[Luke]

max 350€ wen ich da was brauchbares finde...

Die alten Pentax Objektive sind ja auch nicht so der Renner in Sachen Lichtstärke..?


Lukas

[Gast]

max 350€ wen ich da was brauchbares finde...
Die alten Pentax Objektive sind ja auch nicht so der Renner in Sachen Lichtstärke..?
Lukas

350 euro... hmm... dann würde ich dir auch das tamron 70-300 empfehlen, kostet knapp 130 euro.
das teil ist wirklich scharf, nur ist es eben nicht lichtstark und hat mit CAs zu kämpfen.
ich hatte das mal für eine woche, es war für den preis verdammt gut - ich brauch nur kein tele und habs wieder abgegeben.

das restgeld kannst du dann entweder sparen oder für anderes zubehör ausgeben, wie zB einen telekonverter - do kommst du an noch mehr brennweite, wenn gewünscht.