Suche Objektiv(e) 18-70 für neue 40d

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Fr Mär 21, 2008 7:50 pm

Moin,

ich bin neu in der Fotografie (immernoch =) ) und habe mich wegen dem günstigen Kurs für die Canon 40d entschieden. Zumindest für den Body=). Nun fehlt da aber vorne noch was dran und ich suche nun was von 18-70, möglichst Lichtstark. Ein Freund von mir hat das:

SIGMA DC 2,8-4,5/17-70 Macro

ein weiterer Freund hat das:

Tamron SP 17-50/2,8 DI II

beide sind zufrieden. Eine Festblende 50mm steht für mich fest. Die kommt sowieso ran =). Nun aber die Frage was nehm ich für nen Zoom?

Ausgeben wollte ich so 300-500Euro. Fotografieren wollte ich viel können. Das beginnt bei Architektur und endet bei Partys, Natur und Tieren. Also was tun?

Abdecken würde ich gerne 17/18 - 70, da ich mir zum Sommer ein 70-300 kaufen möchte. Das Sigma finde ich glaub ich ganz gut, mich stört aber glaube ich die Lichtstärke von 4,5 =). Ich weiß es aber nicht so genau.

Was empfiehlt ihr mir? Ob ein oder auch 2 Objektive =) etc.

Ich danke euch sehr und wünsch frohe Ostern.

Gruß, Markus

der_verschollene · Beitrag von **der_verschollene** » Sa Mär 22, 2008 12:26 am

Grüß Dich, Phreak2k3!

Ich verwende das das SIGMA und bin sehr zufrieden damit. Hier ist der ungefähre Verlauf der Lichtstärke bei zunehmender Brennweite.

17mm 2.8
19mm 3.0
22mm 3.2
24mm 3.3
29mm 3.5
34mm 3.8
40mm 4.0
49mm 4.2
ab 66mm 4.5

Das Tamron ist aber auch empfehlenswert, da es eine Abbildungsleistung auf hohem Niveau bietet. Es gibt Leute, die sagen, es kommt fast an eine Festbrennweite ran. Und über die durchgehende Lichtstärke müssen wir nicht sprechen

Beim Fokussieren soll´s ein bißchen laut sein, aber das wäre auch schon alles auf der Kontra-Seite.

Gruß
Patrick

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mär 22, 2008 9:34 am

Moin,

ich würde wg. der durchgehenden 2.8er-Blende das Tamron nehmen. Die fehlenden mm Brennweite zu einem späteren 70-xxx-Objektiv kann man bequem erlaufen.

Sofern irgendwo günstig zu bekommen (d.h. gebraucht + in deinem Preisrahmen), wäre in meinen Augen das Canon EF-S 17-55/2.8 IS eine gute + sinnvolle Alternative.

Phreak2k3 · Beitrag von **Phreak2k3** » Sa Mär 22, 2008 12:24 pm

Moin,

ich danke euch. Ich hab nur schiss, dass mir der teil zwischen 55 und 70 fehlen wird =). Aber gut. Das mit dem erlaufen kann ich mir vorstellen =). Habe das Canon allerdings auch schon in betracht gezogen =)

Gast · Beitrag von **Gast** » Sa Mär 22, 2008 1:52 pm

Phreak2k3 hat geschrieben:Moin,

ich danke euch. Ich hab nur schiss, dass mir der teil zwischen 55 und 70 fehlen wird =). Aber gut. Das mit dem erlaufen kann ich mir vorstellen =). Habe das Canon allerdings auch schon in betracht gezogen =)

es gibt menschen, die fotografieren nur mit festbrennweiten...
man muss nicht jeden fitzel an brennweite ausgefüllt haben, welch unding