suche gutes normal objektiv

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Mo Mär 24, 2008 11:26 am

hallo nochmal ich weiß die ewige frage nach dem richtigen objektiv nerft aber:
ich suche ein lichtstarkes normal objektiv
mit bild stabi
wenn es geht 77mm filter durchmesser
keinen schrott schon eher in der höheren klasse
brenweiten bereich
sagen wir so ca: ugf: 20-100 also irgendwas in dem bereich je mehr des do besser ...

Flea78 · Beitrag von **Flea78** » Mo Mär 24, 2008 3:00 pm

Schau dir mal das Sigma 3.8-5.6/18-125 OS HSM an - soll recht brauchbar sein. Ansonsten das Tamron 2.8/28-75 - wenn dir der Bereich reicht hast du ein echtes Sahneteil für wenig Geld.

EDIT: Ups lichtstark... Dann fällt das Sigma wohl eher raus. Sigma bietet aber auch 2 2.8er ähnlich dem Tamron an: das 24-70 und das 28-70.

Gruß,
Floh

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Mo Mär 24, 2008 3:19 pm

hmm ok das hört sich schon ganz gut an ab bessten wäre der brennweiten bereich vom sigma aber lichtstärker
und es soll ne gute abbildungs leistung haben am bessten L
darf auch bisschen was kosten
lieber was gescheites als dann in zwei jahren wieder was neues zu suchen

Flea78 · Beitrag von **Flea78** » Mo Mär 24, 2008 4:33 pm

Meine Empfehlung bezüglich Abbildungsleistung, sehr gutem PLV und "Normal"-Zoom bliebe hier das Tamron.

Bei größerem Bereich (und mehr Investitionskosten

) kannst du noch einen Blick auf's Canon 4.0/24-105L werfen.

Gruß,
Floh

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Mo Mär 24, 2008 5:08 pm

hmm 4.0 is halt nich so besonders oder is das so das beste in dem bereich?

Flea78 · Beitrag von **Flea78** » Mo Mär 24, 2008 5:26 pm

Ich denke in diesem doch relativ großen Bereich sollte durchgehend 4.0 schon ganz okay sein. Zumindest wüßte ich spontan kein Objektiv das mehr konstante Lichtstärke in dieser Spanne bieten würde.

Gruß,
Floh

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Mo Mär 24, 2008 5:39 pm

ja das stimmt
aber sowas wie 24-100 oder so wäre auch schon ok

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mo Mär 24, 2008 7:54 pm

Ja, gibt es bei Olympus mit der E-3 und der E-510

Gruss
Heribert

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Di Mär 25, 2008 12:36 pm

war das ein scherz?

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Di Mär 25, 2008 1:17 pm

moemoe88° hat geschrieben:war das ein scherz?

nö, warum?

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Di Mär 25, 2008 10:25 pm

also ich rede von cannon und einem objektiv

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mi Mär 26, 2008 1:35 am

moemoe88° hat geschrieben:also ich rede von cannon und einem objektiv

Ach so, kann man sich ja auch denken:
Immer wenn nix da steht, ist Canon gemeint

, oder in Deinem Fall Cannon

Emmerax · Beitrag von **Emmerax** » Mi Mär 26, 2008 7:50 am

Also mal ehrlich, man kann sich auch zu doof stellen. Du befindest dich hier im Canon-Forum. Warum sollte hier über Pentax-, Olympus- oder andere Linsen diskutiert werden?

moemoe88° · Beitrag von **moemoe88°** » Mi Mär 26, 2008 12:34 pm

heribert stahl hat geschrieben:
moemoe88° hat geschrieben:also ich rede von cannon und einem objektiv
Ach so, kann man sich ja auch denken:
Immer wenn nix da steht, ist Canon gemeint , oder in Deinem Fall Cannon

willst du mich verarschen
was soll das denn ich hab dich nett drauf hingewiesen das du falsch liegst ohne pampig zu werden
und von dir kommt ein ''caNNon' zurück
is meinermeinung nach irgendwie unfair und schwach

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Mi Mär 26, 2008 1:08 pm

Mein Gott, das war luschtig gemeint

...und das mit dem Canon-Unterforum ist mir schlichtweg entgangen

Frieden

GRuesse
Heribert