Macro-Objektiv

Bachheini · Beitrag von **Bachheini** » Fr Apr 04, 2008 10:30 am

Möchte mir für meine Sony A100 Ein Macro kaufen. Denke da an dasSony SAL-5DM28. Wer hat damit schon Erfahrung?
Danke im Vorraus
Gruß Bacheini

heribert stahl · Beitrag von **heribert stahl** » Fr Apr 04, 2008 11:45 am

Schlechte Macroobjektive gibt es ja nicht.
Ob Du also ein Tokina 2,8/100 oder das Tamron 2,8/90mm statt des Sony nimmst, duerfte keinen grossen Unterschied machen.

Gruss
Heribert

P.S. oh sehe gerade dass Du das 50er meinst. Da gibt es noch eins von Sigma fuer knapp 300 Euro. Und auch fuer die 50er gilt: Schlechte Macros gibt es nicht

Helmchen · Beitrag von **Helmchen** » Mo Apr 07, 2008 1:57 pm

Was möchtest du denn genau fotografieren?

Wenn es zum Beispiel Insekten werden sollen, brauchst du mit 105mm Brennweite wobei 150 das arbeiten schon erleichtern!

Sollen es Pflanzen werden auch hier wird das 50er kritisch da du um die ganze Pflanze abbilden zu können immer mit dem Abbildungsmaßstab runter musst!

Bleiben nur noch Aufnahmen von Personen wobei ich selbst da ein 105er empfehlen ^^

solE500 · Beitrag von **solE500** » Mo Apr 07, 2008 2:36 pm

Alles ab 100mm ist gut für Insekten. Ab 150mm wird es aber relativ schwer, noch Freihandaufnahmen zu machen.

Helmchen · Beitrag von **Helmchen** » Mo Apr 07, 2008 5:35 pm

solE500 hat geschrieben:Alles ab 100mm ist gut für Insekten. Ab 150mm wird es aber relativ schwer, noch Freihandaufnahmen zu machen.

Also ich war 2 Jahre in einem Forum nur für Makrofotografie unterwegs und ich von ein paar hundert Fotografen mit erstkalssigen Bildern, war einer dabei der ohne Stativ auskam. Also Makro beinhaltet für mich fast schon das Stativ.

Sturm · Beitrag von **Sturm** » Mo Apr 07, 2008 6:13 pm

Kannste mir das forum mal per pn schicken ? Bzw. hier nennen ?

Ich strebe mich immer gegen diese "makro brauchste stativ" aussage, habe genug wunderbare makro bilder gesehen ohne stativ... aber vielleicht sind die in dem forum auch besser^^

Danke schonmal

Mfg

solE500 · Beitrag von **solE500** » Mo Apr 07, 2008 6:26 pm

Helmchen hat geschrieben:
solE500 hat geschrieben:Alles ab 100mm ist gut für Insekten. Ab 150mm wird es aber relativ schwer, noch Freihandaufnahmen zu machen.
Also ich war 2 Jahre in einem Forum nur für Makrofotografie unterwegs und ich von ein paar hundert Fotografen mit erstkalssigen Bildern, war einer dabei der ohne Stativ auskam. Also Makro beinhaltet für mich fast schon das Stativ.

Kommt darauf an. Viele meiner Makros habe ich auch Freihand gemacht. Man kann so einfach mehr zeigen. Wenn man absolute scharfe Makros haben will, braucht man natürlich oft ein Stativ. Das bedingt aber auch fast immer, dass das Insekt schläft oder sich aufgrund von Regen oder Kälte längere Zeit nicht bewegt.

Ich kenne übrigens ein Forum, da würden sie für 1/1000s noch ein Stativ nehmen.

Helmchen · Beitrag von **Helmchen** » Mo Apr 07, 2008 6:32 pm

ALso ich muss gestehen das mein Einstiegsbild auch Freihand entstanden ist, aber sobald man halt in Richtung Abbildungsmaßstab 1:1 kommt wo die Tiefenschärfe sehr gering wird, wirds eben schwer ohne Stativ.

Sturm · Beitrag von **Sturm** » Mo Apr 07, 2008 11:22 pm

Also 1:1 bekomm ich bei 1/60 mit 150 mm noch gut scharf... Stativ wär mir einfach zu umständlich/schwer bei makro, auch wenn ich das sicher mal noch testen werde

solE500 · Beitrag von **solE500** » Mo Apr 07, 2008 11:27 pm

Sturm hat geschrieben:Also 1:1 bekomm ich bei 1/60 mit 150 mm noch gut scharf... Stativ wär mir einfach zu umständlich/schwer bei makro, auch wenn ich das sicher mal noch testen werde

Alle Achtung! 1/30s bei 105mm habe ich mal geschafft, da ist dann aber auch jede Menge Ausschuss dabei. Ist schon besser, wenn man irgendwie stabilisieren kann.

Sturm · Beitrag von **Sturm** » Mo Apr 07, 2008 11:42 pm

solE500 hat geschrieben:
Sturm hat geschrieben:Also 1:1 bekomm ich bei 1/60 mit 150 mm noch gut scharf... Stativ wär mir einfach zu umständlich/schwer bei makro, auch wenn ich das sicher mal noch testen werde
Alle Achtung! 1/30s bei 105mm habe ich mal geschafft, da ist dann aber auch jede Menge Ausschuss dabei. Ist schon besser, wenn man irgendwie stabilisieren kann.

Stimmt schon, wenn ich aber die wahl zwischen 2 bildern machen (eins davon wegwerfen) und umständlich mim stativ rumhantieren habe, mache ich lieber zwei bilder

Aber keine sorge, ich renn jetzt nicht rum und mach bei 1/60 nur knackscharfe bilder

Aber diesen "Stativwahn" finde ich persönlich ein wenig übertrieben, es geht auch ohne, finds einfach "komisch" wenn man angestarrt wird weil man sagt das man sein makro ohne stativ gemacht hat

Helmchen · Beitrag von **Helmchen** » Mo Apr 07, 2008 11:47 pm

naja kann dir halt auch passieren das du 50 Bilder machst und die alle Ausschuss sind

Sturm · Beitrag von **Sturm** » Di Apr 08, 2008 4:56 pm

Helmchen hat geschrieben:naja kann dir halt auch passieren das du 50 Bilder machst und die alle Ausschuss sind

Das passiert nicht

Wenigstens ärger ich mich dann nich das mein motiv plötzlich wieder verschwunden ist

Ich rede natürlich von tierchen

Bei ner blume kann man auch mal ein stativ verwenden.