RAW Dateien per zip komprimieren?

herkules4 · Beitrag von **herkules4** » So Apr 13, 2008 8:10 pm

da mein rechner noch aus mittelalterlichen zeiten stammt

und somit auch nur 40 GB festplattenkapazität besitz stellt sich mir die frage ob es sinnvoll ist meine RAW bilder per winzip o.ä. zu komprimieren oder ob dabei - und beim evl. dekomprimieren - datenteile verloren gehen, sprich die qualität leidet. wer hat hierzu erfahrungen?

Gast · Beitrag von **Gast** » So Apr 13, 2008 8:15 pm

Ich empfehle dir eine externe Festplatte, eine neue interne, beides?
Festplatten kosten doch nur noch nen Appel und nen EI - letztens habe ich eine 500bg wLan-Platte für 100 Euro gesehen

Auch die Datenspeicherung auf DVDs ist ne nette Idee, manche machens so (zusätzlich).

Ob man RAWs allerdings verlustfrei komprimieren kann, gute Frage, lustige Vorstellung - würde mich auch mal interessieren.

herkules4 · Beitrag von **herkules4** » So Apr 13, 2008 8:19 pm

wlan kennt mein rechner nicht und nen dvd laufwerk hat er auch nicht. sag ja, er ist schon etwas betagt

externe per usb wäre noch ne alternative
trotzdem würde mich mal interessieren wie das mit dem komprimieren ist. na ma schaun, vielleicht hat ja noch jemand erfahrung damit.

Nasus · Beitrag von **Nasus** » So Apr 13, 2008 8:22 pm

Wieviel man bei einer Kompression sparen kann müsste man ausprobieren - mir wäre das aber zu unpraktisch.
Nebenbei hat hier im "Dorfladen" meine externe 500Gb-Platte knapp über 80€ gekostet. Zwar nur USB 2.0 aber dennoch schnell genug.

Grüße
Nasus

Gast · Beitrag von **Gast** » So Apr 13, 2008 8:25 pm

herkules4 hat geschrieben:wlan kennt mein rechner nicht und nen dvd laufwerk hat er auch nicht. sag ja, er ist schon etwas betagt
externe per usb wäre noch ne alternative
trotzdem würde mich mal interessieren wie das mit dem komprimieren ist. na ma schaun, vielleicht hat ja noch jemand erfahrung damit.

Wie gesagt, ne externe Festplatte kostet so gut wie nichts mehr.
Einen guten DVD-Brenner kann ich dir für 25 Euro anbieten - ich habe mittlerweile ein Notebook, da ist einer integriert... soll heißen; funktioniert tadellos, höchstens 50 Brennvorgänge. Wenn du mehr Infos willst -> PN.

Ich beharre so auf Alternativen der Speicherung, weil du durch eine ZIP-Komprimierung wahrscheinlich nur 5-15% einsparen kannst

Gast · Beitrag von **Gast** » So Apr 13, 2008 10:14 pm

1.) ZIP ist eine Verlustlose Komprimierung, sonst könnte man ja auch keine Texte ZIPpen ohne das Buchstaben verloren gehen.

2.) Ich kenne kein aktuelles RAW Format bei dem die Daten nicht schon komprimiert sind (Außer vielleicht bei der Fuji S2 - Die Teile waren auffällig gleichgroß - aber die ist auch nicht mehr aktuell).

Meistens wird sogar schon der ZIP-Algorithmus verwendet oder ein besserer. Daher werden die Dateien eher größer als kleiner wenn man sie nochmals zippt (Und bevor einer Fragt wieso: Komprimierung geht gegen null, weil nichts mehr gequetscht werden kann, aber es muss zusätzlich die Komprimierungstabelle(n) gespeichert werden).

Michael S · Beitrag von **Michael S** » So Apr 13, 2008 11:23 pm

Hallo,

ich habe es mal mit 20 Dateien ausprobiert. Als Packer habe ich WIRAR verwendet und die best mögliche Komprimierung gewählt. Die 20 Dateien hatten vorm packen 185MB das eine Archiv hat 180MB. Bring also nix.

Tschüss

Michael

fibbo · Beitrag von **fibbo** » So Apr 13, 2008 11:54 pm

Nasus hat geschrieben:...Nebenbei hat hier im "Dorfladen" meine externe 500Gb-Platte knapp über 80€ gekostet. Zwar nur USB 2.0 aber dennoch schnell genug.

nicht vergessen, der Rechner hat vielleicht kein USB 2,0 Full Speed oder High Speed... das hiesse er müsste stundenlang kopieren am Tage.

Auf der anderen seite, wenn der Rechnern bei RAW nicht schlapp macht dann kann er nicht sooo alt sein.

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 14, 2008 12:03 am

USB 2.0 kann man für 5 Euro nachrüsten...

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Apr 14, 2008 12:15 am

Hosentaschenagent hat geschrieben:USB 2.0 kann man für 5 Euro nachrüsten...

auch bei Windows 98? Oder beim Schlepptopf?

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 14, 2008 12:18 am

fibbo hat geschrieben:
Hosentaschenagent hat geschrieben:USB 2.0 kann man für 5 Euro nachrüsten...
auch bei Windows 98? Oder beim Schlepptopf?

fibbo

Jupp!

TrashM

EDIT: Beim Laptop kostet es ein wenig mehr (~15 Euro, Markenqualität), da man keine PCI-Karte verwenden kann - nur PCMCIA

fibbo · Beitrag von **fibbo** » Mo Apr 14, 2008 12:43 am

Hosentaschenagent hat geschrieben:..EDIT: Beim Laptop kostet es ein wenig mehr (~15 Euro, Markenqualität), da man keine PCI-Karte verwenden kann - nur PCMCIA

aber das schafft doch keine 30-40Mb/s oder doch? Fliegt da der Rechner nicht auseinander?

fibbo

Gast · Beitrag von **Gast** » Mo Apr 14, 2008 12:50 am

fibbo hat geschrieben:
Hosentaschenagent hat geschrieben:..EDIT: Beim Laptop kostet es ein wenig mehr (~15 Euro, Markenqualität), da man keine PCI-Karte verwenden kann - nur PCMCIA
aber das schafft doch keine 30-40Mb/s oder doch? Fliegt da der Rechner nicht auseinander?
fibbo

Doch, das geht, volle Geschwindigkeit (480 Mbit/s)

Es gibt nur Probleme bei 16 Bit PCMCIA Anschlüssen - aber einerseits dürfte die kein Laptop haben, bei dem Bildbearbeitung möglich ist, andererseits gabs da eine Alternativlösung für, die mir aber entfallen ist...

Mein Bruder macht IT-Irgendwas (der Trottel

), ich kann den bei Interesse mal fragen..

Trash
Edit: http://www.usb-infos.de/

herkules4 · Beitrag von **herkules4** » Mo Apr 14, 2008 3:21 pm

danke erstmal für eure antworten

habe auch mal versuchsweise ein paar raw dateien komprimiert. das bringt wirklich nicht viel.

ok, dann eben andere alternativen

John117 · Beitrag von **John117** » Mo Apr 14, 2008 3:48 pm

zeig mir mal bitte ne platte die mit 480mb/s schreibt

was ist mit ner internen platte, nimmt nicht soviel platz weg, oder ist es ein laptop?