Foto sieht etwas unprovessionell aus, warum?

[the57]

Hallo !

Ich habe hier eine Aufnahme, zu der ich eine Frage hätte.

http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=38863

Warum, sieht es nicht so ‚ Professionell aus wie andere Fotos hier. Liegt es an der Position des Modells, an meiner Bearbeitung?
Son kleiner Typ für solche oder ähnliche Bilder wären super!

gruß Tobi

[fibbo]

Son kleiner Typ für solche oder ähnliche Bilder wären super!

der erste Tip wäre, dass Du Fotos zur Besprechung in die Galerie unter "Modelle" reinstellst.
http://www.fototalk.de/album.php

EDIT: Sehe gerade dass Du es schon seit Sonntag drin hast... mit Kommentaren. Nunja.

fibbo

[primbinibi]

hab meinen Senf dazu abgegeben...
lg
Conny

[ninjutsu]

wurde gern mal wissen wie du den bräunlichen effekt erzeugt hast? wieso hast du im schatten fotografiert? und wieso trägt n cowgirl solche schuhe auf der wiese?!...
nja.. wie schon mal erwähnt ist das bild zu dunkel und es mangelt an kontrast. weiter hin heben sich für mich die arme und beine zu wenig von der wand ab..
irgendwie finde ich den blick des models irgendwie nichtssagend.

[Johnars]

Bei der schönen Frau heisst die Devise erst mal näher ran!
Dann etwas heller und mehr Kontrast und gut ist!

Gruss Armin

[orso7]

gesicht ist deutlich zu dunkel... sie versinkt irgendwie zu sehr in der wand... villeicht nachschärfen sie etwas nachschärfen und ihre farbe dezent ein klein wenig hochdrehen..
mich irritiert der schief stehende hervorgeestzte teil der wand auch sehr...

villeicht würds noch besser ausschauen wenn sie noch nen tick weiter links wäre und der wandvorsprung auf der rechten drittellinie (aber das bild is jetzt hald so wies is ^^)


trotz meinem ganzen gemecker... eine gute bildidee...

lg bruno

[the57]

Wow, danke. soviele Tipps muss ich erstmal in mein neues Bild unterbringen. Werde am Wochenende ( wenn gutes Wetter) das Bild wiederholen (ist bei mir in der Nähe). Mal sehen wie es wird wenn icheuche Tipps mit einbaue.


• Nicht im Schatten Fotografieren
• Heller, mehr Kontrast (event. Nachbearbeitung)
• Amre und Beine mehr von wand abheben, FARBLICH !
• Näher ran
• Gesicht heller
• Auf Drittellienen achten
• Perspektive etwas weiter rechts, weniger Rasen
• Mehr Rundungen (z.B. Busen, Hüfte)


Danke!!!

Wenn noch jemanden was einfällt, immer her.

[KaoTai]

Dann gebe ich auch noch meinen Senf dazu:

Der von dir gewünschte Effekt war ja wohl, daß das Mädchen und die Wand die gleichen Farben haben - das paßt ja.
Und so ein kontrastarmes Bild kann auch durchaus gewollt sein.

Ich habe mal an dem Foto herumgeschnippelt:
- Um 1.5° gegen Uhrzeigersinn drehen
- Ausschnitt so eng wählen, daß rechts die Linie in der Wand wegfällt, sodaß der Hintergrund nur noch horizontale Struktur hat.

Mir gefällt es so besser.

Bei einem erneuten Shooting würde ich ggf. die Stellung des rechten Beins des Mädchens ändern.
Etwas weiter spreizen und darauf achten, daß man auch den Fuß sieht.
Momentan endet - im Ggs. zum linken - das rechte Bein etwas abstrakt unförmig.

Außerdem sollte (nach konventioneller Meinung) wenn das Mädchen zum linken Bildrand blickt, dort noch etwas mehr Platz sein.

[Emmerax]

Vielleicht auch etwas ungewöhnlichere Aufnahmeperspektiven (von einer Leiter aus, oder mal auf die Knie gehen).

Dazu noch etwas Grundsätzliches. Sieht das Modell von links nach rechts wirkt es meist häufiger aktiv, sieht es von rechts nach links eher passiv. Aber den Effekt kannst d im Zweifelsfall durch Spiegeln auch bekommen. Probier es ruhig mal aus.

[the57]

Das ist ja Interssant, muss ich dringent mal testen.

Ich sehe schon, ich kann noch vieles verbessern.

[Gast]

Hallo,
das erste was mir bei dem Bild auffällt, es ist stock finster und zwar durchgehend und flächig. Wo ist das Licht? Fotografie bedeutet mit Licht Malen das weiß jeder der professionell aufnimmt, das Licht gestaltet das Bild, nicht der Minirock des Models.
Was meinst Du mit professionell? Modefotografie wie im Prospekt das sich verkaufen lässt?
Dann finde ich dieses an die Wand geklebte des Models für ein zweidimensionales Foto ungünstig, es fehlt die optische Tiefe im Bild.
Auch bei Modelfotografie im Studio und einem neutralen Hintergrund wird mit Licht und Tiefe gearbeitet um einen räumlichen Effekt zu bekommen.
Was Du mit professionell meinst ist vielleicht das Wissen und die Erfahrung eines Fotografen der durch jahrelange Übung, Studien und Lernen zu einem Handwerk kommt aus dem gute Bilder entstehen. So gesehen können professionelle Bilder ausschließlich nur durch jahrelange Arbeit und Lernen entstehen ...

gruß beuys

[Tzunami]

Huhu, ich habe zwar erst privat mit der Fotografie angefangen, aber ich bin Grafiker und kann mit PS umgehen.

Aus dem Bild kann man schon was machen, das einzige was ich zu bemängeln hätte wäre das schlecht ausgeleuchtete Gesicht. Mit eine Faltreflektor hätte man da ein bisschen Licht reinbringen können (OK Position könnte auch interessanter sein, aber das ist Ansichtssache).

Nach 2 min. Bearbeitung könnte das Bild so aussehen.
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=40004

Ich hoffe the57 hat nichts dagegen, das ich das Bild kurzzeitig in meiner Galerie geparkt habe (hatte leider keinen andere Möglichkeit).

Wenn du wissen möchtest was ich genau gemacht habe, einfach fragen.

[Hobbyanfänger]

Nach 2 min. Bearbeitung könnte das Bild so aussehen.
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=40004

Das wäre mir schon wieder zuviel Bearbeitung (ich finde, es wirkt zu künstlich). Alles Ansichtssache.

[fototom]

Hab mal versucht was draus zu machen
http://www.fototom.de/privat.html

Gruß Thomas

[KaoTai]

Vielleicht liegt es auch nur daran, dass Du noch nicht einmal weißt, wie man brofessionell überhaupt schreiben tut.