Hochwertige zuverlässige Digitalkamera ?

[Naturfotograf]

Hallo,

suche Digitalkamera für hochwertige Naturaufnahmen.
Bisher habe ich
Camcorder Sony HC-DCR 1000 ( 3CCD ), Standbilder 1 Megapixel
Analogkamera Canon EOS 300 ( 2 x Zoom bis max. 300 )

Ziel
Tieraufnahmen ( hauptsächlich Vögel )
Pflanzenaufnahmen ( hauptsächlich Farne + Orchideen )

Objekte können mehrere hundert Meter entfernt sein.
Da sich Tiere bewegen, muß ein schnelles Einstellen ( Fokussieren ) möglich sein ( inklusive schnelle Bereitschaft ).

Teilweise ist es notwendig Detailaufnahmen unter schlechtesten Verhältnissen zu machen ( Regenwald, Bergnebelwald ).
Feinste Einzelheiten aber sollten klar erkennbar sein ( z.B. Blatthaare, Maserung, Sporen ).
Gegenstände sind teilweise Nass ( reflektieren also ).

Da seltene Aufnahmen zur Bestimmung dienen, ist sehr hohe Zuverlässigkeit unter anspruchsvollen Bedingen zwingend erforderlich ( Regen, Nebel, Wind, sehr hohe Luftfeuchtigkeit, Hitze ).


Als Idee habe ich bisher
Nikon D 80, D 200, D 300
Sony D 300, D 350
eventuell
Pentax K 20 D


Grüsse
Dieter

[Gast]

gelöscht

[Naturfotograf]

Hallo,

über Nikon las ich sehr gute Berichte.
Der Sony Camcorder den ich nutze, ist Zuverlässigkeit unter anspruchsvollen Bedingungen.
Daher die Hoffnung das Sony DSLR genauso zuverlässig sind.

Über Pentax weiss ich wenig bis nichts.


Grüsse
Dieter

[Werner_B.]

[fibbo]

Hallo,
suche Digitalkamera für hochwertige Naturaufnahmen.

Darf ich fragen wieso Du bei Deinen hohen Ansprüchen nicht das nimmst was die anderen Naturfotografen auch nehmen?
Der "normale", professonelle Naturfotograf nimmt ein teures Sachtler- oder Gitzo Carbon-Stativ, ein Canon 600/4 IS USM L und eine 1Ds MkIII dazu. Es reicht aber auch schon eine 1Ds MkII oder gar 1D MkII. Und normalerweise hat er noch so ne Kamera (evtl. auch eine 5D) mit einem 70-200 IS USM L dran.
Deine Kamerauswahl lässt allerdings darauf schliessen dass Du nicht so viel Geld ausgeben willst. Das ist ja ok, aber es wird nicht ohne Abstriche gehen. Die preiswerteste Möglichkeit für lange Brennweiten ist ein Novoflex 600mm mit z.B. einer D200 oder Pentax K10D plus ein älteres, schweres! Linhof-Stativ mit Linhof-Video- oder 3D-Neiger. Damit kriegst Du kleinbild-äquivalente 900mm die sehr solide befestigt sind, Spritzwassergeschützt, und durch die 10Mp sind noch Ausschnittvergrösserungen möglich.
Es gibt das Novoflex auch als 400mm/600mm Wechselsystem für etwas mehr Geld. Aber halt nur gebraucht! Und man kann mit einer K20D eventuell noch mehr "Brennweite" herausholen.

Nächste Stufe wäre eine D200/D300 oder D1x/D2x mit einem manuellen 600/4 ais und gleichem Stativ. Das ist teurer, bietet aber mehr Quali und noch die Möglichkeit mit Konverter die Brennweite auf 900mm x 1,5x Crop für KB zu bringen... Also fast optimal für Vogelaufnahmen.

Noch besser für statische Vogelaufnahmen ist das Nikkor 800/5,6, das es nur in der ai/ais-Version gibt und nicht mit Autofokus. Diese Linse ist selten und teuer (ca. 3000 Euro gebraucht)
Nachteil ist, dass man sie nicht mehr im Nahbereich einsetzen kann!

Pentax fällt insofern raus wenn die Novoflex-Lösung nicht passt... es gibt zwar ältere 500/4 Linsen oder 1000/8 aber die sind nicht mit ED Linsen und schwer zu kriegen. Auch ein FA 500/4 oder 600/4 dürfte kaum zu kriegen sein (und die Konverter dazu auch nicht) und wenn, dann sind die meist gebraucht teurer als die Nikon oder Canon in der Klasse. Ein 600/4 von Canon ohne IS ist z.B. schon für knapp 3000 Euro zu haben, bei Nikon kostet das ca. 3500, und bei Pentax eher 4000 und mehr.

Also ist erst mal zu klären wieviel Du ausgeben kannst und willst, damit wir hier nicht aneinander vorbeireden.

Aus dem Bauch raus, ohne aufs Geld zu achten, würde ich auch mal die Olympus E-3 in Betracht ziehen... abgedichtet, leicht, schnell, hinreichend gute Quali bei schlechtem Licht, und relativ lichtstarke und leichte Objektive... also ideal für den Urwald. Und, vor allem interessant: Stabilisator um auch mal mit 300/600mm bzw. 600/1200mm KB-äquivalent aus der Hand schiessen zu können (Angabe in Klammern mit Konverter)

Ansonsten bleibt auch immer die Möglichkeit, ein gebrauchtes canon-System zu kaufen aus den einschlägigen Foren. Es dürfte im Moment auch einige Umsteiger auf Nikon D3 geben. Die wollens jetzt wissen

fibbo

[Werner_B.]

[fibbo]

...Wenn das der Pölking noch lesen müsste, der ist ja sowas von unnormal, womöglich gar unprofessionell

ich denke schon, dass Pölking eine Ausnahmeerscheinung ist... so wie Jim Rakete oder ein paar Andere. Ich gehe von der Masse aus, die es vorzieht digital zu fotografieren. Ausnahmen wird es wohl immer geben. Und die Anspielung auf "unprofessionell" kannst Dir sparen, das habe ich nicht behauptet.


BTW hier die Ausrüstung:
Fritz Pölking
geb. 1936 in Krefeld
Ausrüstung: Canon EOS 5D & 1D M3,
4.5-5.6/12-24 mm, 4.0/24-105 mm, 2.8/100 mm,
4.0/70-200 mm, 5.6/400 mm, 4,0/500 mm
& Konverter 1,4 x, Stativ Gitzo GT-3540LS


fibbo

[heribert stahl]

Das "billigste Voegelobjektiv" ist das 4,0/300mm und die kosten so ab 1000 Euro und erfordern meistens ein Tarnzelt oder auch Anfuettern.
Die teureren Voegelstandardobjektive kosten ein Vielfaches davon.
Ist das so in Deinem Budget drin?
Die Kamera ist da eigentlich nebensaechlich

Gruss
Heribert

[fibbo]

..Die Kamera ist da eigentlich nebensaechlich

Danke, Heribert. Ich dachte schon ich bin der einzige der auf den Zeilen liest. Die Ansprüche sind schliesslich sehr genau definiert, und da gilt es erst mal an die Optiken zu denken, und dann ans Gehäuse. Und da die langen und dicken Linsen bei Canon zumindest gebraucht am preiswertesten sind, sollte man die nicht ausser Acht lassen. Der Unterschied zwischen z.B. einem Nikkor AF-S 400/2,8 und einem Canon 400/2,8 kann gebraucht mal locker über 1000 Euro ausmachen. Und Pentax hat da nichts entgegenzusetzen, ausser auf dem Sammlermarkt, und deren lange und dicke Linsen sind einfach unverhältnismässig teuer.

Was hälst Du von der E-3 plus 300/2,8 plus Konverter als etwas andere Lösung? Der Crop-Faktor 2x ist doch eigentlich optimal für Supertele im Gelände ohne Auto und wenn das Stativ zu schwer ist?

fibbo