nika69 hat geschrieben:...Was meint Ihr dazu?
Das ist kein Makro-Objektiv, sondern der Zusatz Makro bedeutet nur dass Du näher dran gehen kannst und damit einen Makro-ähnlichen Effekt erreichst... also z.B. bei Blumen oder so. aber weder die Schärfe noch die Vergrösserung ist vergleichbar mit einem echten Makro (auch wenn es ein scharfes Exemplar für Normalanwendung ist). Bei Nikon heissen die übrigens nicht Makro, sondern Micro.
Ken Rockwell schreibt aber recht positiv über das 28-85:
http://www.kenrockwell.com/nikon/2885af.htm
Beispiel AF Micro-Nikkor AF-D 60/2,8 D:
http://www.pbase.com/unclefrank/60mm
Das Neueste heisst AF Micro-Nikkor AF-S 60/2,8 D und ist teurer. Es ist etwas schneller im AF, was man aber für Makros nicht wirklich braucht.
Es gibt auch Micros mit 105 und mehr mm... das Komfortabelste ist das hier:
(Link wurde entfernt)
und das hier soll das Beste für Nikon (ausser D40/D40x/D60) sein:
http://kenrockwell.com/nikon/105af.htm
ich kenne nur das Komfortable... es ist recht teuer, aber macht Spass. Ken Rockwell mag es nicht weil der AF nicht immer gut sitzt. Das mag sein, aber es hat dafür andere Vorteile.
Übrigens lohnt es sich, die Seiten von Rockwell durchzulesen, da steht wirklich sehr viel praktische Erfahrung drin über Nikon, aber auch über andere Systeme.
fibbo