Letzt Überlegung

[orso7]

Soooo hab vor mir morgen mal ein objektiv zur kamera zu holen...

ursprünglich wollte ich ja das tokina 16-50 nehmen, hab aber gestern das 16-85 von nikon mal ausprobiert... und muss sagen das das schon ein sehr feines ding is!!! preislich sind die bieden quasi gleich

unterschiede.... das tokina hat weder einen motor noch vr aber dafür blende 2,8
das nikon hat sowohl vr2 als auch motor und duch die 85mm wirds schon allround tauglich, aber blende 3,5-5,6

brauche das objektiv einerseits für innenaufnahmen auf festen usw., bissl für landschaft und für sport wenns mal näher is...

der erste punkt würde für das tokina sprechen, der zweite... egal, und der dritte aber für das nikon wegen motor

der vr bringt ja ca. 3 blendenstufen.... das würde dann ja für das nikon bedeuten das es praktisch fast gleichwertig wäre... oder???
was würdet ihr mir raten???

[Flea78]

der vr bringt ja ca. 3 blendenstufen.... das würde dann ja für das nikon bedeuten das es praktisch fast gleichwertig wäre

Vom "Halten" ja, von der Belichtungszeit nein. Ich habe die Erfahrung gemacht, daß Lichtstärke durch nichts zu ersetzen ist. So gut der VR/IS/etc auch sein mag. Bei statischen Motiven okay, aber bei Bewegten?

Außerdem: Freistellen und bessere Abbildung durch Abblenden.

Genau aus diesen Gründen nehme ich mein Canon 17-85 IS USM so gut wie nie her...

Gruß,
Floh

[orso7]

hm ja stimmt das hab ich nicht bedacht... naja dann ist es wohl eher das tokina....

von der abbildungsleistung ist das nikon einen tick besser (bei gleicher blende) glaube aber nicht das das bisschen was ausmachen wird