HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Kaufberatung Spiegelreflex (Digital) bis 800€

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
elkos
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Sa Aug 11, 2007 12:32 am

Kaufberatung Spiegelreflex (Digital) bis 800€

Beitrag von elkos » So Sep 07, 2008 12:58 am

Hallo zusammen...
Momentan bin ich auf der Suche nach einer neuen Kamera.
Bis vor kurzem fokusierte ich die Nikon D60, aber nach einer
ausführlichen Beratung ist mir die D80 doch ans Herz gewachsen,
vorallem durch das zweite Display...

Ich hab da 1-2 Fragen...
Welche der beiden würdet ihr mir empfehlen und wieso?
Hat die D80 auf die Sensorreinigungsfunktion wie die D60?
Welches Angebot mit einem 18-135mm Objektiv ist das beste //
gibts da Unterschiede bei den Objektiven? (AF , Bildstabilisator etc...)

Fragen über Fragen :)
Achja und wenn ihr n Link habt zu nem guten Onlineshop für die passende Kamera in Verbinung mit nem guten (!) Objektiv bis 800€ , dann postet das doch bitte...

Ich bedanke mich 8)

Gast

Beitrag von Gast » So Sep 07, 2008 9:03 am

(Link wurde entfernt)

Ich empfehle eher für den Anfang:

(Link wurde entfernt) (mit Bildstabi im Objektiv)

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Re: Kaufberatung Spiegelreflex (Digital) bis 800€

Beitrag von heribert stahl » So Sep 07, 2008 9:52 am

elkos hat geschrieben:Welche der beiden würdet ihr mir empfehlen und wieso?
Hat die D80 auf die Sensorreinigungsfunktion wie die D60?
Welches Angebot mit einem 18-135mm Objektiv ist das beste //
gibts da Unterschiede bei den Objektiven? (AF , Bildstabilisator etc...)
Die D80 ist eine "ausgewachsene" Kamera mit einem guten Sucher, AF-Motor, Spiegelvorausloesung, Bracketing, Abblendtaste, wireless Blitzmoeglichkeit, 2. Display.
Die D60 kann mit Sensorreinigung "dagegenhalten" :twisted:

Bildstabi gibt es bei Nikon nur in etlichen Objektiven.

Ich wuerde Dir anstatt dem 18-135mm (Plastikgurke) eher das 18-70mm oder eben die stabilisierten 18-55 VR und 55-200mm VR empfehlen.
Auch das 18-200mm (von Nikon :!: ) ist eine Option.

Gruss
Heribert

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » So Sep 07, 2008 10:26 am

Als Suppenzoom finde ich das 18-135 gar nicht schlecht. Ich hatte es gegen das Nikon 18-200 getestet und verstehe Heribert an der Stelle nicht ganz, wo er vom 18-135 abrät und das 18-200 VR empfiehlt. Nach meinem Wochenende mit beiden Linsen wusste ich, dass ich nicht auf das 18-200er sparen werde. Die Spanne 105-180 bringt mir persönlich kaum etwas und am kurzen Ende fand ich das 18-135 sogar besser. Wenn man sich für das 18-135er (ab etwa 230 Euro neu) entscheidet, dann ist auch noch Geld für ein 50 1.8er ( ca. 100 Euro) und einen SB-600 übrig (ca. 250 Euro). Mit der Kombi lässt sich dann schon wirklich was anfangen.

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » So Sep 07, 2008 10:36 am

unixbook hat geschrieben:... und verstehe Heribert an der Stelle nicht ganz, wo er vom 18-135 abrät und das 18-200 VR empfiehlt.
Empfiehlt waere auch uebertrieben. Aber man haette mit dem 18-200mm wenigstens einen Bildstabi, einen groesseren Bereich und ein Metallbajonett, ohne dass die optische Qualitaet schlechter waere.
Empfehlen wuerde ich das 18-70 oder ein Tamron 2,8/17-50mm und fuer den Bereich darueber ein Tele(zoom?)

Gruss
Heribert

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » So Sep 07, 2008 10:54 am

Aber man haette mit dem 18-200mm wenigstens einen Bildstabi, einen groesseren Bereich und ein Metallbajonett, ohne dass die optische Qualitaet schlechter waere.
Der größere Bereich steht außer Frage. Aber: Schau mal durch das 18-200er und stelle es auf 135. Drehe dann bis 200. Brauchst du dieses mehr an Brennweite wirklich?

Das Metallbajonett bewerte ich nicht so hoch.

Wenn man diese Punkte so sieht wie ich, dann sollte man sich schon die Frage stellen, ob etwa 300 Euro Aufpreis für den VR Sinn machen.

Bei beiden Objektiven ist übrigens nach meiner Erfahrung am oberen und unteren Ende ein Abzug von ca. 10% in der Praxis gegeben. Das 18-135 verwende ich im Bereich von etwa 20-115; beim 18-200 stellte sich mir der Bereich 20-180 als brauchbar dar.

elkos
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Sa Aug 11, 2007 12:32 am

Beitrag von elkos » So Sep 07, 2008 1:58 pm

Also ich hab jetzt das hier ausgewählt

(Link wurde entfernt)

Wollte dann fragen, was ein gutes 18-135mm /18-200mm/55-200mm ist mit AF und VR natürlich, da ich noch nicht so lang fotografiere :)

Und welche Speicherkarten würdet ihr empfehlen? Habt ihr besonders gute Erfahrungen mit bestimmten gemacht? (MS etc)...

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » So Sep 07, 2008 2:02 pm

VR gibt es afaik nur beim 18-55, 18-70 und 18-200 von Nikon. Von Sigma gibt es noch ein 18-125 mit VR-Equivalent, ist aber nicht so pralle die Linse. AF haben die alle.

Gut ist relativ. Ich benutze das 18-135 nur, wenn ich nicht weiß was mich erwartet und ich keinen Fotorucksack mitnehmen kann und will. Für bessere Aufnahmen nehme ich immer Festbrennweiten. So ein Suppenzoom ist halt ein Kompromiss aus Vielseitigkeit und Qualität.

Und welche Speicherkarten würdet ihr empfehlen?
Ich finde die Extreme III haben ein vernünftiges Preis-Leistungsverhältnis.
Zuletzt geändert von unixbook am So Sep 07, 2008 2:10 pm, insgesamt 2-mal geändert.

elkos
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Sa Aug 11, 2007 12:32 am

Beitrag von elkos » So Sep 07, 2008 2:06 pm

Hmm... würdet ihr sagen, dass ein bis max. 135mm reicht? Oder solls doch schon ein 200mm sein, für den Notfall (quasi 2 Fliegen mit einer Klappe...)

Da allein ein 18-55mm ja nicht reicht... :(

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » So Sep 07, 2008 2:09 pm

Die Frage, welchen Brennweitenbereich du brauchst kannst du nur selber beantworten. Klar gibt es immer Situationen, in denen man sich ein mehr oder weniger an Brennweite wünscht. Aber: Die meisten Bilder mache ich mit Festbrennweiten (24, 50 und 90). Mein 18-135 deckt diesen Bereich gut ab und gibt nach oben und unten noch etwas Spielraum. Ein Ersatz für Festbrennweiten ist es nicht. Dazu ist es nicht gemacht.

elkos
postet ab und zu
Beiträge: 25
Registriert: Sa Aug 11, 2007 12:32 am

Beitrag von elkos » So Sep 07, 2008 2:28 pm

Stimmt da hast du recht, klar! Ich denke auch, dass ein 18-135er für mich ersteinmal reichen sollte

Dies hier
(Link wurde entfernt)

ist jetzt aber ohne Bildstabi oder? Gibts es kein Kit mit nem 135er AF/VR oder bin ich einfach zu doof das zu finden? :oops:

Benutzeravatar
unixbook
postet sehr oft!
Beiträge: 685
Registriert: Mi Dez 12, 2007 2:18 pm
Kontaktdaten:

Beitrag von unixbook » So Sep 07, 2008 2:29 pm

Nein, das 18-135 ist ohne VR. Gibt es auch nicht mit. Ich persönlich finde das bei max. 135 mm Brennweite aber ok.

Gast

Beitrag von Gast » So Sep 07, 2008 2:37 pm

unixbook hat geschrieben:Nein, das 18-135 ist ohne VR. Gibt es auch nicht mit. Ich persönlich finde das bei max. 135 mm Brennweite aber ok.
Nunja, ein stabilisiertes Standardzoom ist schon eine feine Sache, genauso wie stabilisierte Festbrennweiten. Natürlich ist das kein "must have".

@Eloks:
Nur mal so am Rande: Es gibt Hersteller, die verbauen den Bildstabi in der Kamera, daher ist dort jedes Objektiv stabilisiert.
Du könntest dir ja nochmal diesen Beitrag durchlesen, um einen besseren Überblick zu bekommen:
http://fototalk.de/ftopic9258.html

Schließlich bieten alle hersteller/Kameras unterschiedliche Vor und Nachteile, und es liegt an dir, die für dich passendste Kamera zu finden.
Zuletzt geändert von Gast am So Sep 07, 2008 2:38 pm, insgesamt 1-mal geändert.

Gast

Beitrag von Gast » So Sep 07, 2008 2:37 pm

Warum nicht diese logische Erweiterung?:

(Link wurde entfernt)

(Link wurde entfernt)
Zuletzt geändert von Gast am So Sep 07, 2008 2:53 pm, insgesamt 1-mal geändert.

Gast

Beitrag von Gast » So Sep 07, 2008 2:50 pm

Speicherkarte:

(Link wurde entfernt)

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<