Vollformat

[hooge789]

Hallo,

Was sind die Vorteile einer Vollformat-Cam? Es kann doch nicht nur sein mehr Flaeche gleich groessere Sensor gleich weniger Rauschen. Ich meine in der analogen Fotografie gabs ja auch schon groessere Formate als Kleinbild. Da war von Sensoren noch nicht die Rede.

Für welche Art von Photographie wäre eine FX Format denn von Vorteil ? Oder ist das unabhängig vom Genre der Fotografie ?

Gruss,
Thomas

[heribert stahl]

Die Vorteile sind:
-groesserer Sucher
-man muss Brennweitenmaessig nicht umdenken
-man kann besser freistellen (Portraits)
-man kann (solange die Pixeldichte geringer ist als bei den kleineren Formaten) besser im HighISO-Bereich fotografieren.

[hooge789]

-man kann besser freistellen (Portraits)

Besten Dank.

Wieso kann man besser freistellen? Meinst Du dass man die Schaerfentiefe besser gering halten kann? Die Schaefentiefe haengt von der Brennweite (Objektiv) und der groessten Blende (auch Objektiv) ab. Ich sehe jetzt nicht wie das Format da reinspielt.

Gruss,
Thomas

[Nasus]

Das ist durchaus auch Formatabhängig; bequeme Rechenbeispiele gibts z.B. hier: http://www.erik-krause.de/schaerfe.htm

Aber auch ohne Rechnen kann man ja einfach mal winzige Sensoren der Kompaktkameras hernehmen und deren Objektive anschaun - auch die liefern oft Blendenwerte von 2.8 und am langen Ende zumindest 5.6 - 'Freistellen' geht damit dennoch so gut wie gar nicht; eigentlich nur im Makromodus im Bereich der Nahinstellgrenze.

Und alternativ zum High-iso Bereich ists mit größeren Sensoren natürlich auch möglich, bei glicher Pixeldichte höhere Auflösungen zu ermöglichen. War analog auch schon so - selbst ein verdammt gutes kb-Negativ stinkt gegen eine Platte ab und kommt nicht wirklich an die Auflösung eines MF-Negativs ran. An Großformat kommt man auch heute noch fast nur mit Scanrückteilen dran.

[fotoart]

Eine größere Aufnahmeebene bringt mehr Qualität denn es gibt digital mehr
Pixel und analog mehr Bildpunkte um das Motiv abzubilden.
Die Informationsmenge die der Betrachter erhält nimmt zu und das
verbessert das Urteils- und Wahrnehmungsvermögen. Dann kommt dazu,
dass bei größeren Formaten die Vergrößerung auf Papier ein geringeres
Verhältnis hat und das wirkt sich positiv auf die Vergrößerung aus.
Andere Aspekte im Digitalen bei einem größeren Sensor sind schon genannt
worden.

[hooge789]

Nasus,

besten Dank fuer den Link. Mit meinen Kit Zoomen kann ich leider nicht richt freistellen. Schon gar nicht Schaerfe in einem kleinen Bereich. Deshalb habe ich mir fuer Portrait Fotos jetzt ein Nikkor AF 50mm 1:1,8 gekauft. Kommt am Wochenende, da kann ich den Schaerfentieferechner mal empirisch kontrolieren.

Besten Dank auch an die anderen.

Gruss
Thomas

[heribert stahl]

Deshalb habe ich mir fuer Portrait Fotos jetzt ein Nikkor AF 50mm 1:1,8 gekauft.

Du wunderst Dich aber bitte nicht ueber den nicht mehr funktionierenden Autofokus
Und die minimale Schaerfentiefe sieht man im Sucher auch nicht besonders gut; da musst Du tatsaechlich Fotos machen.
Auf der Einstellscheibe sieht man die Schaerfentiefe bei ca Blende 5,6

Gruss
Heribert

[hooge789]

Ich weiss der Autofocus funktioniert bei AF Objektiven nicht mit der D60. Ist mir egal, hauptsache es kommt mal ein bisschen Licht ins Dunkel. Und, bei welcher Cam sieht man schon richtig gut die Schaerfentiefe?

Danke,
Thomas

[Nasus]

Naja, eigentlich siehst Du abgesehen vom AF-Indikator nichtmal, ob überhaupt etwas scharf ist.
Sofern nicht in absehbarer Zeit eh eine D90 oder etwas dreistelliges geplant ist, würd ich das Objektiv eher gegen ein 35/1.8 tauschen oder mich nach einem ganz andren umsehn.

[Werner_B.]

[AwieAngela]

Ich hatte mir auch zu meiner D40 das Nikkor AF 50mm 1:1,8 gekauft.
Die Schärfe manuell einzustellen war (für mich) echt schwierig.
Bei beweglichen Motiven, sprich Portraits, noch schwieriger.
Der Schärfeindikator war auch keine große Hilfe.
Richtige Freude am Objektiv habe ich erst seit ich es an der D200 nutzen kann.
Vorher lag es fast nur im Schrank, und jetzt liebe ich es und würde es nicht mehr hergeben


LG Angela

[fibbo]

..Für welche Art von Photographie wäre eine FX Format denn von Vorteil ?

Vergiss es, wenn Du nicht ein paar kEuro anlegen, oder mit alten Linsen experimentieren möchtest. Die optische Qualität wird dadurch nicht besser es sei denn Du gibst richtig viel Geld aus.
Ich habe eine D700 die bisher fast alles getoppt hat in Sachen AL... aber die neuen APS-C-Cams wie z.B. die K-x oder 7D kommen immer näher.
Anders gesagt: 5D MkII, D700, A850/900 sind Arbeitspferde für Semiprofis, oder Experimentierkisten für Freaks. Die Spielzeuge für Wohlhabende und Profis heissen D3x/s mit 14-24/2,8, 24-70/2,8, 70-200/2,8 VR II.

Allerdings muss man die 6 Kg dann auch schleppen... Und ein zusätzliches 400/2,8 VR wiegt rund 4 Kp.

fibbo

[hooge789]

Richtige Freude am Objektiv habe ich erst seit ich es an der D200 nutzen kann.
Vorher lag es fast nur im Schrank, und jetzt liebe ich es und würde es nicht mehr hergeben

LG Angela

Angela,

Das mit dem AF ist sicherlich ein Argument. Ich möchte jetzt einfach mal ein AF Objektiv ausprobieren, denn ich finde sie sind preislich sehr attraktiv. Mit dem Scharfstellen wird es vielleicht schwierig, aber die wenigen Fotos, die ich dann richtig scharf gestellt habe, lassen mich hoffentlich mal ein Gefühl dafür kriegen was ich an Schärfe erwarten kann (in einem preislich vertretbarem Rahmen). Ich sehe es als ein Experiment.

Zum Glück habe ich noch einen Freund, der mir angeboten hat seine D200 zu probieren. Da teste ich dann gleich mal den AF.

Vielen Dank für deine Hilfe.

LG
Thomas

PS.: Die voll kompatiblen (AF, AF-S, AF-S DX) Nikon Kamaras im unteren Preissegment (~350 euro gebraucht) sind die D40x, D80 und D40. Heute muss man sich für volle Kompatibilität schon eine D90 leisten, > 600 euro neu. Und bei der D90 hat man diesen ganzen Videoquatsch.

[hooge789]

..Für welche Art von Photographie wäre eine FX Format denn von Vorteil ?

Vergiss es, wenn Du nicht ein paar kEuro anlegen, oder mit alten Linsen experimentieren möchtest.

fibbo

Fibbo,

Meine Frage war eher theoretischer Natur. Nur so zum Verständnis. Eine Cam für ca. 6000 euro entspricht weder meinem fotografischen Können und noch weniger meinem Geldbeutel.

Besten Dank und bis bald.

Thomas

[heribert stahl]

Die voll kompatiblen (AF, AF-S, AF-S DX) Nikon Kamaras im unteren Preissegment (~350 euro gebraucht) sind die D40x, D80 und D40.

Nein, D40, D40x und D60 haben keinen AF Motor und sind deshalb nicht kompatibel mit AF Linsen.
D50, D70, D70s, D80 und D100 haben den Motor.

Gruss
Heribert