Sigma 50 1.4 an der 5D

[Licht]

Danke für die Geburtstagswünsche......
und auch weiterhin funktioniert mein neues Sigma 50 1.4 einwandfrei
offenbar bin ich nicht nur eun Geburtstags-
sondern auch noch ein Glückskind

Aber Spaß beiseite.... das Thema wurde schon richtig von Euch eingeschätzt
und so ein kleines Stück Wahrheit ist in jedem Eurer Beiträge

Es ist schön bei... und mit Euch... hier in diesem Forum! Danke + LG v Licht

[Gast]

Bin jetzt schon gespannt, ob der Gewinner des Fotowettbewerbs ´ne Gurke erwischt, falls wir das dann erfahren...

[fibbo]

Bin jetzt schon gespannt, ob der Gewinner des Fotowettbewerbs ´ne Gurke erwischt, falls wir das dann erfahren...

komisch, das denke ich auch jedesmal wenn ich das Objektiv oben sehe
Könnte ein subtiler Grund sein, nicht am Wettbewerb teilzunehmen...

fibbo

[Gast]

Hier läuft momentan ein interessanter Faden:
(Link wurde entfernt)

[fibbo]

Hier läuft momentan ein interessanter Faden:
(Link wurde entfernt)

Mein Fazit:

+ sehr günstig
+ teilweise sehr scharf ab f=4
- relativ langsamer AF
- Es gibt Leute die das Erste umtauschen müssen...
- nicht alle sind offenblendtauglich, bzw. auf dem Niveau von Canikon
- Bessere Schärfe wird durch etwas schlechteres Bokeh erkauft, was aber Geschmackssache ist
- kein Stabilisator

fibbo

[Bommelnator]

Also ich würde mich sehr über das Tamron freuen!
Es hat ja auch nicht Jeder so viel Geld für sein Hobby übrig, da freut "Mann" sich auch über die "Günstigere Lösung" von Tamron.
Natürlich ist das 2,8er mit IS vom "Original Hersteller" bestimmt besser, aber bring mal deiner Frau die Mehrkosten von dem Objektiv bei!
Da ist es schon schwer, die Kosten für das Tamron genehmigt zu bekommen!
Deswegen: "Einem geschenktem Gaul....."!

[fibbo]

..aber bring mal deiner Frau die Mehrkosten von dem Objektiv bei!

Das ist ein Thema für sich, warum Frauen tendenziell sowas nicht als Investition auf längere Sicht sehen können oder wollen. Bei Schuhen und Klamotten und beim Friseur ist es ja meist nicht so, da muss dann "was Gescheites" her. Dabei sind das alles Sachen die massiv an Wert verlieren aber das wird ausgeblendet.
Ein Nikkor AF-S 70-200/2,8 VR kostete vor 2 Jahren gebraucht ca. 1400 Euro, jetzt bekommt man noch ca, 1300,- dafür. 100-150 Euro Verlust in 2 Jahren. Ein Sigma 70-200/2,8 kostete ca. 850.- und bringt jetzt noch 500.- Macht 300-350 Euro Verlust. Dazu kommt, das ich ein solches Nikkor in wenigen Stunden verkaufen kann, aber ein Sigma/Tamron anbieten muss wie sauer Bier. Man ersetze "Nikon" durch "Canon", das ist im Grunde dasselbe.
-----
Es gibt kaum etwas auf dieser Welt,
das nicht jemand - ein wenig schlechter machen -
und etwas billiger verkaufen könnte.
Und die Menschen, die sich nur am Preis orientieren,
werden die gerechte Beute solcher Machenschaften.
Es ist unklug zuviel zu bezahlen,
aber es ist noch schlechter zu wenig zu bezahlen.
Wenn Sie zuviel bezahlen,
verlieren Sie etwas Geld, das ist alles.
Bezahlen Sie dagegen zu wenig, verlieren Sie manchmal alles,
da der gekaufte Gegenstand
die ihm zugedachte Aufgabe nicht erfüllen kann.
Das Gesetz der Wirtschaft verbietet es,
für wenig Geld viel Wert zu erhalten.
Nehmen Sie das niedrigste Angebot an,
müssen Sie für das eingegangene Risiko etwas hinzurechnen.
Wenn Sie das aber tun, dann haben Sie auch genug Geld,
um für etwas Besseres zu bezahlen.
Autor: John Ruskin
(englischer Sozialreformer 1819 - 1900)
----

fibbo

[gethupa]

Also ich würde mich sehr über das Tamron freuen!
Es hat ja auch nicht Jeder so viel Geld für sein Hobby übrig, da freut "Mann" sich auch über die "Günstigere Lösung" von Tamron.
Natürlich ist das 2,8er mit IS vom "Original Hersteller" bestimmt besser, aber bring mal deiner Frau die Mehrkosten von dem Objektiv bei!
Da ist es schon schwer, die Kosten für das Tamron genehmigt zu bekommen!
Deswegen: "Einem geschenktem Gaul....."!

die Kamera kostete mich das Rennrad....costum made

[Bommelnator]

Tja gethupa , die Fotografie ist halt ein teures Hobby!
Um beim PorscheGT-Cup mit zu machen, brauchst Du aber viel mehr Geld, also ist die Fotografie "relativ" günstig.
Aber es gibt natürlich "günstigere" Hobbys, wobei ein Profi-Rennrad bestimmt locker so viel wie eine Eos 5D Mark ll samt Objektiv kosten wird.

[fibbo]

die Kamera kostete mich das Rennrad....costum made

solange Du Dir keine Zooms kaufst sondern nur kurze Festbrennweiten dürfte der sportlich-gesundheitliche Aspekt auch nicht drunter leiden weil Du dann gezwungen bist den "Turnschuhzoom" zu benutzen

fibbo

[fibbo]

..
Aber es gibt natürlich "günstigere" Hobbys, wobei ein Profi-Rennrad bestimmt locker so viel wie eine Eos 5D Mark ll samt Objektiv kosten wird.

Ich kenne mich mit Rennrädern nicht so aus, aber ich könnte mir denken dass man da noch mehr Geld verliert als an DSLRs. Wie immer gilt der Spruch: "Der Gewinn liegt im Einkauf". Wenn man heute anstatt gefühlsgesteuert vernünftig einkauft, dann kostet das Hobby nicht soo viel wie man denkt. Man kann bei kluger Auswahl ein komplettes System für unter 600 Euro bekommen, und damit meine ich kein Plastik-Doppelkit sondern ein gebraucht-neuwertiges Gehäuse mit richtigem Sucher, richtiger Mattscheibe und mit 2-3 ordentlichen Linsen inkl. Makro. Die Mehrheit hört aber lieber auf die tollen Features der Hersteller und kauft sich Thailand/Malaysia/China-Massenware die gut sein kann, aber auch richtig übel. Damit meine ich nicht die technische Bildqualität, sondern die Möglichkeit, das Fotografieren wirklich zu lernen. Je mehr automatische Bequemlichkeit, desto mehr Ablenkung vom Wesentlichen und desto mehr Zufallsresultate.

fibbo

[gethupa]

die Kamera kostete mich das Rennrad....costum made

solange Du Dir keine Zooms kaufst sondern nur kurze Festbrennweiten dürfte der sportlich-gesundheitliche Aspekt auch nicht drunter leiden weil Du dann gezwungen bist den "Turnschuhzoom" zu benutzen

fibbo

habe mit dem Rennradl auch meine Laufschuhe und den Neopren an den Nagel gehängt und dafür nen Kinderwagen zugelegt...

[fibbo]

...und dafür nen Kinderwagen zugelegt...

Gratulation!

fibbo

[Licht]

Nachtrag:

Ich hatte nun doch noch (in der Nähe von Makro und 1.4 einen leichten Frontfokus festgestellt.... also ab nach Rödermark zu Sigma, genau bei mir um die Ecke (ca 25 KM) = Montags gebracht, Freitags gemacht! Die Linse wurde an meine 5D angepaßt - und nun paßt die Sache zu 100%
Siehe auch meine Bilder von Heite in "Natur", hier Winterspaziergang I+II
Ich bin begeistert von der Linse! LG und schönes WE vom Lichthttp://www.fototalk.de/album_cat.php?cat_id=2

[Licht]

neuer Versuch = Adresse der Bilder:

http://www.fototalk.de/album_cat.php?cat_id=2