Moderator: ft-team
Die Eos 450D hat kein brauchbares LiveView. Zum Vergleich:Toast mit Gurken hat geschrieben: Dazu kommt noch das mir ein taugliches Live View einfach wichtig ist. Schon klar das es nicht taugt für das ernsthaft Fotografieren, aber ganz will ich die Freiheit einfach mal 'draufhalten' zu können noch nicht aufgeben
Wie ich das sehe bleiben dann erstmal die EOS 450D, die Sony Alpha 350 und die Olympbus E-620 übrig, wobei letztere schon ein Preis-Ausreisser nach oben darstellt. Hat Nikon nicht auch noch irgendwas in der Liga und mit brauchbarem Live-View?
Nein, Sony benutzt nicht den FT-Standard. Dazu mehr weiter unten.Toast mit Gurken hat geschrieben:Die Sony und die Olympus benutzen auch beide den Four-Thirds Standard, das heisst Objektive sind austauschbar zwischen den beiden Systemen oder? Wie kann man denn den Gebrauchtmarkt für Objektive beurteilen?
Hat es nicht. Ja, die tatsächliche Brennweite liegt bei 14mm, aufgrund des (Link wurde entfernt) von FT. Allerdings spielt für den Anwender nicht die Brennweite, sondern die Wirkung eine Rolle. Je kleiner der Sensor, desto kleiner die Brennweite bei gleichbleibendem Bildwinkel wenn man fotografiert. Daher haben Kompaktkameras immer Brennweiten von 4-18mm oder so ähnlich.Toast mit Gurken hat geschrieben:An der Olypmus finde ich auch das Kit-Objektiv ganz interessant, weil es schon eine recht kurze Brennweite hat und anscheinend auch 'was taugt'.
Alle Sonys sind auch mit Bildstabi ausgerüstet, genauso wie Pentax und Olympus.Toast mit Gurken hat geschrieben:Davon abgesehen hat sie als einzige einen in die Kamera integrierten Stabilisator - wahrscheinlich keine schlechte Sache als Anfänger...
Die führen das sehr bekannte Minolta-Bajonett weiter - dh, man kann auch die älteren Minolta-Objektive benutzen.Toast mit Gurken hat geschrieben:In die Sony habe ich mich noch nicht großartig eingelesen, wobei ich Sony als Firma auch überhaupt nicht mit DSLRs in Verbindung gebracht hätte.
Toast mit Gurken hat geschrieben:..Wie ich das sehe bleiben dann erstmal die EOS 450D, die Sony Alpha 350 und die Olympbus E-620 übrig, wobei letztere schon ein Preis-Ausreisser nach oben darstellt. Hat Nikon nicht auch noch irgendwas in der Liga und mit brauchbarem Live-View?
...ich verfolge den thread und möchte eine Frage hierzu einwerfen, die relevant sein könnte.Toast mit Gurken hat geschrieben: Hat Nikon nicht auch noch irgendwas in der Liga und mit brauchbarem Live-View?
Ein Tele-Pancake? Wovon träumts du Nachts?Toast mit Gurken hat geschrieben:Nur eine letzte Frage hätte ich noch: Teleobjektive habe ich schon viele gefudnen für Four Thirds, nur welches Weitwinkel würdet ihr denn empfehlen? Darf auch gerne eine Festbrennweite sein, Pancake wäre auch voll in Ordnung
Danke
Halt den AF im Liveview auf "Quickmodus" stellen. Dann ist das Bild mal kurz weg und danach scharf. Was bei der 450D allerdings mehr nervt, ist, dass im LV das Fokussieren nicht über den Auslöser läuft.Hosentaschenagent hat geschrieben: Die Eos 450D hat kein brauchbares LiveView. Zum Vergleich:
Olympus und Sony speichern Informationen in den Objektiven, wodurch der Af erstmal in die Nähe des Schärfepunktes "rast", und dann noch langsam nachkorrigiert. Die Canon ist von Beginn an langsam, braucht gefühlte 4-6 Sekunden zum Scharfstellen.
Wie denn sonst? Extra Knopf?WOschod hat geschrieben:Halt den AF im Liveview auf "Quickmodus" stellen. Dann ist das Bild mal kurz weg und danach scharf. Was bei der 450D allerdings mehr nervt, ist, dass im LV das Fokussieren nicht über den Auslöser läuft.Hosentaschenagent hat geschrieben: Die Eos 450D hat kein brauchbares LiveView. Zum Vergleich:
Olympus und Sony speichern Informationen in den Objektiven, wodurch der Af erstmal in die Nähe des Schärfepunktes "rast", und dann noch langsam nachkorrigiert. Die Canon ist von Beginn an langsam, braucht gefühlte 4-6 Sekunden zum Scharfstellen.