Kaufberatung DSLR

[Gast]

Die D40 kann Dasselbe und unterliegt noch nicht dem Pixelwahn.

(Link wurde entfernt)

Da hat das 18-55 noch keinen Bildstabi drin, aber beim 18-55 ist das auch gar nicht nötig, da kannst du dir auch, wenn nötig, für 50EUR ein brauchbares Stativ kaufen.

Das Nikon-18-55 gehört Jedenfalls, neben Olympus und Pentax zu den ordentlichen Kitscherben!

Ich halt mich ab Jetzt hier raus. Du musst selbst wissen, Was du willst.

[In Flames]

Ich bin doch dankbar für jeden Tipp und jede Möglichkeit

Entscheiden muss ich natürlich selber


Mal nebenbei mal ein herzliches Dankeschön an alle die mir bisher geholfen haben und vorallem soviel Geduld ausweisen.

Klasse Forum

[Cano]

Aber keine SVL und kein LiveView sonst hätt ich die sofort gepackt

Ich habe beides noch nicht vermißt.
Meine Kamera hat zwar SVL, ich benutze sie aber nicht.
Live View hat meine Kamera nicht. Wenn sie es hätte, würde ich es wohl ebenfalls nicht benutzen - es sei denn, meine Kamera hätte einen dreh- und schwenkbaren Monitor. Dann würde ich es bei bestimmten Gelegenheiten sogar gerne benutzen.

[Cano]

Da hat das 18-55 noch keinen Bildstabi drin, aber beim 18-55 ist das auch gar nicht nötig, da kannst du dir auch, wenn nötig, für 50EUR ein brauchbares Stativ kaufen.

Das klingt so, als könne ein Stativ einen Bildstabi ersetzen. Das ist jedoch zumindest dort nicht der Fall, wo ein Stativ nicht benutzt werden kann oder darf.

[fibbo]

..es sei denn, meine Kamera hätte einen dreh- und schwenkbaren Monitor. Dann würde ich es bei bestimmten Gelegenheiten sogar gerne benutzen.

fibbo

[In Flames]

Bin jetzt nochmal im Media Markt gewesen, da kostet die 450D derzeit 549 € im Dezember gabs die für 470 €

Die Olympus kostet da 620 €

Ich hab nun nochmal beide angefasst, von der Materialanmutung und Ergonomie finde ich die E-520 schlichtweg besser. Diesen Punkt werde ich nun auch als Entscheidungskriterium nehmen, die 450D wirkt einfach "billig".

Ich möchte mich recht herzlich bei eurer tatkräftigen Unterstützung bedanken.

Ich warte jetzt noch bis zum nächsten Media Markt Prospekt weil die Dame meinte als nächstes wären wieder SLRS mit drinnen (momentan gabs ne D40 als Kit für 299,-) und wenn da dann nix dabei ist werd ich die E-520 bestellen.

[Gast]

(Link wurde entfernt)

[Malik07]

Die 450D wirkt billig?

[In Flames]

Ne billig würde ich nicht sagen, aber ich fass die E520 einfach lieber an, schwer zu beschreiben für mich wirkt der Kunststoff einfach hochwertiger und angenehmer als das der 450D...ist einfach mein subjektiver Eindruck.

Ich hab die 520 mit beiden Objektiven für 499 € entdeckt.

Ist also ein Mehrpreis von gerade mal 70 € sollte ich mit einem der beiden Objektive nix anfangen können bekomme ich bei ebay definitiv mehr als 70 € dafür.

[Gast]

Ich weiß jetzt nicht, in wieweit die E-510 identisch ist, aber das Angebot ist top und der Händler zu 100% seriös (klassischer Fotoladen mit Internetverkauf).

[In Flames]

Wieso 510?

[xtorsten]

Ne billig würde ich nicht sagen, aber ich fass die E520 einfach lieber an, schwer zu beschreiben für mich wirkt der Kunststoff einfach hochwertiger und angenehmer als das der 450D...ist einfach mein subjektiver Eindruck.

Ich hab die 520 mit beiden Objektiven für 499 € entdeckt.

Ist also ein Mehrpreis von gerade mal 70 € sollte ich mit einem der beiden Objektive nix anfangen können bekomme ich bei ebay definitiv mehr als 70 € dafür.

kann ich vom Anfassen her verstehen, ging mir auch so. Trotzdem ist die 450d auch in Ordnung. Von der Bedienung her fand ich die nicht übel - alle für mich wichtigen Funktionen sind relativ direkt und schnell zugänglich. Das ist schon ein ganz anderes Konzept, als z.B. bei den kleinen Nikons, wo man viel ins Menü muss. Die Canone ist 'ne klasse Kamera, wenns um Schnappschüsse geht. Die ist einfach 'spritzig'. Aber darum gehts ja bei Makro und Landschaft nicht, von daher kann man das auch vernachlässigen.
Vom Gefühl her würde ich auch die Oly als wertiger und langlebiger einordnen und vor allem sinds da die Objektive, die ich reizvoll finde. Der Stabi ist zudem klasse. Wer z.B. selbst im Sommer Aufnahmen im schattigen Wald bei Brennweite 300mm (KB-Äquivalent), bzw. ~190mm an der Canon oder 150mm bei der OLY machen möchte, bräuchte ohne Stabi 1/300sec Verschluszeit. Da reicht das Licht nicht, ohne die ISO auf 800 oder gar 1600 hochzudrehen. Mit Stabi gehen dann ISO200 oder 400 - das macht sich von der Qualität schon bemerkbar.
Dafür würde ich auch den nicht ganz so direkten Zugriff auf Funktionen gerne in Kauf nehmen.

Das Doppelzoom-Set ist eine gute Wahl. Landschaft macht man nicht nur mit Weitwinkel - auch mit dem Tele (40-150mm) kann man klasse Aufnahmen in diesem Bereich machen. Damit lassen sich viel einfacher interessante Details herauslösen. Richtig spannende Sachen für richtig viel Weitwinkel, wo nichts stört, kommen gar nicht mal sooo häufig vor.

VG,
torsten

P.S: aber wirklich falsch machst Du mit beiden nix. Es hat eben jede so ihre Vor- und Nachteile ....

[Gast]

im Sommer Aufnahmen im schattigen Wald bei Brennweite 300mm (KB-Äquivalent), bzw. ~190mm an der Canon oder 150mm

Der Ausdruck „Brennweitenverlängerung“ darf natürlich nicht so verstanden werden, dass eine Änderung des Aufnahmeformates oder ein nachträglicher Bildbeschnitt irgendeinen Einfluss auf die Brennweite des verwendeten Objektivs hätte - diese ist vom Aufnahmeformat völlig unabhängig. Er besagt nur, dass man für eine Ausschnittsvergrösserung (oder entsprechend für ein kleineres Aufnahmeformat) eine dem Formatfaktor entsprechend längere Brennweite benötigen würde um denselben Bildwinkel ohne Beschnitt (Crop) abzubilden.

Die Äquivalenz bezieht sich nur auf den Bildwinkel.