HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Kaufhilfe DSLR

Welche Digitalkamera ist die richtige für mich? Kompakt oder DSLR?

Moderator: ft-team

Antworten
Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Sa Feb 28, 2009 1:05 am

quickiekuchen hat geschrieben:Das hier könnte man ja auch noch als "erschwinglich" bezeichnen:
(Link wurde entfernt)

ja aber diese Variante hatte ich weiter oben schon. Selbst wenn sie 100 Euro günstiger werden sollte ist sie noch viel teurer als die mit der Fuji.
Wenn man das Geld ausgeben kann, bitte. Dann aber lieber eine 5D oder 5D MkII kaufen wenns ne Canone sein soll. Die Krönung dürfte z.Z. eine 5D MkII mit 85/1,2 sein... Aber auch nur aus dem Graben und nicht aus dem Publikum oder von der Seite.


fibbo

Tonmann
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Fr Feb 27, 2009 9:28 pm

Beitrag von Tonmann » Sa Feb 28, 2009 10:44 am

Guten Morgen!
Vielen Dank für die vielen Meinungen und Ideen zu meinem "Problem".
Nach dem Durchlesen habe ich noch folgende Fragen:
1. Ich hab noch nie was von einem Gehäusedämpfer gehort :? Wo bekommt man diesen und was kostet er.
2. Hat die Fuji S5 Pro ein helles AF-Licht, oder kann man das abschalten, wie fibbo gepostet hat? Und kann man dann bei der Fuji immer noch scharfe Bilder erhalten?
3. Abgesehen von der Konzertsituation: Macht die Fuji auch gute Landschaftsaufnahmen und Portraits? Welche andere Kamera wäre da noch eine Alternative? Budget insgesamt (mit Linse ca. von 17-55, aber keine Festbrennweite) ca. 1500,-.
4. Wie schlägt sich die 50D im Vergleich zur Fuji S5 Pro? Wäre die auch was oder eher nicht wegen Rauschen und Bildqualität?
5. Was ist mit der Nikon D90 im Vergleich zur Fuji S5 Pro? Oder doch eher die Sony Alpha 700?
6. Welches Stativ würdet ihr mir empfehlen, oder braucht man das nicht, wenn man eine ruhige Hand hat? Wie ist da die Fuji?

Ihr seht, ich bin noch immer etwas sehr ratlos ...

@fibbo: nichts gegen die Fuji S5, aber ich würde gerne noch andere Meinungen zu dem Thema hören. Hast Du zufällig ein paar Fotos, die mit iso 2500 oder höher aufgenommen wurden? Und dann würden mich natürlich noch Portraits/Landschaften interessieren - wenn ich jetzt nicht zu unhöflich mit meiner Frage bin ...

Vielen Dank!

Der Tonmann

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Sa Feb 28, 2009 12:30 pm

Tonmann hat geschrieben:..Hast Du zufällig ein paar Fotos, die mit iso 2500 oder höher aufgenommen wurden?
Und dann würden mich natürlich noch Portraits/Landschaften interessieren -
schau mal hier durch, da ist alles Mögliche:
aktuell: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393081
alt: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=318733

Fotos von mir mit iso2500-3200 bei Schwachlicht aufgenommen sind z.B. hier:
http://picasaweb.google.com/crocotone/SpiderMurphyGang#
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)

fibbo

Tonmann
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Fr Feb 27, 2009 9:28 pm

Beitrag von Tonmann » So Mär 01, 2009 11:30 am

Ich hab mir die Fotos angeschaut: klasse! Sehr lebendig! Aber hast Du da nicht auch den Blitz benutzt? Zumindest steht das bei einigen Fotos (Kindertheater) dabei ...
Ich habe mir dann auch mal im Netz einige andere Fotos angeschaut und habe das Gefühl, dass bei der Fuji S5Pro die Bilder lebendiger (sogar bei Landschaften wo nix im Bild passiert) und packender wirken. Stimmt das, oder ist das die Kunst der Fotografen (bzw. von Photoshop)?
Ich hab mal Gehäusedämpfer gegoogelt, aber nichts gefunden - kannst Du mir weiterhelfen?
Schönen Sonntag!

Der Tonmann

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » So Mär 01, 2009 3:41 pm

Tonmann hat geschrieben:Aber hast Du da nicht auch den Blitz benutzt? Zumindest steht das bei einigen Fotos (Kindertheater) dabei ...

Beim Kindertheater hatte ich eigentlich keinen Blitz benutzt... Wenn ich einen benutze mit so hohen iso-Werten dann meist indirekt. Aber so genau weiss ich das nimmer, müsste ich die Originale suchen wegen den Exifs. Aber Du kannst Dir sicher sein dass die Fuji S5 pro die einzige bezahlbare DSLR ist die bei Schwachlicht mit einer D700 oder 5D zumindest teilweise mithalten kann. Sie hatte ja auch mal 1800.- gekostet und ist eigentlich eine Semi-Profi-Cam die von sehr vielen Hochzeits- und Studio-Portraitfotografen benutzt wird. Wenn man sie gut kennt dann ist sie fast unschlagbar. Im DSLR-Forum ist eine Frau "Boo" die hat zwei Stück, eine mit herausgenommenem AA-Filter und die erfüllt die Ansprüche auch pedantischster Schärfefanatiker. Was natürlich bei realen Konzertaufnahmen meist irrelevant ist.

Kameradämpfer findet man unter "Shutter Muffler" oder "Camera Muzzle":
http://www.prefixmag.com/forum/photography/4501/
http://www.adorama.com/CZM.html?sid=1234192552262793

(Link wurde entfernt)

Wird in Deutschland bestimmt irgendwo angeboten. Oder man lässt sich sowas nähen.
Edit, gefunden:
(Link wurde entfernt)

Für ganz hohe Ansprüche:
http://www.soundblimp.com/

hier noch Fotos (Wenn geblitzt wurde dann nur mit SB-400 indirekt):
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=26334
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=25602
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=48504
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=44825
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=44830
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=44831
http://www.fototalk.de/album_pic.php?pic_id=42801


fibbo

Tonmann
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Fr Feb 27, 2009 9:28 pm

Ich hab sie!

Beitrag von Tonmann » Di Apr 07, 2009 3:44 pm

Hallo Leute,

ich hab jetzt zugeschlagen und eine Fuji S5 pro zusammen mit einem Nikon 16-85 gekauft. Ich finde, eine super Kombination!
Die Fotos sehen sehr scharf und lebendig aus. Im Gegensatz zu Nikon oder Canon, wo mir sehr viele Fotos immer etwas flach vorkommen.

Denjenigen, die mir durch die Posts bei meiner Kaufentscheidung geholfen haben: 1000 Dank! Ohne Euch wäre ich wohl nie auf die S5 gekommen!!!

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: Ich hab sie!

Beitrag von fibbo » Di Apr 07, 2009 4:06 pm

Tonmann hat geschrieben:..Denjenigen, die mir durch die Posts bei meiner Kaufentscheidung geholfen haben: 1000 Dank! Ohne Euch wäre ich wohl nie auf die S5 gekommen!!!

bitte sehr! Bei Deinen Anwendungsbereichen ist so ne Cam ja auch wirklich empfehlenswert. Und wenn Du da noch ne richtig lichtstarke Linse dran machst, dann wirst Du sie noch mehr lieben ;-)

fibbo

Tonmann
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Fr Feb 27, 2009 9:28 pm

Lichtstarke Objektive

Beitrag von Tonmann » Di Apr 07, 2009 4:31 pm

Hallo fibbo,

wie ich ja geschrieben habe, habe ich jetzt ein Nikon 16-85 3,5-5,6 VR. Was würdest Du mir denn empfehlen für Landschaftsfotos (12-24?) bzw. Teleanwendungen (70-300?)?

Gruß aus Hamburg,
Tonmann

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Re: Lichtstarke Objektive

Beitrag von fibbo » Di Apr 07, 2009 4:55 pm

Tonmann hat geschrieben:Hallo fibbo,
wie ich ja geschrieben habe, habe ich jetzt ein Nikon 16-85 3,5-5,6 VR. Was würdest Du mir denn empfehlen für Landschaftsfotos (12-24?) bzw. Teleanwendungen (70-300?)?
Gruß aus Hamburg,
Tonmann

naja, je nach Budget. Beim AF-S 70-300 VR kannst nix verkehrt machen, das Teil ist super gut in seiner Klasse, und bei Landschaften kommt es drauf an ob Du Randschärfe brauchst oder wenig Verzerrung oder ein gutes Gegenlichtverhalten... Ich würde erst mal das 16-85 benutzen und dann mal schauen was sich noch optimieren lässt. Das Tokina 12-24 verzerrt bei 12mm aussen schon recht stark, da soll das Sigma 10-20 besser sein. Das Nikkor 12-24 wäre mir zu teuer, da würde ich lieber auf ein gutes Shift/Tilt sparen mit dem ich auch Arcchitektur aufnehmen könnte. Gute UWW-Landschaftsaufnahmen macht man heutzutage eh mit (hochkant-)Panorama-Aufnahmen. Ich würde da 15-16mm nicht unterschreiten wenns mit einem Foto getan sein soll.

fibbo

Tonmann
wenige Posts
Beiträge: 7
Registriert: Fr Feb 27, 2009 9:28 pm

Beitrag von Tonmann » Di Apr 07, 2009 6:06 pm

Bei Landschaften wären mir Gegenlichverhalten und Randschärfe wichtig. Verzerrungen halte ich erst einmal für nicht so entscheidend.
Was macht denn Shift/Tilt aus?
Werden die Panorama-Aufnahmen dann hinterher mit PS "zusammengeklebt"?

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Apr 07, 2009 6:25 pm

Tonmann hat geschrieben:..Was macht denn Shift/Tilt aus?

Man kann damit typisch stürzende Linien minimieren. Also auf deutsch, man kann kompensieren dass man keine Feuerwehrleiter dabei hat um den optimalen Aufnahmepunkt zu erwischen damit Architektur gerade bleibt und relativ "natürlich". Das gilt auch für Landschaftsaufnahmen mit Häusern oder Bäumen im Vordergrund. Nachteil ist, dass selbst die teuersten Shift-Objektive nur 24mm haben und daher an APS-C nur minimal 36mm entsprechend Kleinbild. Das ist halt ziemlich wenig Weitwinkel. Und die günstigeren älteren 28mm oder 35mm Shifts funktionieren eigentlich nur noch an KB-"Voll"format sinnvoll.
Weiterhin kann man Shift-Tilt für Produktfotografie einsetzen mit genau angepasster Schärfeebene und -tiefe. Oder zum Spielen, z.B. reale Aufnahmen so zu gestalten dass sie aussehen wie Modellbau-Landschaften.

Wegen Panorama: Da gibts heutzutage einige Programme die das fast vollkommenautomatisch machen wenn man bei der Aufnahme ein paar Regeln beachtet, z.B. manuelles Belichten und ein Nodalpunktadapter, oder zumindest ein Stativkopf mit Grad-Einteilung. Aber man kann sogar aus der Hand Pano-Aufnahmen machen. Guck ma hier:

http://de.wikipedia.org/wiki/Panoramafotografie

fibbo

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Apr 07, 2009 6:36 pm

die tilt/shift-dinger hören sich ja interessant an, vor allem der abschnitt mit den "modellbau-landschaften".

da werde ich mich dochmal informieren, danke für den tipp!
ich hätte gern eins für ne alte cosina ct-1a, gibts sowas fürs K-bajonett?



gruß, lukas,
und sorry für OT

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Di Apr 07, 2009 6:51 pm

born ruffian hat geschrieben:..gibts sowas fürs K-bajonett?

ja, aber nur Shift in 28mm. Gebraucht um 350-450 Euro.
(Link wurde entfernt)

Es ist wohl besser man besorgt sich einen "Bellows" mit Tilt/Shift-Platte. Also ein kurzes Balgengerät mit Adaptern.

fibbo

Benutzeravatar
born ruffian
postet sehr oft!
Beiträge: 601
Registriert: Do Apr 02, 2009 1:49 pm

Beitrag von born ruffian » Di Apr 07, 2009 7:11 pm

fibbo hat geschrieben:Es ist wohl besser man besorgt sich einen "Bellows" mit Tilt/Shift-Platte. Also ein kurzes Balgengerät mit Adaptern.

fibbo
350-450€ sind mir dann doch zuviel.
nach "bellows tilt" gegoogelt und das hier gefunden:
(Link wurde entfernt)
gehe ich recht der annahme, dass du sowas meintest?

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Di Apr 07, 2009 7:38 pm

Fuer Pentax gibt es auch kein Tiltobjektiv, wenn man vom "LensBaby" mal absieht. Andere Loesungen waeren "kurze Mittelformatobjektive", die man mittels Adapter (Zoerkendorfer) an die Kamera flanscht.

Von Canon gibt es jetzt auch 17mm Shift/Tilt (ueber 2000 Euro) :shock:

Gruss
Heribert

Antworten

Zurück zu „Digitalkamera Kaufberatung“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<