Neue Forensoftware / Galerie - Eure Meinung

[fototalk]

Es sind einige Neuerungen für Fototalk.de geplant (auch wenn Viele von Euch es nicht galuben) - ich würde mich freuen, wenn Kommentare bzgl. der alten Ankündigung nicht nochmal hier aufgeführt werden.

Hier kurz die einzelnen Schritte:

1.) Umzug auf einen neuen Server
Wird umgehend vorgenommen. Wir rechnen nur mit kleineren Problemen

2a.) Update des Forensystems auf phpBB3 - alte Galerie
Kann nur zusammen mit der Portierung der bestehenden Galerie ins neue phpBB3 erfolgen. Hier liegt das Problem! Die bestehende Galerie wurde von uns an vielen Stellen modifiziert. Die Galeriesoftware wird von dem Entwickler nicht mehr weiterentwickelt. Es gibt nur eine einzige Portierung unserer Galerie für das neue phpBB3 System ((Link wurde entfernt)). Bei dieser Version könnten (theoretisch und hoffentlich auch praktisch) die bestehenden Bilder unserer derzeitigen Galerie übernommen werden. Die Funktionsvielfalt ist mit unserer derzeitigen Lösung vergleichbar. Erweiterung in Zukunft wird es höchstwahrscheinlich nicht geben. Der Aufwand bei der Portierung ist für uns relativ hoch.

2b.) Update des Forensystems auf phpBB3 - neue Galerie
Update des Forensystems auf phpBB3. Neues Galeriesystem ((Link wurde entfernt)) - Vorteil: wird ständig weiterentwickelt, enorme Funktionsvielfalt. Nachteil: Die Bilder unserer Galerie können nicht übernommen werden.

2c.) Update des Forensystems auf phpBB3 - keine richtige Galerie
Update des Forensystems auf phpBB3. Die Galerie wird über die Datei-Ablagemöglichkeit des Forums abgewickelt. Jedes Bild wird in den entsprechenden Rubriken als Thread angelegt. Die gleiche Technik wird z. B. im DSLR-Forum verwendet.

Ich würde gern Eure Meinung zu den einzelnen Optionen hören.

Vielen Dank!

[Cano]

Mit 2a.) könnte ich leben
2b.) gäbe ich den Vorzug
Bei 2c.) steige ich hier aus.

[Werner_B.]

[donald]

2a oder 2b

2c find ich nicht so gut.

[Cano]

2b.) ... Nachteil: Die Bilder unserer Galerie können nicht übernommen werden.

Ein Nachteil, den ich gerne in Kauf nehme, da ihm jede Menge Vorteile gegenüberstehen.

[unixbook]

Gegen 2c!

Für 2b!

[Nasus]

2b klingt für mich am besten - den 'Nachteil', dass Bilder nicht übernommen werde können sehe ich sogar als Vorteil: Man mistet seine Galerie vor dem Umzug schonmal etwas aus (und lädt sich sicherheitshalber die Bilder nochmals in nem 'fototalk'-Ordner runter, um die besseren einfach wieder hochzuschieben). Ferner sparts Platz, da Karteileichen eben ohne Bilder umziehen. Einige Vorlaufzeit mit Ankündigungen etc. wäre aber für viele sicherlich wünschenswert.

[fototalk]

Ein weiterer Vorteil bei 2b: Wir könnten eine neue Struktur für die Galerie anlegen.

[Gast]

Da hier sowieso niemand in die alten Bilder reinschaut, können sie imho ruhig verlorengehen.

[HaHa]

Könnte mal jemand etwas genauer erklären, welche Vorteile die neue Galerie, Version 2b gegenüber der alten, bzw. 2a bringt?
Sind die Vorteile wirklich so gravierend, daß man dafür alle bisher hochgeladenen Bilder opfert?

Enorme Funktionsvielfalt ist für mich als Erklärung dabei nicht ausreichend.
Was konkret, kann der normale User mit 2b besser als bisher, bzw. mit 2a?

Gruß
Hans

[fototalk]

Bei zwei 2a wird es den gleichen Funktionsumfang geben wie in der aktuellen Galerie. Viele wünschenwerte Funktionen sind hier nicht vorhanden (nur als Beispiel eine E-Mailbenachrichtigung bei neuen Kommentaren, Unterkategorien, EXIF-Daten Anzeige etc.) Da das Softwareprojekt tot ist, müssen wir mit dem derzeittigen Funktionsumfang leben.

Bei 2b handelt es sich um eine Galeriesoftware die ständig weiterentwickelt wird. Es geht nicht nur um die Funktionsvielfalt sondern auch um die Beseitigung von sicherheitsrelevanten Fehlern etc. Bei der alten Galerie passiert in dieser Hinsicht seit Jahren nichts mehr.

[Nasus]

Sind die Vorteile wirklich so gravierend, daß man dafür alle bisher hochgeladenen Bilder opfert?

Ich sehs nicht als 'Opfer', sondern vielmehr als Selektion - keiner wird wohl mit hunderten von Bildern umziehen, sondern nur seine Besten, die er wirklich weiterhin zeigen möchte, mitnehmen. Bei meiner bin ich grad am aufräumen, und bei vielen Experimenten frag ich mich echt, warum ich die damals überhaupt hochgeladen hab.

Was konkret, kann der normale User mit 2b besser als bisher, bzw. mit 2a?

Beim Hochladen passieren den Neuen weniger Fehler, da Bilder ggf. skaliert werden, sollten die zu groß sein. Beim Betrachten ists angenehmer, da man nicht nur eine Thumbnailansicht hat, aus der man zu den Bildern springen muss und wieder zurück, sondern eben beides parallel (unten so eine Art Filmstreifen zum auswählen, darüber wird dann das große Bild angzeigt.
Ferner eben, dass es dann eine richtige Datenbank mit Suchmöglichkeiten gibt. Bis jetzt hab ich zumindest höchstens mal die letzten Bilder oder die letzten kommentierten Bilder angesehn - in dem riesen Wust rumzublättern war mir immer zu stressig.

[Cano]

Könnte mal jemand etwas genauer erklären, welche Vorteile die neue Galerie, Version 2b gegenüber der alten, bzw. 2a bringt?

Man könnte leicht ein Bildbewertungssystem einbauen. Das sehe ich allerdings nicht als Vorteil, sondern als Nachteil. Bislang ist der Bewertungskelch nicht zuletzt aus technischen Gründen an uns vorübergegangen. Wenn es sich leicht einrichten läßt, dürfte der Ruf nach einer schematischen Bildbewertung wieder laut werden.

[Landmädel]

Hoffentlich werden dann nicht die einzelnen Fotos rundum mit teilweise äußerst unpassenden Werbelinks (vor allem erotischer Art; Stichwort googleads) zugepflastert wie neuerdings in der fc bei nichtzahlenden Mitgliedern?

[HaHa]

@adam-fototalk, Nasus, Cano

vielen Dank, für die Aufklärung.


Also ich könnte mit 2a gut weiterleben.

2b ohne Bildbewertunssystem könnte ich mir ebenfalls vorstellen

2c ist für mich undiskutabel. Da müsste ich zusammen mit Cano eine neue Bleibe suchen;-)

In dieser Reihenfolge würde ich wählen.

Gruß
Hans