Schon klar, das der billiger ist. Ich wollte eher fragen, was die teueren haben, was meiner nicht hat. Und wäre das mit dem "Standardobjektiv" 17-85 besser?fibbo hat geschrieben:Ein 18-200 für 300-550 Euro kann da grundsätzlich nicht mithalten.
HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<
AF-Funktion überprüfen?
Moderator: ft-team
Auch nur bedingt. Das 17-85 IS USM glänzt mit einer guten Haptik, einem guten IS und einem guten AF. Die Abbildungsleistung kann leider erst bei Blende 8 überzeugen.
Ist also eher ein schön-Wetter-Objektiv. Achso, die Verzeichnung ist natürlich auch relativ übel. Aber das ist sie meist bei solchen Objektiven.
Ich würde eher ein gutes Normalzoom (Tamron 17-50) und ein gutes Telezoom (Canon 70-200) kaufen, anstatt ein 18-200.
Aber soetwas muss man immer selbst entscheiden. Wenn einem ein Objektivwechsel zu viel ist, kommt man ein 18-200 oder 18-270 nicht herum.
Wenn man auf Weitwinkel verzichten kann, gibt es auch noch folgendes:
(Link wurde entfernt)
Ist also eher ein schön-Wetter-Objektiv. Achso, die Verzeichnung ist natürlich auch relativ übel. Aber das ist sie meist bei solchen Objektiven.
Ich würde eher ein gutes Normalzoom (Tamron 17-50) und ein gutes Telezoom (Canon 70-200) kaufen, anstatt ein 18-200.
Aber soetwas muss man immer selbst entscheiden. Wenn einem ein Objektivwechsel zu viel ist, kommt man ein 18-200 oder 18-270 nicht herum.
Wenn man auf Weitwinkel verzichten kann, gibt es auch noch folgendes:
(Link wurde entfernt)
-
fibbo
- postet sehr sehr oft!
- Beiträge: 6878
- Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
- Wohnort: Tirol
- Kontaktdaten:
Bullzeye hat geschrieben:...Wenn man auf Weitwinkel verzichten kann, gibt es auch noch folgendes:
(Link wurde entfernt)
Der war gut
Das Teil wiegt gefühlte 3 Kg, passt in keine Bereitschaftstasche und kostet mind. 2500.-Und es verzeichnet auch etwas.
Aber gut, es ist das beste 28-300 auf dem Markt.
Ein ideales Reiseobjektiv
fibbo
Hab einen Tip bekommen, wie ich den AF überprüfen kann. Und zwar habe ich ein Lineal genommen und in 45 Grad Winkel mit dem mittleren MF eine belibige Zahl ein Paar mal anwisiert. Und ich muß sagen, mein AF stellt garnicht so falsch ein. Mal war es kurz davor scharf, mal kurz dahinter, oder eben genau drauf. Auf jeden Fall konnte ich kein eindeutiges Vor- oder Nachfokusieren feststellen. Das Problem liegt daher nicht am AF, sondern wohl am Objektiv an sich. Na ja, mal gucken, wie ich das Problem löse.