Schon klar, das der billiger ist. Ich wollte eher fragen, was die teueren haben, was meiner nicht hat. Und wäre das mit dem "Standardobjektiv" 17-85 besser?fibbo hat geschrieben:Ein 18-200 für 300-550 Euro kann da grundsätzlich nicht mithalten.
Moderator: ft-team
Bullzeye hat geschrieben:...Wenn man auf Weitwinkel verzichten kann, gibt es auch noch folgendes:
(Link wurde entfernt)