HIER GEHT ES DIREKT ZUR NEUEN FOTOTALK COMMUNITY
>> JETZT KOSTENLOS REGISTRIEREN! <<

Tele Objektiv- Canon L Series

Das Canon Forum rund um Spiegelreflexkameras DSLR+SLR, spiegellose Kameras, Systemkameras DSLM und Kompaktkameras.

Moderator: ft-team

Antworten
dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Tele Objektiv- Canon L Series

Beitrag von dwayne11 » Di Feb 09, 2010 11:04 pm

Hallo liebe Forumgemeinde,


vor einigen Monaten habt ihr mir mit der Kaufentscheidung von einem Canon sagen wir Immerdrauf geholfen, damals ist es das 17-40mm L geworden. Jetzt steht wieder ein Besuch der USA an und da bietet es sich an seine Austrüstung aufzurüsten.

Prinzipell such ich ein gutes Teleobjektiv, welches Hauptsächlich in Freier Natur, Städten aber auch bei Festen wie Hochzeiten etc seinen Einsatz finden wird.

Ich habe da sofort an das viel ausgezeichnete Cabon EF 70-200MM 1:4L IS USM 70-200 MM 1:4 L IS gedacht ?! Was für Erfahrungen habt ihr mit diesem Objektiv gemacht gemacht, kann man es empfehlen ?


Momentan benutze ich ein Canon 70-300mm IS Objetkiv, welches anfangs ziemlich gut jedoch sind die Anforungen sagen wir mal etwas gestiegen, und man gibt sich mit dem aktuellen nicht mehr zufrieden.

Zurück zu dem 70-200mm, welche Vor/Nachteile hat es, habe auch gehört dass es einen sehr fixen Autofkus haben soll, was sehr gut ist bei z.B. Vogelaufnahmen.

Oder könnt ihr mir ein anders Canon L empfehlen ? Preislich möchte ich jetzt erstmal kein Limit setzen , legt eindfach los... besser gesagt schreibt einfach los ;)


Grüsse Domi

Ps: Falls es wichtig ist, das Objektiv wird dann hauptsächlich an einer 50D verwendet... ;)

Boogie
postet ab und zu
Beiträge: 22
Registriert: Do Dez 24, 2009 2:19 pm

Beitrag von Boogie » Mi Feb 10, 2010 12:22 pm

Schau mal bei photozone nach. Da gibt es seriöse Tests.

Benutzeravatar
heribert stahl
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 2947
Registriert: Mi Okt 24, 2007 4:29 pm
Wohnort: bei Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von heribert stahl » Mi Feb 10, 2010 2:24 pm

Das EF 70-200mm waere so ziemlich das erste Objektiv, was ich mir von Canon kaufen wuerde. Allerdings waere das fuer Voegel zu kurz. Da waere das EF100-400mm sinnvoller.

Gruss
Heribert

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Mi Feb 10, 2010 10:10 pm

Boogie hat geschrieben:Schau mal bei photozone nach. Da gibt es seriöse Tests.
danke da habe ich schon geguckt.

@heribert,


also würderst du mir auch zu dem 100-400mm L raten, preislich geshen liegen sie ja nicht so weit auseinander aber was bietet das 100-400mm L noch alles ?

Gnerell wollte ich fragen zu welchen Brennweiten ihr mir raten würdert.... finde dass es aktuell bei 300mm schon estwas weiter gehen könnte....


Grüsse Domi

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » Do Feb 11, 2010 2:37 am

dwayne11 hat geschrieben:..preislich geshen liegen sie ja nicht so weit auseinander aber was bietet das 100-400mm L noch alles ?

Der Preis ist dabei wohl das Unwichtigste... es kommt drauf an was du brauchst. Das 70-200/4 L USM ist übrigens um 550.- zu haben, das 100-400 L USM IS kostet etwa 1300 Euro. Das 70-200/4 L USM IS kostet um die 950 Euro.
Das 100-400/4,5-5,6 L IS USM ist ein robustes Schiebezoom, relativ kompakt (an der 50D allerdings eher ein Klopper), nicht besonders lichtstark und optisch spürbar schlechter als das 70-200/4. Aber es ist halt für Natur-Tieraufnahmen oder im Zoo von der Brennweite lang genug, preiswert, schnell und nützlich.
Wer keine Canon hat schaut manchmal etwas neidisch auf beide Objektive ;-)

(Link wurde entfernt)

fibbo

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Feb 13, 2010 5:26 pm

Hallo,

danke erstnmal für die Antworten...



also würdert ihr mir eher zu dem Canon 70-200mm L raten.. Lichtstark und ein guter Allrounder als das eher Lichtschwache aber Starke Tele 100-400mm L ?

Grüsse Domi

Boogie
postet ab und zu
Beiträge: 22
Registriert: Do Dez 24, 2009 2:19 pm

Beitrag von Boogie » Sa Feb 13, 2010 9:38 pm

(Link wurde entfernt)

Wenn das kein Argument ist.

Evtl. auch die Abzockvariante, mit Stabi:
(Link wurde entfernt)

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Feb 13, 2010 10:11 pm

Warum Abzockvariante mit IS ??? Macht der etwa keinen großen Untersachied ??? Also bei meinem 70-300mm IS könnt ich manche Bilder ohne IS garnicht schießen da bräucht ich ein Tripod für...

Boogie
postet ab und zu
Beiträge: 22
Registriert: Do Dez 24, 2009 2:19 pm

Beitrag von Boogie » Sa Feb 13, 2010 10:21 pm

Fast den doppelten Preis, nur damit man den Stabi drin hat... . Na ja...

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Sa Feb 13, 2010 10:39 pm

ja also lohnt es sich doch :D Aus deiner Aussage spricht ja nur der Geiz, wenn ich mri eine Linse hole dann was richtiges...

Grüsse Domi

Benutzeravatar
fibbo
postet sehr sehr oft!
Beiträge: 6878
Registriert: Sa Jan 21, 2006 11:36 pm
Wohnort: Tirol
Kontaktdaten:

Beitrag von fibbo » So Feb 14, 2010 2:55 am

dwayne11 hat geschrieben:ja also lohnt es sich doch :D Aus deiner Aussage spricht ja nur der Geiz, wenn ich mri eine Linse hole dann was richtiges...

wenn du die Kohle hast, dann nimm es mit IS... eines der besten Objektive.

fibbo

xcracer1985
postet ab und zu
Beiträge: 33
Registriert: So Okt 12, 2008 8:23 pm

Beitrag von xcracer1985 » Mo Feb 15, 2010 12:30 pm

Ich würde dir auch zur IS variante raten, es ist von der Auflösung besser als das ohne IS, ausserdem ist es Spritzwassergeschützt...

dwayne11
postet ab und zu
Beiträge: 42
Registriert: Sa Jul 18, 2009 8:21 pm

Beitrag von dwayne11 » Mo Feb 15, 2010 11:47 pm

xcracer1985 hat geschrieben:Ich würde dir auch zur IS variante raten, es ist von der Auflösung besser als das ohne IS, ausserdem ist es Spritzwassergeschützt...
was bedeutet dass die Version ohne Is nicht Spritzwassergeschütz ist.. gut dass alleine würde mich aber nich überzeugen...

Naja mal schauen hatbt mir aber alle sehr weitergeholgen Danke ;)

Antworten

Zurück zu „Canon Forum“


>> DAS NEUE FOTOTALK <<