lohnt sich dslr

[fibbo]

Jetzt hätt ich noch eine kleine Frage und zwar wenn bei einem Objektiv AF steht und in der beschreibung steht das es keinen Fokusiermotor hat muss man dann per Hand manuell fokusieren???

ja, aber nur bei manchen moderneren Einsteigerkameras wie z.B. Nikon D40, D40x, D60, D3000, D5000... Die älteren Modelle wie D50 und D80, aber auch ab D90 haben einen Motor im Gehäuse eingebaut.

fibbo

[gareth27]

Das Bedeutet das die a330 einen Motor im Gehäuse hat und dadurch kann er die objektive ansteuern?

[fibbo]

Das Bedeutet das die a330 einen Motor im Gehäuse hat und dadurch kann er die objektive ansteuern?

Ja. Hier mal n paar Daten:

(Link wurde entfernt)


Es gehen alle Sony- und alle AF-Minolta- und AF-KonicaMinolta-Objektive.
Auch die mit SSM (Ultraschallantrieb im Objektiv wie bei Canikon)

Die A330 würde ich auf fast jeden Fall der A350 vorziehen, weil weniger Rauschen. Nur bei wirklich gutem Licht und niedrigen iso-Werten wäre die A350 "besser". Das nur mal am Rande bemerkt

fibbo

[gareth27]

Hab mir jetzt noch ein paar Kameras angesehn und in der Hand gehalten die Sony Alpha 330 hat einen kleinen Rotstich oder sie war nur falsch eingestellt.....

Wie ist die A330 verglichen mit der D5000 oder der EOS 450D ???

Eines der 3 Modelle würde ich mir gerne zulegen..

mfg

Martin

[fibbo]

...Eines der 3 Modelle würde ich mir gerne zulegen..

Die sind nicht sehr unterschiedlich. Was die eine besser kann, kann die andere weniger gut. Aber das wirst Du erst mit der Zeit herausfinden was Dir wichtiger ist. Es würde zu weit führen, das ohne weitere Infos auszubreiten was welche Cam wo und wann wie besser kann oder nicht.
Für alle drei gibts 18-200 Objektive, für alle drei gibts lichtstarke Objektive, alle drei sind relativ schnell, die Canon hat halt kein Klappdisplay und rauscht etwas mehr bei hohen iso-Werten und die A330 ist halt schneller beim Einsatz von Live-View.

fibbo

[gareth27]

Ich hab mich in verschiedenen DSLR-Test-Seiten umgesehn und die Sony wird durchwegs schlechter als die D5000 und die 450D bewertet obwohl ich nicht weis wie ernst die tests sind..... ich hab die tests von der Seite digitalkamera.de

[fibbo]

Ich hab mich in verschiedenen DSLR-Test-Seiten umgesehn und die Sony wird durchwegs schlechter als die D5000 und die 450D bewertet obwohl ich nicht weis wie ernst die tests sind..... ich hab die tests von der Seite digitalkamera.de

Wie gesagt, wenn Du Schnappschüsse von sich bewegenden Motiven mit Live-View machen willst ist die Sony wesentlich besser, wenn Du über den Sucher "normal" fotografierst oder Live-View bei statischen Motiven (insbesondere vom Stativ) benutzt, nimm Canikon oder Pentax. Die Bildqualitätsunterschiede sind marginal und auch Geschmackssache.
Meine alte Dynax 5D und A100 hatten eine bessere oder genauso gute Bildqualität als die Konkurrenz... bei gutem Licht. Sony verkauft Dir auch gerne ganz hervorragende, und teure, Objektive. Jedenfalls kann ich aus Erfahrung sagen dass Sony alles andere als eine schlechte Qualität bietet.

Im Vergleich mit Kompakten sind das eh minimalste Unterschiede. Diese Tests werden mit Standardeinstelungen gemacht und unter Laborbedingungen... die Kameras werden aber draussen und drinnen im Leben benutzt, nicht in Labors.

fibbo

[gareth27]

Hab mir jetzt am Samstag die Alpha 500 gekauft mit doppelkit für einen recht guten Preis und hab sie heute mal im Münchner Zoo Hellabrunn ausprobiert....

Die Bildqualität kann schon überzeugen und der Klappmonitor ist recht nützlich wenn 10 Leute dir die Sicht rauben

Jetzt noch eine Frage ich wäre eventuell an einem Tamron AF 18-250mm 3.5-6.3 Di II LD Asp IF Makro interessiert was bedeutet Makro bei solchen Zoomobjektiven??

mfg

Martin

[fibbo]

t was bedeutet Makro bei solchen Zoomobjektiven??

das bedeutet nichts als dass man näher rankommt ans Motiv und somit eine Art "Makro-Effekt" bekommt. Für Blümchen ganz ok.

fibbo

[gareth27]

Also hat das nicht mit dem Makro Modus der Kamera zu tun? ist es dann also einfach eine herunter gesetzte fokussiergrenze ?

[fibbo]

Also hat das nicht mit dem Makro Modus der Kamera zu tun? ist es dann also einfach eine herunter gesetzte fokussiergrenze ?

Ältere Objektive hatten manchmal noch einen Makro-Modus den man einschalten musste (manuelle Fokussierung).
Heutige Objektive mit Makro-Zusatz sind so konstruiert dass die Naheinstellgrenze relativ bis sehr gering ist und dadurch ein grösserer Abbildungsmasstab möglich ist. Aber ein echtes makro-Objektiv wird dadurch nicht ersetzt, denn das beherrscht meist 1:1-Darstellung während die Zooms bei 1:4 bis 1:3 liegen.
DSLRs haben keine Makro-Einstellung an Gehäuse.

fibbo

[gareth27]

Vielleicht hab ich das falsch ausgedrückt ich meinte das meine Sony am Auswahlrad für die Programme einen Makro-Modus hat.