Welches NIKON D7000 KIT ? Und welches Macro-Objektiv

[tomex-design]

Hallo Fototalk Community.

Bestimmt wurde das Thema hier schon öfters angesprochen, doch bis ich da etwas finde...

Ich stehe vor dem Kauf einer NIKON D7000 jedoch kann ich mich bei dem Kit nicht so ganz entscheiden.

Ich besitze einen ältere NIKON D70 mit einem Zoom Objektiv (AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6 G II ED) und Telezoom Objektiv (AF NIKKOR 70-300mm 1:4-5.6 G)

Es stehen drei NIKON Angebote zur Verfügung:

1. AF-S DX NIKKOR 16 - 85mm 3.5 - 5.6 G ED VR (Favorit)
2. AF-S DX NIKKOR 18 - 105mm 3,5 - 5,6 G ED VR
3. AF-S DX NIKKOR 18 - 200mm 3.5 – 5.6 G ED VR II

Zudem würde ja alternativ die Kombination (wenn ich nur das NIKON D7000 Body kauf) passen:

4. SIGMA 17 – 70mm 2.8 – 4 DC Makro OS HSM

Mein Favorit ist Nr. 1 aufgrund des Weitwinkels und ich ja mit dem Telezoom abgedeckt bin. Kann das SIGMA Objektiv mehr? Wie würdet ihr entscheiden?

Ich bin ein Hobby - Semiprofi Fotograf. Fotografiere gerne in der Landschaft, Natur und wichtig Portait. Habe vor kurzem eine Makro Objektiv ausgeliehen bekommen (das TAMRON SP AF 60mm) und eine neue Vorliebe entdeckt.

Jetzt die weitere Frage. Welches Macro Objektiv würdet ihr mir empfehlen?

1. NIKON AF-S Micro NIKKOR 60 mm 1:2,8G ED
2. SIGMA Makro 70mm 2.8 EX DG
3. TAMRON SP AF 60mm F/2.0 Di II LD [IF] Macro
4. TAMRON SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO (Favorit)

Mein Favorit hierbei wäre Nr. 4, weil einerseits preislich günstiger als alle anderen und ich doch nicht gerne so nah am Model / Gesicht bin.

Ich höffe ihr könnt mir hier paar wertvolle TIPS aus Erfahrung geben.

Vielen Dank für eure Mühen...

Best wishes

[fibbo]

Zuerst müsste man wissen ob Du sehr kritisch bist bei der Bildqualität oder ob Du preiswert die flexibelste Lösung suchst und Dich damit zufrieden gibst.

preiswert:

18-200 VR, dazu Tamron 90mm, und evtl. 35/1,8

hochwertiger:

16-85, Af-s 70-200/2,8 VR, Sigma 70mm, evtl. 35/1,8

fibbo

[Gast]

Bei der Kamera und den Zooms halt ich mich raus, aber als Makro für Portrait an APS-Sensor würde ich das 60er Tamron nehmen, da die Brennweite sehr gut für Portrait geeignet ist (aka 90mm KB) und die Lichtstärke auch mal AL ermöglicht und mehr Spielraum beim freistellen lässt als eins mit f2,8.

Ein 90er an APS wäre mir schon wieder zu lang, da es schon etwas staucht; es entspräche einem 135er an KB und nicht umsonst war an KB jahrzehntelang die bevorzugte Brennweite für Portrait um 85-90mm.

[fibbo]

Bei der Kamera und den Zooms halt ich mich raus, aber als Makro für Portrait an APS-Sensor würde ich das 60er Tamron nehmen, da die Brennweite sehr gut für Portrait geeignet ist

Ich hatte das Tamron mal an der D300 dran, war nicht so überzeugend. Dann lieber das 60er Nikkor, entweder das Alte oder das schnellere Neue.
Aber das 70er Sigma scheint ne Extraklasse zu sein wie ich aus anderen Foren sehe.

fibbo

[Gast]

Ich hatte das Tamron mal an der D300 dran, war nicht so überzeugend. Dann lieber das 60er Nikkor, entweder das Alte oder das schnellere Neue.
Aber das 70er Sigma scheint ne Extraklasse zu sein wie ich aus anderen Foren sehe.

Erstens muss es für Portrait auch nicht das allerschärfste sein und zweitens ist es ja genau das, was den TO hat Blut lecken lassen.

[tomex-design]

Vorerst vielen Dank euch beiden für die schnelle Anwort und Meinung!

Das ist so schwierig bei der Auswahl. Ich denke, da ich als Designer arbeite und zudem professionelle Bildbearbeitung, bzw Retusche ausführe bin ich nicht so extrem Kritisch. Wobei ich mich freue, wenn ich weniger zum retuschieren habe. Im Bezug auf Motiv freistellen, Bildkorrektur etc...

Des weiterem suche ich doch schon die preiswerte Lösung. Denke aber, dass ich dann doch mit dem Kit AF-S DX NIKKOR 16 - 85 mm sehr gut bedient bin.

Die Frage bleibt tatsächlich bei den Macro Objektiven. Das Nikon Objektiv ist die teurere Variante. Klar das das TAMRON 60 mm vorteilhafter ist, wie FüttereMeinEgo sagt: Blut geleckt.

Aber wieso dann doch das SIGMA 70 mm wie fibbo sagt? Warum ist das die Extraklasse, würde das gerne nachlesen?

Viel deutet auf das TAMRON 60 mm mittlerweile. Weil in der Tat auf einer KB (NIKON D70S und zukünftige D7000) dann ca. 90mm es sind. Das ist dann ja auch nicht so nah am Motiv dran.

Ich kann euch sagen ich bin völlig überfordert ein wenig. Am liebsten alle drei kaufen

[tomex-design]

Als mögliche Option anstatt dem Kit:
SIGMA 17 – 70mm 2.8 – 4 DC Makro OS HSM

Aber kann das mehr, nicht nur wegen 2.8? Ist da nicht doch vielleicht der wertvollere VR von Nikon besser? Würdet ihr das eher empfehlen als die Nikon Objektive als "immer drauf"???

[fibbo]

...Viel deutet auf das TAMRON 60 mm mittlerweile. Weil in der Tat auf einer KB (NIKON D70S und zukünftige D7000) dann ca. 90mm es sind. Das ist dann ja auch nicht so nah am Motiv dran.

Wofür brauchst Du f2,0 bei einem Makro? Das ist Luxus, denn die Bildqualität kannst Du bei Offenblende (für "normale" Makros) abhaken, da kommt nur Mist raus. Wegen der geringen Schärfentiefe und wegen der Schärfeeinstellung. Und das Sucherbild ist nur unwesentlich heller bei f2 als bei f2,8.
Kauf Dir das ältere 60er Nikkor mit Stangenantrieb und gut ist. Das kostet gebraucht ab 260.- und ist optisch und haptisch sehr gut.
Das 70er Sigma Makro steht bei einigen Leuten hoch im Kurs, such doch mal nach Fotos. ich habe selber keines um das zu überprüfen.
Wenn Du weiter weg musst, dann kannst Dir ein 105er VR Micro gebraucht kaufen, kostet um 550.- Wertverlust sehr gering. Oder ein gebrauchtes Sigma 150mm oder 180mm. Dann dürfte aber ein gutes Stativ unvermeidbar sein.

Wenn Du das Tamron 60/2 als Portraitlinse einsetzen möchtest, dann kauf das Tamron. Aber pass auf dass es gut justiert ist. Ich hatte wie gesagt keinen so tollen Eindruck beim Vergleich mit zwei 60er Nikkoren.

Dss Sigma 17-70/2,8-4 kann dem Nikon 16-85 nicht das Wasser reichen. Einziger Vorteil wäre bei sehr wenig Licht, aber nur bei sich bewegenden Motiven. Bei statischen Motiven hat das 16-85 mit VR die Nase vorn.


EDIT: Bildbeispiele für 70er Sigma Makro an Pentax K20D. Man beachte die gute Schärfe bei wunderbar weichem Bokeh.

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=80012
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=82476
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=81709
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=82083
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=81949
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=81489
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=79993


Hier Vergleich mit 105er Makro. Der Fotograf meint dazu:

http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=80782



fibbo

[Gast]

Wofür brauchst Du f2,0 bei einem Makro? Das ist Luxus, denn die Bildqualität kannst Du bei Offenblende (für "normale" Makros) abhaken, da kommt nur Mist raus.

Weil er es für Portrait nutzen möchte, liest Du nochmal nach:

"Fotografiere gerne in der Landschaft, Natur und wichtig Portait. Habe vor kurzem eine Makro Objektiv ausgeliehen bekommen (das TAMRON SP AF 60mm) und eine neue Vorliebe entdeckt. "

[fibbo]

..Weil er es für Portrait nutzen möchte,

Nunja... ich würde da eher zu einem manuellen 85/1,4 ais oder Samyang/Walimex/Vivitar 85/1,4 greifen. Oder das 85/2 ais nehmen, das ist schön kompakt. Oder ein gebrauchtes 85/1,8 ohne D. Die Freistellung ist bei 85mm und realistischen f4 einfach besser als bei 50-60mm. Insbesondere mit 9 statt nur 7 Blendenlamellen.
http://kenrockwell.com/nikon/85mm-comparison.htm

Mit Makro-Linsen Portraits zu machen ist so ne Sache... das sollte dann schon AF-S oder HSM und eine kürzere Einstellschnecke bzw. einen Fokusbegrenzer haben, sonst könnte das mit dem AF suboptimal sein.
Das heisst, es würde auf das Nikkor mit AF-S rauslaufen.

Aber gut, das Tamron 60/2 kostet jetzt nur noch knapp 400.- und damit wird man nicht arm, und es wird wohl seinen Dienst tun. Man informiere sich hier weiter:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=543416
http://www.flickr.com/groups/tamron60mm/

Schön ist, dass es dank innenfokussierung einen manual focus override besitzt. Weniger schön, dass dieser offenbar ein Spiel zu haben scheint.


Ich würde trotzdem lieber das 70er Sigma nehmen.. das hat 9 Blendenlamellen und einen focus limiter. Und ist für evtl spätere KB-VF geeignet.
(Link wurde entfernt)

Nachteil: Es fokussiert angeblich langsamer als das Tamron und Nikkor

Vergleiche:
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)
(Link wurde entfernt)


fibbo