Moderator: ft-team
Ich habe das Bild (6Mb) mal aus dem Bildschirm kopiert und mir in Ps CS5 mit meiner Standardgröße 52cm, 300dpi angeschaut. Im Orginal hat es mit diesen Abmessungen eine Größe von 23 Mb. Aber selbst diese stark herabgesetzte Version zeigt in normaler Betrachtung keine Unschärfe. Ja...
Ilonchen, Meinung ist Meinung, jeder kann und soll seine vertreteten, das giltet doch für jeden.
Die Viecher stehen im Wald, da ist der Hintergrund nun mal so...
Bei diesem Kerlchen kannst du rundherum (jedenfalls auf meinem Monitor) noch die abstehenden Haare sehen, und klar, Bewegungsunschärfe kommt noch dazu. Es ist eine Freihandaufnahme und die Kamera hat einen erstklassigen Bildstabilisator über die Lagerung des Bildsensors. Also die einfachste und logischste Bildstabilisation, die man sich vorstellen kann.Und nun zur lieben Schärfe: Die Diskussion gibt unter Fotografen meist Ärger. Könnte ein Adler sich beteiligen, würde er sich wohl schlapp lachen. Wir Erdlinge, mit dem eingeschränkten Sehvermögen... Auflösung und Kontrast sind wohl die beiden gewichtigsten Elemente, um ein Foto als scharf zu 'empfinden'....
LachUnd wenn es dann auch noch bei hohen ISO, Mit Crop- Kamera+ Superzoom entstand... -dann hat Schärfe auch nix mehr mit Empfinden zu tun, ist dann spätestens bei Labor Bedingungen ein Topf Soße, schätze ich.
....