Moderator: ft-team
Genau das habe ich mir auch gedacht und in sofern bin ich froh über den digitalen Boom...Nie zuvor war es günstiger, die Grundlagen der Fotografie mit hochwertigen analogen Gerätschaften (vom Gebrauchtmarkt) so anschaulich und nachvollziehbar zu erlernen und auch zu begreifen.
!!!Freue mich auf Mittwoch, da kann ich meine Filme wieder abholen. Habe auch, durch Dich angeregt, einen kleinen Objektivtest gemacht - mal sehen ob das was geworden ist. Hatte auch unsere Digitalen dabei (Nikon D80 + Sony DSC-V1). Habe aber schon den ersten Fehler bei meinem Vorgehen bemerkt, so ist bei einem Foto der Sonykamera der Weisabgleich ein anderer - den hatte ich dummer Weise auf automatisch gelassen...Z.Zt. bin ich ganz gespannt, wenn die naechsten zwei Filme zur Entwicklung anstehen: Da ist ein Testfilm dabei, auf dem ich Bilder mit 3 Objektiven gemacht habe um die Unterschiede zwischen einem Oreston, einem Exaktar und einem Revue-Objektiv auszutesten.
Ich befinde mich momentan in einer Phase der fotografischen Lustlosigkeit und dachte schon daran, mich für ein paar Wochen aus der Galerie zu verabschieden. Der zitierte Satz hat mir wieder einen gewissen Auftrieb gegeben. Bis ich wieder mit dem alten Elan bei der Sache bin, wird es aber wohl noch etwas dauern.countryboy hat geschrieben: Wichtig ist die Unterhaltung, der Spaß und Freude an der gemeinsamen Sache, dem Geraet und ganz wichtig- den Motiven!
Was die "alten" Objektive angeht, so schreibt der früher bekannte Fotojournalist Fritz Meisnitzer anno 1981: "Objektive von heute sind nicht mehr, was sie früher waren – sie sind besser. Der Einsatz von Rechenanlagencountryboy hat geschrieben:... Da ist ein Testfilm dabei, auf dem ich Bilder mit 3 Objektiven gemacht habe um die Unterschiede zwischen einem Oreston, einem Exaktar und einem Revue-Objektiv auszutesten.
Jedes dieser Objektive hat mal um die 250-300DM gekostet- 1965-70
Damals eine kaum bezahlbare Summe,da war man froh wenigstens ein Objektiv gehabt zu haben, was dieser Guete war.
(Die 3 Linser Domiplan kosteten 84DM zu dieser Zeit)
, die Verwendung neuer Glassorten, vor allem drastisch eingeengte Fertigungstoleranzen haben das bewirkt. Wenn es Ihnen auf Qualität ankommt, dann sollten Sie Objektive, die noch vor 10, 12 Jahren Spitze waren, heute wegwerfen".Sorry, dann äussern sich Leute zu einer PN von Dir, von der wir nix wissen und daher die Erklärung des Bildautors diesbezüglich nicht verstehen könnencountryboy hat geschrieben: Tipps zur Verbesserung der Qualitaet sind wohl jedem User willkommen- das kann man am besten per PM machen und nicht unbedingt im Kommentar unter dem Bild.
Find ich nicht richtig gut. Wie soll ich da was lernen???
, mehr aber nicht. Was beabsichtigt der Bildautor? Diese Frage hätte als Kommentar unter das Foto geschrieben werden müssen, richtig, - schreib ich gleich auch noch hin - aber auch wenn ich die anderen Fotos des Neumitglieds anschaue, muss ich immer an die Hochglanzprospekte, die morgens die Tageszeitung aufblähen denken und die von mir unmittelbar (ohne einen näheren Blick darauf zu werfen) in den Müll entsorgt werden. Irgend jemand will mir mit solchen Fotos irgendwas verkaufen - und da mag ich nicht mehr mitspielen. Ganz unabhängig vom Lebensalter liegt das Problem nie beim Bildautor, sondern immer nur beim Betrachter. Auf einen anderen Bereich übertragen: Ich kann mir nicht vorstellen, daß Rap-"Musiker" mit ihrem Gelalle und ihrem epileptischen Gezappel ein Problem haben. Das Problem liegt bei mir, wenn mir derartiges zu Gehör und zu Gesicht kommt.Retro hat geschrieben:Da ich selbst sehr wahrscheinlich zu den 10 ältesten Mitgliedern in diesem Portal zähle, erlaube ich mir derartige Gedankengänge, einfach zu hinterfragen, ob das Problem nicht beim Bildautor, sondern bei mir höchstpersönlich liegt........
Mein Problem ein wenig konkretisiert: sind wir Analogen einfach deshalb der alten Technik verhaftet, weil wir uns bewusst dem "Fortschritt", insbesondere in Sachen Aufnahmetechnik, Bildgestaltung, Bildbearbeitung ins Surreale, Abstruse verweigern?
Sind wir einfach altersstarrsinnig, weil wir die Aussage solcher und vieler anderer Fotos nicht erkennen wollen? Oder gar, wenn wir keine Bildaussage ausmachen, einfach geistig unbeweglich?
. Wenn ich dann ein Foto als abstoßend empfinge (beispielsweise das Gasmaskenbild), hat das dann sicher damit zu tun und weniger mit Altersstarsinn oder geistiger Unbeweglichkeit. Es ist eine Frage der Vorlieben und des persönlichen Geschmacks. So sehe ich das jedenfalls.