macro objektiv

[Waldfrieden]

habe gerade folgendes objektiv occasion gesehen:

SIGMA AF 90 mm F/2.8 MACRO

taugt das was? wäre mit 300chf (200euro) sehr günstig.

(Link wurde entfernt)

[Werner_B.]

[Cano]

SIGMA AF 90 mm F/2.8 MACRO

taugt das was? wäre mit 300chf (200euro) sehr günstig.

Um die Preisgünstigkeit beurteilen zu können, müßte ich erst mal wissen, was das überhaupt für ein Objektiv ist. Im aktuellen Sigma-Programm gibt es dieses Objektiv nicht.

Scheint eine ältere Scherbe zu sein.

[Helgi63]

Werner_ B.

Waldfrieden meinte bestimmt dieses
(Link wurde entfernt)

kostet aber auch nicht 300 chf

scheint aber schon etwas älter zu sein das Objektiv.
Es gibt aktuell von Tamron ein Objektiv mit den technischen Parametern.

Gruß Helgi

[Waldfrieden]

oh, ja. ichhab das falsche verlinkt.

wäre das nicht was für den anfang? was ist so schlimm daran wenn es nicht mehr das neuste ist?

ich bin ja grundsätzlich der meinung von anfang an was richtiges kaufen, sonst muss ich das ganze 2mal kaufen. in diesem fal aber brauch ich dringend eins für nach irland....

[Cano]

ich weiß zwar nicht wieviel chf in € ist ...

100 Schweizer Franken sind etwas mehr als 60 €.
100 € sind etwas mehr als 165 Schweizer Franken.

[Werner_B.]

[Cano]

Denkt hier überhaupt noch einer nur halbwegs in geordneten Bahnen?

Ich bemühe mich zumindest darum.

[Werner_B.]

[Waldfrieden]

oh, ja. ichhab das falsche verlinkt.

wäre das nicht was für den anfang? was ist so schlimm daran wenn es nicht mehr das neuste ist?

ich bin ja grundsätzlich der meinung von anfang an was richtiges kaufen, sonst muss ich das ganze 2mal kaufen. in diesem fal aber brauch ich dringend eins für nach irland....

Nochmal ganz langsam zum Mitschreiben:

Ich halte es für zu TEUER.

(Dem Design nach dürften die Dinger aus Ende der 80er, früheste 90er Jahre stammen.)

Und wenn es dringend ist, spricht das ja wohl nicht gegen ein Neuteil, das kann man genauso schnell besorgen. Denkt hier überhaupt noch einer nur halbwegs in geordneten Bahnen?

musst ja nicht gleich persönlich werden.
wenn du es als zu teuer empfidest ist das ok. ich habe aber lieber eines das etwas überteuert ist, als eines zu kaufen das ich mir gar nicht leisten kann oder gar keines zu kaufen.
und meine frage lautete: was spricht gegen ein älteres occasionsobjektiv, und nicht ist dies teuer oder nicht....

im übrigens war ich heute noch im fotogeschäft:
das canon 60mm kann man 20cm heran, das 70mm (sigma) auf 27cm. kostet mich schlappe 150fr mehr (rund 100euro) ich weiss nicht ob mir es das wert ist 7cm weniger heran müssen und dafür 150fr mehr zu bezahlen....

[Werner_B.]

[Cano]

und meine frage lautete: was spricht gegen ein älteres occasionsobjektiv, ...

Grundsätzlich nichts - sofern sich die gute Qualität dieses Objektivs eruieren läßt. Hier weiß allerdings niemand etwas über Dein älteres Occasionsobjektiv, so daß sich weder positive noch negative Feststellungen treffen lassen. Wenn Du auch anderswo nichts darüber erfährst, bleibt Dir nichts anderes übrig, als die Katze im Sack zu kaufen oder vom Kauf Abstand zu nehmen.

Ich für meinen Teil lege gerne ein paar Euro drauf, wenn ich dafür das Gefühl habe, etwas Ordentliches zu bekommen. Was als ordentlich anzusehen ist, wurde hier bereits aufgeführt.

[Waldfrieden]

so, ich hab mich entschieden: werde mir das canon 60mm kaufen. dann hab ich was anständiges das ich mir gerade noch so leisetn kann. mehr liegt beim besten willen nicht drin.

in irland kann ich dann immer noch ein besseres kaufen, falls es mir wider erwarten zu schlecht ist. aber ich bin ja auch noch anfänger, darüber hinaus werde ich auch eher pflanzen und insbesondere pilze fotografieren.

ich danke euch noch ganz herzlich für eure beiträge.

grüsse
matthias